Trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/85/2024 z 20. 9. 2024
Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec z 20. septembra 2024, sp. zn. 2T/85/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624010655.1
Okresný súd Lučenec | 2T/85/2024 | ECLI:SK:OSLC:2024:6624010655.1 | 2024-09-20 | Trestný rozkaz
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/f0669ebc-189f-4973-8b58-f7fac2041b66
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010655.1

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Lučenec
2T/85/2024
6624010655
20. 09. 2024
JUDr. Stanislav Galovič
ECLI:SK:OSLC:2024:6624010655.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 20. septembra 2024 takto
rozhodol:
Obvinení

1, A. B., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom C. XXX,

2, D. E., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom D., F. XX/X,
sa uznávajú za vinných, že
dňa 29.03.2024 v čase od 00:28 hod. do 00:41 hod. po predchádzajúcej slovnej komunikácii spolu fyzicky
napadli pred OD Prior na ulici Novohradskej v Lučenci poškodených tak, že spoločne udierali päsťou do
oblasti tváre poškodeného 1/ G. E., a poškodeného
2/ H. I. I., pričom obvinený 1/ následne stiahol na zem poškodeného 1/ a ležiaceho na zemi ho spoločne
s obvineným 2/ kopali do hlavy, do tela a do oblasti tváre a
po tom, ako poškodený 2/ chcel z miesta ujsť, tohto obvinený 1/ dobehol na ceste na ulici Novohradskej,
kde ho udieral, pričom poškodený 2/ následkom útoku spadol na zem, kde ho ležiaceho na zemi
opakovane napadol obvinený 1/ , kde ku nim pribehol aj obvinený 2/ a spolu s ním napádali poškodeného
2/, čím spoločným konaním spôsobili poškodenému 1/ G. E., nar. XXXX zranenia, a to pomliaždenie
tváre - líca vľavo a nosa s malou povrchovou tržne zmliaždenou rankou, a malú povrchovú tržnú ranku
viečka ľavého oka
s dobou liečby 6 dní bez nutnosti PN, a poškodenému 2/ H. I. I., nar. XXXX zranenia, a to pomliaždenie
tváre - nosa, hornej pery úst a čela vpravo s povrchovou plošnou odreninou, otras mozgu stredne
ťažkého stupňa, natiahnutie krčnej chrbtice ťažšieho stupňa, pomliaždenie pravého predlaktia a pravého
ramena ťažšieho stupňa s dobou liečby a PN 28 dní, pričom obvinený 1/ bol rozsudkom Okresného
súdu Lučenec zo dňa 14.12.2023, sp. zn. 2T/135/2023, právoplatným a vykonateľným dňa 30.12.2023
odsúdený za prečin ublíženia
na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona v súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a),
ods. 2 písm. e) Tr. zákona spáchaným formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona, a rozhodnutím
Okresného úradu Lučenec, odboru všeobecnej vnútornej správy zo dňa 27.06.2023, sp. zn. OU-LCOVVS-2023/008081, právoplatným a vykonateľným dňa 25.07.2023, uznaný vinným z priestupku proti
občianskemu spolunažívania podľa § § 49 ods. 1 písm. d) Zák. č. 372/1990 Zb. z. o priestupkoch,
teda
obvinený A. B.
- spoločným konaním inému úmyselne ublížil na zdraví,
- spoločným konaním sa dopustil slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že
napadol iného a čin spáchal hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený a v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

obvinený D. E.
- spoločným konaním inému úmyselne ublížil na zdraví,
- spoločným konaním sa dopustil slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že
napadol iného,
tým s p á c h a l i
obvinený A. B.
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva
podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. e) Tr. zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa §
20 Tr. zákona,
obvinený D. E.
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák. v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva
podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona.
Za to sa
odsudzujú
obvinený A. B.
podľa § 364 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 41 ods. Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní
1 (jeden) rok nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.
obvinený D. E.
podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 41 ods. Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní
10 (desať) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní
1 (jeden) rok.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obidvom obvineným ukladá povinnosť nahradiť J. K. G., L., G. M.
M., so sídlom M. M., N. XX, škodu vo výške 119,74 €, a to spoločne a nerozdielne.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj

vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.