{"guid": "5baa4b1b-cbe6-45d7-aa90-d8f5447e8478:fb823fba-f55f-4e9c-9044-7da058c0fe40", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624010684.1", "spisova_znacka": "22T/93/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 22T/93/2024 z 22. 10. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 22. októbra 2024, sp. zn. 22T/93/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624010684.1", "identifikacne_cislo": "6624010684", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Tatiana Kovácsová", "sudca_id": 2386, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-tatiana-kovacsova-2386", "datum_vydania": "2024-10-22", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Sloboda a ľudská dôstojnosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-201.odsek-1", "nazov": "§ 201 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-201.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-201"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "nazov": "§ 39 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "nazov": "§ 42 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-119.odsek-1", "nazov": "§ 119 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-119.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-119"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "nazov": "§ 51 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-3.pismeno-f", "nazov": "§ 51 ods. 3 písm. f) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-3.pismeno-f", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-2", "nazov": "§ 42 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-201", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-39", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-42", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-119", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-51"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/fb823fba-f55f-4e9c-9044-7da058c0fe40", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010684.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010684.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010684.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n22T/93/2024\n6624010684\n22. 10. 2024\nJUDr. Tatiana Kovácsová\nECLI:SK:OSLC:2024:6624010684.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Tatianou Kovácsovou, po predložení návrhu na schválenie\ndohody o vine a treste sp. zn. 1 Pv 294/23/6606, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre v Lučenci\ndňa 27.09.2024 vo veci obvineného ml. A. B. pre zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1\nTrestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 22.10.2024 takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom\nOkresnej prokuratúry Lučenec a obvineným a potvrdzuje ju v tomto znení:\nObvinený ml. A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, E. D. XXX, okr. Lučenec,\nnezamestnaný,\ns a u z n á v a z a v i n n é h o, že\nv presne nezistenom období v kalendárnom roku 2023, najneskôr do apríla roku 2023, na presne\nnezistených miestach v obci Šávoľ opakovane vykonal súlož s maloletou C. F. nar. XX.XX.XXXX,\no ktorej mal vedomosť, že sa jedná o osobu mladšiu ako 15 rokov, pričom jeho konaním nebola\nmaloletej spôsobená žiadna škoda, ani žiadne zranenie vyžadujúce si lekárske ošetrenie, alebo\npráceneschopnosť,\nteda\n- vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,\nčím spáchal\n- zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona.\nrozhodol:\nZa to sa\nodsudzuje :\nPodľa § 201 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2 Trestného zákona,\n§ 39 ods. 4 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona, § 117 ods. 1 Tr. zákona na súhrnný trest\nodňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.\nPodľa § 119 ods. 1 Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá za\nsúčasného uloženia probačného dohľadu nad jeho správaním počas skúšobnej doby a zároveň určuje\nskúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.\n\nPodľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. f) Tr. zák. sa obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze\nkontaktovať C. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, G. C. v akejkoľvek forme vrátanie kontaktovania\nprostredníctvom elektronickej komunikačnej služby alebo inými obdobnými prostriedkami.\nPodľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd\nzrušuje\nvýrok o treste uložený rozsudkom Okresného súdu\nLučenec sp. zn. 2T/59/2023 zo dňa 16.05.2023 s právoplatnosťou 16.05.2023 podľa § 201 odsek 1 Tr.\nzák. v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov s podmienečným odkladom a určením skúšobnej doby v trvaní\n18 (osemnásť), ako aj všetky rozhodnutia obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej\ndošlo zrušením, stratili podklad.\nodôvodnenie:\nOdôvodnenie\nProkurátor Okresnej prokuratúry Lučenec podal na tunajší súd návrh na schválenie dohody o vine\na treste v trestnej veci obvineného ml. A. B. pre zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1\nTrestného zákona.\nPo otvorení verejného zasadnutia a po prednesení návrhu prokurátora o vine a treste samosudkyňa od\nobvineného formou otázok zistila, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, či súhlasí, aby\ntrestná vec bola prejednaná skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, či rozumie,\nčo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, či bol ako obvinený poučený o svojom práve, najmä\no práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa mohol radiť o spôsobe\nobhajoby, či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, či rozumie právnej kvalifikácii\nskutku ako trestného činu, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný\nčin jemu kladený za vinu, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu\ndohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku,\nči súhlasí s navrhovaným trestom, či trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, či\nsi uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.\nObvinený odpovedal na všetky vyššie uvedené otázky ,,áno“.\nPodľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý verejne\nvyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371\nods. 1 písm. c) alebo § 371 ods. 2 druhá veta. Podľa § 334 ods. 5 Tr. poriadku rozsudok nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením.\nSúd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste medzi Okresnou prokuratúrou Lučenec\na obvineným bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku, nie je nespravodlivá, preto\nju na verejnom zasadnutí schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia\npodľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku.\nPoučenie:\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.\nDovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba\nza podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c, ods. 2 druhá veta Tr. poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}