{"guid": "f95e1642-53cb-43e5-b1ba-283da0b62020:ac303fb7-71fc-436f-bcfb-1fdbb905d540", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624010696.1", "spisova_znacka": "28T/79/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec sp. zn. 28T/79/2024 z 11. 11. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec z 11. novembra 2024, sp. zn. 28T/79/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624010696.1", "identifikacne_cislo": "6624010696", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 2259, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-2259", "datum_vydania": "2024-11-11", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-3.pismeno-a", "nazov": "§ 289 ods. 3 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-3.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-289"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-289"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ac303fb7-71fc-436f-bcfb-1fdbb905d540", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010696.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010696.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010696.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n28T/79/2024\n6624010696\n11. 11. 2024\nJUDr. Stanislav Galovič\nECLI:SK:OSLC:2024:6624010696.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku\nv spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 11. novembra 2024 takto\nrozhodol:\nObvinený\n\nA. B., nar. XX.XX.XXXX vo Veľkom Krtíši, trvale bytom C. D., C. XXX/XX,\n\nsa uznáva\n\nza\n\nvinného , ž e\n\ndňa 24.03.2023 v čase o 15.00 hod. viedol po požití návykových látok osobné motorové vozidlo zn.\nŠkoda Fabia, EČV: C., v meste Veľký Krtíš po ulici Lučenskej, kde bol zastavený hliadkou OO PZ Veľký\nKrtíš, pričom po zastavení vozidla na ulici Poľnej\nvo Veľkom Krtíši, sa dobrovoľne podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu\ns negatívnym výsledkom, nakoľko však javil známky požitia iných návykových látok, bol vyzvaný aby\nsa podrobil odberu biologického materiálu, pričom prvotným skríningom moču mu bola dňa 24.03.2023\nzistená prítomnosť metamfetamínu v organizme, a následným vyšetrením krvi odobratej dňa 24.03.2023\nv čase o 15.21 hod. mu bol potvrdený pozitívny nález metamfetamínu v krvi s koncentráciou 260 ng/ml,\na amfetamínu v krvi s koncentráciou 18,8 ng/ml, pri ktorej koncentrácii nebol schopný bezpečne viesť\nmotorové vozidlo, a tohto konania sa dopustil hoci bol rozhodnutím súdu v Amsterdame\nsp. zn. 96-125123-18 zo dňa 24.09.2018 právoplatným dňa 12.08.2021 uznaný vinným z poručenia\nčlánku 8 zákona o cestnej premávke z roku 1994 za použitia čl. 23 a 24c Tr. zákona a čl. 176 a 179\nzákona o cestnej premávke z roku 1994, na tom základe, že dňa 27.06.2018 viedol motorové vozidlo\npod vplyvom alkoholu, keď mu bola vo vydýchnutom vzduchu nameraná hodnota 675 µgl alkoholu, čo\nje v prepočte 1,41 promile alkoholu, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 750,- €, alternatívne 15dňová väzba a zákaz viesť motorové vozidlá na dobu 6 (šesť) mesiacov s odpočtom v súlade s čl. 179\nzákona o cestnej premávke z roku 1994,\nteda\nvykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej\nby mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký čin\nv predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,\ntým s p á c h a l\nprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. a) Tr. zákona.\n\nZa to sa\nodsudzuje\npodľa § 289 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest\nodňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon\ntrestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.\nPodľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Tr. zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové\nvozidlá všetkého druhu v trvaní 6 (šesť) rokov.\nPoučenie:\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní\nod jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa\nlehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,\nplynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije\nustanovenie § 64.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,\nmôže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní\nodo dňa jeho doručenia.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca\nrozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri\nprejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom\na výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a\nvykonateľným podľa § 356.\nAk samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala\nneoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu\nje prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.\nAk bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz\nnedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec\nsa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj\nvydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie\nsamosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na\npodanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}