{"guid": "8e3c22fa-3fbe-4ad4-974c-5b95513ab46c:405026ba-be1b-4c1c-a673-55ffba6c58a5", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624010697.1", "spisova_znacka": "28T/80/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec sp. zn. 28T/80/2024 z 11. 10. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec z 11. októbra 2024, sp. zn. 28T/80/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624010697.1", "identifikacne_cislo": "6624010697", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Slavomír Cimerman", "sudca_id": 2834, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-slavomir-cimerman-2834", "datum_vydania": "2024-10-11", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-207"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/405026ba-be1b-4c1c-a673-55ffba6c58a5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010697.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010697.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010697.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n28T/80/2024\n6624010697\n11. 10. 2024\nJUDr. Slavomír Cimerman\nECLI:SK:OSLC:2024:6624010697.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.\n\ntrestnýrozkaz:\nrozhodol:\nObvinený L. V. rod. V., O.. XX.XX.XXXX X. X. M., trvale bytom O. X. XXX, XXX XX X. M., občan SR\nuznáva sa za vinného, že\n- v dobe od mesiaca február 2022 do súčasnej doby v obci O. X., F. a inde ako otec maloletého L. V., O..\nXX.XX.XXXX, trvale bytom u svojej matky P. F., si riadne neplní svoju zákonom stanovenú vyživovaciu\npovinnosť voči oprávnenej, ktorej rozsah mu bol určený rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš pod\nč. k. 7P/82/2016-25 zo dňa 25.05.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 02.06.2016\na na základe ktorého je povinný mesačne prispievať výživným na maloletého L. V. sumou vo výške 50 €\nmesačne so splatnosťou vždy do 23. dňa v tom - ktorom mesiaci vopred k rukám matky dieťaťa, pričom\nv uvedenom období nebol evidovaný na ÚPSVaR, počas evidencie nebol odkázaný na dávky pomoci\nv hmotnej núdzi a ani iné štátne sociálne dávky pomoci, svojej vyživovacej povinnosti si bol vedomý,\nriadne nepracoval, zamestnanie si počas uvedeného obdobia preukázateľne nehľadal, nezamestnal sa\na ani nevyvinul dostatočnú snahu o získanie finančných prostriedkov na úhradu výživného, hoci mu v\ntom nebránili žiadne objektívne prekážky, čím matke P. F., za predmetné obdobie do súčasnej doby\ndlhuje na výživnom celkovo 1630 €,\nteda\n- najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a\nčin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,\nčím\n\nspáchal\n\nprečin: zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zák. s poukazom na § 138\npísm. b) Tr. zák.\nZa to sa\nodsudzuje\n\nPodľa § 207 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák.,\nzák. na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov .\n\n§ 38 ods. 2 Tr.\n\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne\nodkladá na skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.\nPodľa § 50 ods. 2 Tr. zák. sa mu ukladá povinnosť v skúšobnej dobe podľa svojich schopností zaplatiť\nzameškané výživné.\nodôvodnenie:\nProti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú\noprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada\nškody. Podaním odporu sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie.\nPoškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.\nPoškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený\nniektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211\nTr. poriadku).\nAk sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.\nPoučenie:\nProti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú\noprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada\nškody. Podaním odporu sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie.\nPoškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.\nPoškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený\nniektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211\nTr. poriadku).\nAk sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}