Trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/95/2024 z 14. 10. 2024
Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec z 14. októbra 2024, sp. zn. 2T/95/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624010699.1
Okresný súd Lučenec | 2T/95/2024 | ECLI:SK:OSLC:2024:6624010699.1 | 2024-10-14 | Trestný rozkaz
Oblasť práva: Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Citované ustanovenia: TZ, § 289 ods. 1 TZ
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/6d4eedf2-fe19-401e-a6f2-d2025271efb5
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010699.1

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Lučenec
2T/95/2024
6624010699
14. 10. 2024
JUDr. Stanislav Galovič
ECLI:SK:OSLC:2024:6624010699.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 14. októbra 2024 takto
rozhodol:
Obvinený

A. B. C., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom D. E. XX,

sa uznáva

za

vinného , ž e

dňa 13.08.2024 v čase asi o 01.05 hod. v Lučenci po miestnych komunikáciách,
po predchádzajúcom užití psychoaktívnych návykových látok – metamfetamínu (pervitínu) a marihuany
viedol osobné motorové vozidlo zn. BMW 320d, EČ: F. XXXXX, kde na ulici
G. H. A., pred kaviarňou Emporio, bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Lučenec, následne sa
na výzvu polície podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu, ktorá bola negatívna,
avšak nakoľko javil príznaky požitia iných návykových látok, bol vyzvaný na odber krvi a moču, na
základe čoho bola u neho vykonaným dokazovaním stanovená prítomnosť metamfetamínu v krvi v čase
jazdy
v koncentrácii 460,26 ng/ml, amfetamínu v koncentrácii 46,23 ng/ml a delta - 9 - tetrahydrokanabinolu
(THC) v koncentrácii 5,05 ng/ml, pričom v dôsledku takejto koncentrácie týchto látok a ich vplyvu na
psychické, senzorické a motorické funkcie organizmu nebol schopný bezpečne viesť motorové vozidlo
a ďalšia jazda mu bola zakázaná,
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
tým s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.
Za to sa
odsudzuje
podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.