{"guid": "dc41c154-3b23-47f9-b08b-2c6293930c74:a5bbe17a-ad01-46fb-b2d7-2e289c7af672", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624010729.1", "spisova_znacka": "2T/100/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/100/2024 z 21. 10. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec z 21. októbra 2024, sp. zn. 2T/100/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624010729.1", "identifikacne_cislo": "6624010729", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 2259, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-2259", "datum_vydania": "2024-10-21", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 348 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-348"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-348"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a5bbe17a-ad01-46fb-b2d7-2e289c7af672", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010729.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010729.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010729.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n2T/100/2024\n6624010729\n21. 10. 2024\nJUDr. Stanislav Galovič\nECLI:SK:OSLC:2024:6624010729.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku\nv spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 21. októbra 2024 takto\nrozhodol:\nObvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale bytom C., bez bližšieho určenia, prechodne bytom\nC., D. X. XXXX XX/X, t. č. v ÚVTOS Banská Bystrica – Kráľová,\nsa uznáva\n\nza\n\nvinného , ž e\n\ndňa 11.07.2024 prevzal do vlastných rúk na adrese prechodného bydliska D. X. XXXX XX/X, C. výzvu\nOkresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/39/2024 zo dňa 04.07.2024,\nna nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody Banská\nBystrica, nakoľko bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Lučenec č. k. 2T/39/2024-80 zo dňa\n21.05.2024, právoplatným a vykonateľným dňa 28.06.2024, pre prečin zanedbania povinnej výživy\npodľa § 207 ods. 1 Tr. zákona na nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov so\nzaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, avšak do výkonu\ntrestu odňatia slobody bez vážneho dôvodu v stanovenej lehote najneskôr v priebehu dňa 19.07.2024\nnenastúpil, a výzvu nerešpektoval napriek tomu, že bol vo výzve upozornený na následky nenastúpenia\nna výkon trestu odňatia slobody,\nteda\nmaril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v\nlehote stanovenej súdom,\ntým s p á c h a l\nprečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Tr. zákona.\nZa to sa\nodsudzuje\npodľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest\nodňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace nepodmienečne .\nPodľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon\ntrestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.\n\nPoučenie:\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní\nod jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa\nlehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,\nplynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije\nustanovenie § 64.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,\nmôže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní\nodo dňa jeho doručenia.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca\nrozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri\nprejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom\na výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a\nvykonateľným podľa § 356.\nAk samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala\nneoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu\nje prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.\nAk bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz\nnedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec\nsa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj\nvydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie\nsamosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na\npodanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}