{"guid": "8b32328a-5591-4a5d-9b4d-e88cfb2874e6:55ed8845-f18d-4afa-9313-ac561dda54a0", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624010730.1", "spisova_znacka": "0T/142/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec sp. zn. 0T/142/2024 z 20. 10. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec z 20. októbra 2024, sp. zn. 0T/142/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624010730.1", "identifikacne_cislo": "6624010730", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 2259, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-2259", "datum_vydania": "2024-10-20", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo", "Trestné právo", "Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok", "Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu", "Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-216.odsek-1", "nazov": "§ 216 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-216.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-216"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-216.odsek-2.pismeno-d", "nazov": "§ 216 ods. 2 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-216.odsek-2.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-216"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-2", "nazov": "§ 289 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-289"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 348 ods. 1 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-348"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-216", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-289", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-348"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/55ed8845-f18d-4afa-9313-ac561dda54a0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010730.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010730.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010730.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n0T/142/2024\n6624010730\n20. 10. 2024\nJUDr. Stanislav Galovič\nECLI:SK:OSLC:2024:6624010730.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec sudcom pre prípravné konanie JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1\nTr. poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 20. októbra 2024 takto\nrozhodol:\nObvinená\nC., D. E.,\n\nA. B., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom Lučenec, bez bližšieho určenia, t. č. bytom\n\nsa uznáva\n\nza\n\nvinnú, že\n\ndňa 18.10.2024 v čase o 00.20 hod. v Lučenci na Rúbanisku II/3, neoprávnene vnikla do tam\nodstaveného, uzamknutého osobného motorového vozidla zn. Renault Laguna, EČ: C. XXXXX,\nv hodnote 1500,- €, majiteľa F. G. tak, že si kľúčmi, ktoré odcudzila predtým majiteľovi vozidla v mieste\nich spoločného bydliska, toto naštartovala, a následne ho viedla po miestnych komunikáciách v Lučenci,\nkde v čase o 00.30 hod., na ul. H. H. bola zastavená a kontrolovaná hliadkou OO PZ Lučenec, následne\nsa na výzvu polície podrobila dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu, ktorá bola\nnegatívna, avšak nakoľko javila príznaky požitia iných návykových látok, bola vyzvaná\nna odber krvi a moču, či nie je ovplyvnená inými návykovými látkami, čo však vo VšNsP Lučenec\nodmietla, hoci takéto vyšetrenie nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jej zdravie, pričom tohto\nkonania sa dopustila napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec, sp. zn. 3T/75/2024\nzo dňa 16.09.2024 právoplatným dňa 12.10.2024, jej bol uložený trest zákazu činnosti viesť motorové\nvozidlá všetkého druhu v trvaní 1 (jeden) rok,\nteda\n- zmocnila sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať a taký čin\nspáchala závažnejším spôsobom konania – vlámaním,\n- pri výkone činnosti, pri ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú\nškodu na majetku sa odmietla podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného\nbiologického materiálu, či nie je ovplyvnená návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené\ns nebezpečenstvom pre jej zdravie,\n- marila výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonávala činnosť na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu\no zákaze činnosti,\ntým spáchala\n- prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1, ods. 2, písm. d)\nTr. zákona s poukazom na § 138 písm. e) Tr. zákona\n- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zákona,\n- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona.\n\nZa to sa\nodsudzuje\npodľa § 216 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), písm. m), 38 ods. 2, § 41 ods. 1\nTr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obvinenú pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu\ns minimálnym stupňom stráženia.\nPodľa § 61 ods. 1, 2, 3 Tr. zákona súd obvinenej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá\nvšetkého druhu v trvaní 6 (šesť) rokov.\nPoučenie:\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol\nodpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,\ntrestný rozkaz sa ruší.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na\ntunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na\npodanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}