{"guid": "30e55984-13a1-4931-a365-12911c9c3a7c:4623f0a2-9b83-43a5-ad81-81a121227322", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624010741.1", "spisova_znacka": "2T/102/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/102/2024 z 25. 10. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec z 25. októbra 2024, sp. zn. 2T/102/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624010741.1", "identifikacne_cislo": "6624010741", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 2259, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-2259", "datum_vydania": "2024-10-25", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Sloboda a ľudská dôstojnosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-1", "nazov": "§ 194 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-194"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-194"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4623f0a2-9b83-43a5-ad81-81a121227322", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010741.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010741.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010741.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n2T/102/2024\n6624010741\n25. 10. 2024\nJUDr. Stanislav Galovič\nECLI:SK:OSLC:2024:6624010741.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku\nv spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 25. októbra 2024 takto\nrozhodol:\nObvinená A. B., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom C. C. D. XX, t. č. Nemocnica pre obvinených\na odsúdených a Ústav na výkon trestu odňatia slobody Trenčín,\nsa uznáva\n\nza\n\nvinnú , ž e\n\ndňa 22.05.2024 v čase okolo 19.00 hod. v obci Holiša, okr. Lučenec, vnikla bez vedomia a súhlasu\ndomácich osôb cez neuzamknutú vstupnú bránu na oplotený dvor obývaného rodinného domu č. XXX,\ncez neuzamknuté vchodové dvere vošla do rodinného domu, kde\nz kuchyne, z rohovej sedacej súpravy, zobrala tam položenú dámsku koženú peňaženku hnedej farby,\nz ktorej vybrala finančnú hotovosť vo výške 45,- €, peňaženku nechala\nna mieste a s finančnou hotovosťou z miesta odišla preč, čím A. E.,\nnar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. G. XXX, spôsobila škodu odcudzením finančnej hotovosti vo výške\n45,- €,\nteda\nneoprávnene vnikla do obydlia iného,\ntým spáchala\nprečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona.\nZa to sa\nodsudzuje\npodľa § 194 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2,\n§ 43 Tr. zákona na ďalší trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace nepodmienečne.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obvinenú pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu\nodňatia slobody so stredným stupňom stráženia.\nPodľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenej ukladá povinnosť nahradiť poškodenej A. E., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX, škodu vo výške\n45,- €.\nPoučenie:\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.\n\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní\nod jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa\nlehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,\nplynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije\nustanovenie § 64.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,\nmôže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní\nodo dňa jeho doručenia.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca\nrozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri\nprejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom\na výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a\nvykonateľným podľa § 356.\nAk samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala\nneoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu\nje prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.\nAk bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz\nnedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec\nsa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj\nvydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie\nsamosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na\npodanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}