{"guid": "c5dfda08-99ad-491e-a158-64081fee2192:21e0e58b-1454-4562-a17b-58b8c9e5fa16", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624010743.1", "spisova_znacka": "22T/102/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec sp. zn. 22T/102/2024 z 29. 10. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec z 29. októbra 2024, sp. zn. 22T/102/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624010743.1", "identifikacne_cislo": "6624010743", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Tatiana Kovácsová", "sudca_id": 2386, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-tatiana-kovacsova-2386", "datum_vydania": "2024-10-29", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-149.odsek-1", "nazov": "§ 149 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-149.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-149"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-149"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/21e0e58b-1454-4562-a17b-58b8c9e5fa16", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010743.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010743.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010743.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n22T/102/2024\n6624010743\n29. 10. 2024\nJUDr. Tatiana Kovácsová\nECLI:SK:OSLC:2024:6624010743.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Tatianou Kovácsovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného\nporiadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29.10.2024 takto\nrozhodol:\nObvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom C. D.,\nE. XXX/XX, zamestnaná,\nsa uznáva za vinnú , že\n- dňa 28.03.2024 v čase asi o 19:30 hod. v F. po D. G. H. I. v km. 192,22 v smere od obce D. do\ncentra mesta, viedla osobné motorové vozidlo zn. Hyundai i40, EČ: J. rýchlosťou najmenej 53 km/\nh, teda vyššou ako dovolenou pre daný úsek cesty (50km/h), súčasne sa plne nevenovala vedeniu\nvozidla a dostatočne nesledovala situáciu v cestnej premávke, v dôsledku čoho opozdene reagovala\na to len 0,52 sekundy pred zrážkou na chodkyňu A. K. prechádzajúcu vozovku mimo vyznačeného\npriechodu pre chodcov, z pohľadu vodičky zľava doprava od predajne parkoviska LIDL k ulici L. B.,\ntúto zachytila ľavou prednou časťou vozidla, následkom čoho došlo k jej pádu na vozovku, pričom táto\nutrpela pri nehode zranenia a to zlomeniny kostí panvy, zlomeniny oboch kostí pravého predkolenia s\nposunom doľava, krvné výrony a pomliaždenia mäkkých tkanív ľavého predkolenia, tržno-zmliaždenú\nranu v oblasti pravého lakťa, tržno-zmliaždenú ranu na čele a tupé poranenia v oblasti stehien, kolien\na predných plôch predkolení, čo vyústilo do pľúcnej trombo-embólii a to následkom hlbokej žilovej\ntrombózy resp. prítomnosti krvných zrazenín s následným rozvojom zápalu hlbokého žilového systému\npravej dolnej končatiny v teréne poúrazových zmien v stave po polytraume, ktorým dňa 21.04.2024 v\nčase o 13:30 hod. počas hospitalizácie vo Všeobecnej nemocnici s poliklinikou n. o. F. podľahla a takým\nkonaním obvinená porušila ustanovenia § 3 ods. 2 písm. a), § 4 ods. 1 písm. c), e), § 16 ods. 1, ods. 4,\nZákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov,\nteda\n- inému z nedbanlivosti spôsobila smrť,\nčím spáchala\n- prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1 Trestného zákona.\nZa to sa\nodsudzuje :\npodľa § 149 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 18\n(osemnásť) mesiacov.\n\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu\npodmien\ne č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.\nPodľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd obvinenej ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel\nv trvaní 2 (dvoch) rokov.\nPodľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinená p o v i n n á nahradiť poškodeným: M. A. K., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom F., N. O. P. XXXX/XX, adresa na doručovanie písomností Q. XX, XXX XX K. – C. M. škodu\nvo výške 2.000 €, P. E. O., A., C. C. R. XX, K. XXX XX, IČO: XX XXX XXX, na účet vedený v Štátnej\npokladnici IBAN: C., SWIFT/BIC kód: C., VS: XXXXXXXXXX, KS: 0058, SS: 13093 škodu vo výške\n6.659,48 €.\nPodľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodená M. A. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., N. O. P. XXXX/\nXX, adresa na doručovanie písomností Q. XX, XXX XX K. – C. M. so zvyškom nároku na náhradu škody\nodkazuje na civilný proces.\nPoučenie:\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní\nod jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa\nlehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,\nplynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije\nustanovenie § 64.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,\nmôže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní\nodo dňa jeho doručenia.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca\nrozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri\nprejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom\na výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a\nvykonateľným podľa § 356.\nAk samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala\nneoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu\nje prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.\nAk bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz\nnedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec\nsa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj\nvydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie\nsamosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na\npodanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}