Trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec sp. zn. 22T/102/2024 z 29. 10. 2024 Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec z 29. októbra 2024, sp. zn. 22T/102/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624010743.1 Okresný súd Lučenec | 22T/102/2024 | ECLI:SK:OSLC:2024:6624010743.1 | 2024-10-29 | Trestný rozkaz Oblasť práva: Trestné právo – Život a zdravie Citované ustanovenia: TZ, § 149 ods. 1 TZ Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/21e0e58b-1454-4562-a17b-58b8c9e5fa16 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010743.1 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Lučenec 22T/102/2024 6624010743 29. 10. 2024 JUDr. Tatiana Kovácsová ECLI:SK:OSLC:2024:6624010743.1 TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Tatianou Kovácsovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29.10.2024 takto rozhodol: Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom C. D., E. XXX/XX, zamestnaná, sa uznáva za vinnú , že - dňa 28.03.2024 v čase asi o 19:30 hod. v F. po D. G. H. I. v km. 192,22 v smere od obce D. do centra mesta, viedla osobné motorové vozidlo zn. Hyundai i40, EČ: J. rýchlosťou najmenej 53 km/ h, teda vyššou ako dovolenou pre daný úsek cesty (50km/h), súčasne sa plne nevenovala vedeniu vozidla a dostatočne nesledovala situáciu v cestnej premávke, v dôsledku čoho opozdene reagovala a to len 0,52 sekundy pred zrážkou na chodkyňu A. K. prechádzajúcu vozovku mimo vyznačeného priechodu pre chodcov, z pohľadu vodičky zľava doprava od predajne parkoviska LIDL k ulici L. B., túto zachytila ľavou prednou časťou vozidla, následkom čoho došlo k jej pádu na vozovku, pričom táto utrpela pri nehode zranenia a to zlomeniny kostí panvy, zlomeniny oboch kostí pravého predkolenia s posunom doľava, krvné výrony a pomliaždenia mäkkých tkanív ľavého predkolenia, tržno-zmliaždenú ranu v oblasti pravého lakťa, tržno-zmliaždenú ranu na čele a tupé poranenia v oblasti stehien, kolien a predných plôch predkolení, čo vyústilo do pľúcnej trombo-embólii a to následkom hlbokej žilovej trombózy resp. prítomnosti krvných zrazenín s následným rozvojom zápalu hlbokého žilového systému pravej dolnej končatiny v teréne poúrazových zmien v stave po polytraume, ktorým dňa 21.04.2024 v čase o 13:30 hod. počas hospitalizácie vo Všeobecnej nemocnici s poliklinikou n. o. F. podľahla a takým konaním obvinená porušila ustanovenia § 3 ods. 2 písm. a), § 4 ods. 1 písm. c), e), § 16 ods. 1, ods. 4, Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov, teda - inému z nedbanlivosti spôsobila smrť, čím spáchala - prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1 Trestného zákona. Za to sa odsudzuje : podľa § 149 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu podmien e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov. Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd obvinenej ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel v trvaní 2 (dvoch) rokov. Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinená p o v i n n á nahradiť poškodeným: M. A. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., N. O. P. XXXX/XX, adresa na doručovanie písomností Q. XX, XXX XX K. – C. M. škodu vo výške 2.000 €, P. E. O., A., C. C. R. XX, K. XXX XX, IČO: XX XXX XXX, na účet vedený v Štátnej pokladnici IBAN: C., SWIFT/BIC kód: C., VS: XXXXXXXXXX, KS: 0058, SS: 13093 škodu vo výške 6.659,48 €. Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodená M. A. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., N. O. P. XXXX/ XX, adresa na doručovanie písomností Q. XX, XXX XX K. – C. M. so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces. Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356. Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j). Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.