{"guid": "2db79944-c670-47d4-ab9a-50430d6d90b9:4c9a9a54-812a-458b-8ce3-cc6ad9b81e36", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624010748.1", "spisova_znacka": "28T/89/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec sp. zn. 28T/89/2024 z 12. 11. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec z 12. novembra 2024, sp. zn. 28T/89/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624010748.1", "identifikacne_cislo": "6624010748", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Slavomír Cimerman", "sudca_id": 2834, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-slavomir-cimerman-2834", "datum_vydania": "2024-11-12", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-211.odsek-1", "nazov": "§ 211 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-211.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-211"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "nazov": "§ 42 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-2", "nazov": "§ 42 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-211", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-42", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4c9a9a54-812a-458b-8ce3-cc6ad9b81e36", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010748.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010748.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010748.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n28T/89/2024\n6624010748\n12. 11. 2024\nJUDr. Slavomír Cimerman\nECLI:SK:OSLC:2024:6624010748.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.\nrozhodol:\nObvinená E. T. rod. T., F.. XX.XX.XXXX R. R. P., trvale bytom XXX XX R. P., adresa na doručovanie\npísomností O.. E.B. X, XXX XX R. P., občan SR\nuznáva sa za vinnú, že\n- v dobe od 01. 09. 2023 do 31.12.2023 v meste R. P. ako rodič, v rozpore so zákonnou úpravou školskej\ndochádzky ako povinnej podľa § 19 odsek 2 odsek 3 zákona číslo 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní\n(školský zákon) v znení neskorších predpisov, zanedbávala dohľad nad povinnou školskou dochádzkou\nsvojej maloletej dcéry E. M., F.. XX.XX.XXXX, ktorú mala vo svojej starostlivosti a opatere a ktorá riadne\nnenavštevovala Základnú školu na ul. H. X R. R. P.Š., v dôsledku čoho maloletá E. M. v školskom roku\n2023/2024 neospravedlnene vymeškala 122 hodín, a to aj napriek tomu, že v uvedenom období bola\nmatka zo strany triedneho učiteľa ústne upozornená na neplnenie povinnej školskej dochádzky, zo strany\nškoly bolo uložené výchovné opatrenia, pričom matka maloletej nezabezpečila primeranú nápravu, čím\njej ohrozila možnosť výchovného pôsobenia školy na jej ďalší všestranný rozvoj a vzdelávanie,\nteda\nvydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej\numožnila viesť záhaľčivý život,\nčím\n\nspáchala\n\nprečin: ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona.\nZa to sa\nodsudzuje\nPodľa § 211 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j) Tr. zák., § 37 písm. h) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák.,\n§ 42 ods. 1 Tr. zák. na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. sa jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne\nodkladá na skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.\n\nPodľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa zrušuje z trestného rozkazu Okresného súdu Lučenec sp. zn. 28T/5/2024\nzo dňa 01.02.2024, právoplatný 20.02.2024 výrok o treste ktorým bol jej uložený trest odňatia slobody\nvo výmere 4 (štyri) mesiace s určením skúšobnej doby v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov ako aj všetky\nďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce a vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením\nstratili podklad.\nPoučenie:\nP o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,\nosoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola\npriznaná náhrada škody. Podaním odporu sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie.\nPoškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.\nPoškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený\nniektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211\nTr. poriadku).\nAk sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}