{"guid": "7e672cf3-58c9-419d-91bc-09a9b580a15f:d45e3d6d-a846-4cf3-9d16-9f7cd4b3648e", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624010760.1", "spisova_znacka": "35T/9/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 35T/9/2024 z 2. 12. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 2. decembra 2024, sp. zn. 35T/9/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624010760.1", "identifikacne_cislo": "6624010760", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 830, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-830", "datum_vydania": "2024-12-02", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "nazov": "§ 289 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-289"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 48 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "nazov": "§ 61 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-5", "nazov": "§ 61 ods. 5 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-c", "nazov": "§ 73 ods. 2 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-73"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-60.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 60 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-60.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-60"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-60.odsek-5", "nazov": "§ 60 ods. 5 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-60.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-60"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-289", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-48", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-61", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-73", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-60"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d45e3d6d-a846-4cf3-9d16-9f7cd4b3648e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010760.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010760.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010760.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n35T/9/2024\n6624010760\n02. 12. 2024\nJUDr. Miroslav Račko\nECLI:SK:OSLC:2024:6624010760.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Miroslavom Račkom, po predložení návrhu na schválenie\ndohody o vine a treste sp. zn. Pv 286/24/6606, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre vo Veľkom\nKrtíši dňa 04.11.2024 vo veci obvineného A. B. pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa\n§ 289 ods. 1 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 02.12.2024 takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom\nOkresnej prokuratúry Veľký Krtíš a obvineným a potvrdzuje ju v tomto znení:\n\nObvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX vo Veľkom Krtíši, trvale bytom C. XX,\nA. D. E. D. F. F., občan SR,\ns a u z n á v a z a v i n n é h o, že\n- dňa 23.08.2024 v čase o 22:25 hod. viedol pod vplyvom alkoholu osobné motorové vozidlo značky\nŠkoda Superb, evidenčné číslo: G. XXXXX, po ceste II/591 v obci Senné v smere jazdy od obce\nBrusník na obec H., kde bol pri budove obecného úradu zastavovaný, pričom na výzvu nereagoval\na odbočil na miestnu komunikáciu k rodinnému domu č. 34, kde bol následne zastavený a kontrolovaný\nhliadkou OO PZ Dolná Strehová, pričom bol hliadkou vyzvaný k predloženiu dokladov potrebných na\npremávku a vedenie motorového vozidla, ktoré nepredložil a nakoľko javil známky požitia alkoholu alebo\nnávykových látok, bol vyzvaný k podrobeniu sa dychovej skúške na zistenie množstva alkoholu v dychu,\nnásledne sa dobrovoľne podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu prístrojom\nAlcoQuant 6020 plus, výrobné číslo A409233, kde dňa 23.08.2024 v čase o 22:32 hod. mu bola\nnameraná hodnota 1,47 mg/l vydychovaného etanolu, čo je v prepočte 3,06 promile alkoholu v dychu,\nopakovane dňa 23.08.2024 v čase o 23:01 hod. mu bola nameraná hodnota 1,27 mg/l vydychovaného\netanolu, čo je v prepočte 2,65 promile alkoholu v dychu a dňa 24.08.2024 v čase o 00:13 hod. mu bola\nnameraná hodnota 1,31 mg/l vydychovaného etanolu, čo je v prepočte 2,73 promile alkoholu v dychu,\nhoci bol ako vodič dopravného prostriedku odsúdený za prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky\npodľa § 289 ods. 1 Tr. zákona už trikrát a to trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III sp.\nzn. 3T/25/2016 zo dňa 26.02.2016, právoplatným dňa 15.03.2016, ktorým bol uznaný za vinného zo\nspáchania prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, za čo mu bol\nokrem iného uložený aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 12 mesiacov,\ntaktiež bol trestným rozkazom Obvodného súdu pre Prahu 9, Česká republika sp. zn. 3T/86/2018 zo\ndňa 31.08.2018, právoplatným dňa 21.09.2018 uznaný za vinného zo spáchania prečinu ohrozenia pod\nvplyvom návykovej látky podľa § 274 ods. 1, 2 písm. a), b) Trestného zákonníka Českej republiky, za\nčo mu bol uložený aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 30 mesiacov,\ns tým, že uvedené rozhodnutie bolo uznané rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3Nt/3/2021\nzo dňa 13.12.2021, právoplatným dňa 26.01.2022 a napokon A. B. rozsudkom Obvodného súdu pre\nPrahu 10, sp. zn. 3T/42/2020 zo dňa 24.06.2020, právoplatným dňa 24.06.2020 uznaný za vinného\n\nzo spáchania prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 274 ods. 1, ods. 2 písm. a), c)\nTrestného zákonníka Českej republiky a prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia a vykázania\npodľa § 337 ods. 1 písm. a) Trestného zákonníka Českej republiky, za čo mu bol uložený aj trest zákazu\nčinnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 36 mesiacov, s tým, že uvedené rozhodnutie bolo\nuznané rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3Nt/4/2021 zo dňa 13.12.2021, právoplatným\ndňa 04.02.2022,\nteda\n- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri\nktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,\nčím spáchal\n- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.\nrozhodol:\nZa to sa\nodsudzuje :\nPodľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods.\n2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 5 (piatich) mesiacov nepodmienečne.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon\ntrest odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.\nPodľa § 61 ods. 1, 5 Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel\nkaždého druhu na doživotie.\nPodľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zák. sa obvinenému\nústavnou formou.\n\nu k l a d á ochranné protialkoholické liečenie\n\nPodľa § 74 ods. 3 Tr. zákona, ak sa ochranné liečenie ukladá popri nepodmienečnom treste odňatia\nslobody, vykonáva sa počas výkonu trestu v ústave na výkon trestu. Ak dĺžka výkonu trestu odňatia\nslobody v ústave na výkon trestu nepostačí na splnenie účelu ochranného liečenia, súd môže rozhodnúť\no jeho pokračovaní ambulantnou formou alebo ústavnou formou.\nPodľa § 75 ods. 5 Trestného zákona, ochranné liečenie uložené páchateľovi podľa § 73 ods. 2 písm.\nc) Tr. zákona, ambulantnou formou trvá najviac dvanásť mesiacov a ústavnou formou trvá najviac tri\nmesiace s následným doliečovaním ambulantnou formou, ktorá trvá najviac dvanásť mesiacov. Ak sa\npočas výkonu ochranného liečenia zistí, že jeho účel nemožno dosiahnuť alebo ak na dosiahnutie jeho\núčelu nie je potrebná určená doba alebo súdom uložená forma, súd zmení formu ochranného liečenia\nalebo rozhodne o prepustení z výkonu ochranného liečenia alebo o ukončení ochranného liečenia.\nPodľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest prepadnutia veci a to osobné motorové\nvozidlo zn. Škoda Superb, evidenčné číslo: G. XXXXX, VIN: A..\nPodľa § 60 ods. 5 Tr. zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.\nodôvodnenie:\nOdôvodnenie\n\nProkurátor Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš podal na tunajší súd návrh na schválenie dohody o vine\na treste v trestnej veci obvineného A. B. pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289\nods. 1 Trestného zákona.\nPo otvorení verejného zasadnutia a po prednesení návrhu prokurátora o vine a treste samosudca od\nobvineného formou otázok zistil, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, či súhlasí, aby\ntrestná vec bola prejednaná skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, či rozumie,\nčo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, či bol ako obvinený poučený o svojom práve, najmä\no práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa mohol radiť o spôsobe\nobhajoby, či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, či rozumie právnej kvalifikácii\nskutku ako trestného činu, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný\nčin jemu kladený za vinu, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu\ndohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku,\nči súhlasí s navrhovaným trestom, či trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, či\nsi uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.\nObvinený odpovedal na všetky vyššie uvedené otázky ,,áno“.\nPodľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý verejne\nvyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371\nods. 1 písm. c) alebo § 371 ods. 2 druhá veta. Podľa § 334 ods. 5 Tr. poriadku rozsudok nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením.\nSúd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste medzi Okresnou prokuratúrou Veľký Krtíš\na obvineným bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku, nie je nespravodlivá, preto\nju na verejnom zasadnutí schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia\npodľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku.\nPoučenie:\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.\nDovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1\npísm. c, ods. 2 druhá veta Tr. poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "350c446f-5794-4884-962c-820945120460:c3e9fb70-01b2-41fe-8ec3-7206b480ab43", "ecli": null, "spisova_znacka": "3Nt/4/2021", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Trebišov sp. zn. 3Nt/4/2021 z 12. 4. 2021", "sud": "Okresný súd Trebišov", "datum_vydania": "2021-04-12", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/350c446f-5794-4884-962c-820945120460:c3e9fb70-01b2-41fe-8ec3-7206b480ab43"}, {"guid": "13d543b9-101b-428d-8775-62279cdc1d67:43e70aee-9761-4f0f-ae79-51bade9d0d8e", "ecli": null, "spisova_znacka": "3Nt/3/2021", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Levice sp. zn. 3Nt/3/2021 z 11. 2. 2021", "sud": "Okresný súd Levice", "datum_vydania": "2021-02-11", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/13d543b9-101b-428d-8775-62279cdc1d67:43e70aee-9761-4f0f-ae79-51bade9d0d8e"}], "citovane_v": []}