{"guid": "c34a952b-db7f-4eac-8780-9587348ae0bf:3603aa57-2a5d-46f9-992c-454e96750b0f", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624010764.1", "spisova_znacka": "22T/104/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 22T/104/2024 z 10. 12. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 10. decembra 2024, sp. zn. 22T/104/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624010764.1", "identifikacne_cislo": "6624010764", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Tatiana Kovácsová", "sudca_id": 2386, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-tatiana-kovacsova-2386", "datum_vydania": "2024-12-10", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Sloboda a ľudská dôstojnosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-179.odsek-3", "nazov": "§ 179 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-179.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-179"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-179"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3603aa57-2a5d-46f9-992c-454e96750b0f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010764.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010764.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010764.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n22T/104/2024\n6624010764\n10. 12. 2024\nJUDr. Tatiana Kovácsová\nECLI:SK:OSLC:2024:6624010764.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 10.12.2024 samosudkyňou JUDr.\nTatianou Kovácsovou takto\nrozhodol:\nObžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom\nXXX XX B. E., časť F. G. XXX, H. G. I. XX, XXXXX J., D.\nsa uznáva za vinného , že\n1. v obci K. B., okr. Lučenec, presne nezisteného dňa v mesiaci október roku 2015, pod zámienkou\npráce na stavbách v Nemecku, podvodne s prísľubom dobrého zárobku vyviezol nezisteným osobným\nmotorovým vozidlom osobu vyššieho veku L. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/X, F., spolu s ešte\ntroma ďalšími doposiaľ nestotožnenými osobami do Nemeckej spolkovej republiky, mesta Hamburg,\nktorých ešte\nv rovnaký deň po príchode do Hamburgu, namiesto sľúbenej práce prinútil žobrať, ak chcú jesť a piť,\nL. dal zbalený spacák a umiestnil ho k pohyblivým schodom pri neznámom obchodnom centre v meste\nHamburg a povedal mu: „tu seď a žobri, nemusíš nič hovoriť len držať čiapku\", peniaze, ktoré vyžobrali,\nim A. večer vždy zobral, denne žobrali od rána od 07:00h do večera, niekedy aj do 21:00h, prespával v\naute, ktorým ho priviezol, ostatní pod mostom, po asi 3 týždňoch žobrania pre A. L. M. utiekol po pobreží\nmora, aby ho A. nenašiel a ešte asi 1 týždeň žobral, aby si našetril na cestu domov, avšak počas tejto\ndoby skolaboval, preto bol dňa 23.11.2015 hospitalizovaný\nv Univerzitnej nemocnici v Hamburgu - Eppendorf do 09.12.2015, pričom po ukončení hospitalizácie mu\nbola neznámou osobou zakúpená letenka na návrat do SR a\n2. v obci K. B., okr. F., pravdepodobne v mesiaci september roku 2014\nv rodinnom dome č.p. XX v obci K. B., sa A. B. dohodol s N. M., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom K. B.\nXXX, zomrela dňa XX.XX.XXXX, na tom, že pošle svoju dcéru O. P., nar.XX.XX.XXXX, bytom K. B. G.\nXXX a syna H. I., alias „Q.\", nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom K. B. XX,\nv tom čase všetci spoločne bytom K. B. XX, na žobranie do Nemecka, za čo jej A. B. viac krát požičal\npresne nezistenú finančnú čiastku pod podmienkou, že si to pôjde O. a H. odrobiť žobraním, čo 2 N.\nM. príkazom nariadila O. a H., teda aby išli požičané peniaze odrobiť žobraním v prospech A. B. alias\n\" A.\", i napriek tomu, že nechceli ísť, následne po niekoľkých dňoch prišiel A. B. najskôr pre H., tohto\nvyviezol do SRN mesta Hamburg a neskôr po O.,\nod ktorej si vypýtal aj občiansky preukaz a opakovane ich vyviezol nezisteným motorovým vozidlom\nspolu s ďalšími doposiaľ nestotožnenými osobami určenými tiež na žobranie,\ndo mesta Hamburg v SRN, štvrť Dammtor, kde im ukázal miesto pod mostom v parku, kde prespávali,\npotom im ukázal miesta, kde majú žobrať a porozdeľoval ich na jednotlivé „stanovištia\", dal im inštrukcie,\nako majú žobrať, poďakovať sa, každý dostal deku a psíka, pričom O. žobrala pri kostole neďaleko\nobchodného centra a H. žobral pri pizzérii neďaleko obchodného centra, vyžobrané peniaze odovzdávali\nA. B. večer\nna parkovisku neďaleko parku, kde prespávali, keď sa mu nepozdávalo že málo nažobrali,\n\ntak im prehľadal osobné veci a H. vykonal aj telesnú prehliadku, žobrali denne\nod skorých ranných hodín do večera, niekedy aj do 20:00h, počas dňa ich niekedy kontroloval on, inak\nN. H., O. denne vyžobrala od 30-50 EUR, Tibor vyžobral denne od 50-150 EUR, stravu im zabezpečoval\nA. B. len večer, keď H. málo vyžobral,\ntak A. naňho kričal „nebudeš žrať\", nadával mu, fackal ho po lícach, rovnako tak kričal\npo O., keď málo nažobrala a samotnými nadávkami a fyzickou bitkou si u nich vynucoval poslušnosť, ich\nstrážením a vyberaním nažobraných peňazí v čase jeho neprítomnosti poveril N. H., ktorý dozeral, aby\nzaujali svoje miesta na žobranie, počas dňa ich opakovane kontroloval, stravu im vôbec nezabezpečoval,\npreto si tajne počas dňa chodili jedlo kupovať, alebo dostali od ľudí, vždy večer ich A. B. čakal na\nparkovisku, kde prespávali a všetci mu museli odovzdať vyžobrané peniaze, medzi tým bol aj na\nSlovensku a po niekoľkých dňoch sa A. B. vrátil do Hamburgu a následne O. P. asi po mesiaci odviezol\ndomov na Slovensko, pričom jej vrátil občiansky preukaz a vyplatil sumu 50 EUR, H. sa vrátil domov\ns A. neskôr a opätovne po niekoľkých týždňoch museli ísť splatiť ďalší dlh, ktorý vytvorila ich matka N.\nM. voči A. B., ktorý ich na obdobie asi jedného mesiaca opäť vyviezol na žobranie do Nemecka, mesta\nHamburg, proti ich vôli, na príkaz matky, kde zotrvali do vianočných sviatkov, kedy ich A. B. priviezol\ndomov, čím takto A. B. za účinnej spolupráci N. H. koristil zo žobrania súrodencov O. a H., pričom za\nobdobie od septembra do konca roka 2014 sa obohatil najmenej o 6 330 EUR, ktoré finančné prostriedky\nprostredníctvom služby Western Union posielal domov na Slovensko,\nteda\nv bode 1\n- s použitím ľsti zlákal a prepravil iného (osobu vyššieho veku) na účel žobrania a\nv bode 2\n- spoločným konaním s použitím ľsti zlákal a prepravil iného na účel žobrania a čin spáchal ,\nčím spáchal\nv bode 1\n- zločin obchodovania s ľuďmi podľa § 179 ods. 1, 3 písm. d) Tr. zák. s poukazom\nna § 139 ods. 1 písm. e) Tr. zák.\nv bode 2\n- zločin obchodovania s ľuďmi podľa § 20 k § 179 ods. 1 Tr. zák.\nZa to sa\nodsudzuje :\npodľa § 179 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, § 39 ods. 1, 3 písm. d) Tr. zák.\nna trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.\nPodľa § 51 ods. 1 Tr. zák. za podmienok podľa § 49 ods. 1 Tr. zák. súd obžalovanému výkon trestu p\nodmienečne\no d k l a d á a podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. určuje\nskúšobnú dobu s uložením\nprobačného dohľadu nad jeho správaním v trvaní 4 (štyroch) rokov.\nPodľa § 51 ods. 4 písm. h) Tr. Zák. sa obžalovanému u k l a d á povinnosť podrobiť sa v súčinnosti\ns probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo\ninému výchovnému programu.\nPodľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý\nneobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení prokurátor, obžalovaný a obhajca vzdali práva\nna podanie odvolania.\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do\n15 dní od oznámenia,\npokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote\ns obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho\nsúrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť\nvýroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}