{"guid": "df2583b6-7596-43bf-9a47-1a51cbba7ef9:59378cfa-d649-4df6-8822-737c1511a37e", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624010768.1", "spisova_znacka": "22T/106/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec sp. zn. 22T/106/2024 z 14. 11. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec z 14. novembra 2024, sp. zn. 22T/106/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624010768.1", "identifikacne_cislo": "6624010768", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Tatiana Kovácsová", "sudca_id": 2386, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-tatiana-kovacsova-2386", "datum_vydania": "2024-11-14", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-207"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/59378cfa-d649-4df6-8822-737c1511a37e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010768.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010768.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010768.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n22T/106/2024\n6624010768\n14. 11. 2024\nJUDr. Tatiana Kovácsová\nECLI:SK:OSLC:2024:6624010768.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Tatianou Kovácsovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného\nporiadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 14.11.2024 takto\nrozhodol:\nObvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. F., F. XXXX/XX, t.č. bytom G. XXX, robotník,\nsa uznáva za vinného , že\n- ako otec maloletých detí H. B., nar. XX.XX.XXXX a H. B., nar. XX.XX.XXXX, hoci bol právoplatným\nrozsudkom Okresného súdu v Lučenci sp. zn. 7P/39/2015 zo dňa 24.08.2015 zaviazaný k plateniu\nvýživného mesačne vo výške 30 % zo sumy životného minima na každé uvedené dieťa zvlášť počnúc\ndňom 31.08.2015 vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky I. J., nar. XX.XX.XXXX\na tiež ako otec maloletého syna A. J., nar. XX.XX.XXXX hoci bol právoplatným rozsudkom Okresného\nsúdu v Lučenci sp. zn. 17P/10/2024 zo dňa 14.03.2024 zaviazaný k plateniu výživného mesačne sumou\n50 € vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky I. J., nar. XX.XX.XXXX počnúc dňom\n22.03.2024, takto uloženú povinnosť riadne, pravidelne a v určenej výške neplnil v obci D. E. F. J. K. a\ninde a za obdobie od apríla 2023 doposiaľ I. J. na výživnom dlhuje sumu 1 604,20 €, pričom v uvedenom\nobdobí nebol vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie príslušného ÚPSVaR a nebol príjemcom\npomoci v hmotnej núdzi a ani štátnych sociálnych dávok a žil z vykonávania práce na dohodu alebo z\nbrigádnickej činnosti,\nteda\n- najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a\nčin spáchal závažnejším spôsobom konania – na viacerých osobách,\nčím spáchal\n- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s\npoukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona.\nZa to sa\nodsudzuje :\nPodľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 1\n(jedného) roka.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu\npodmie\nn e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.\n\nPodľa § 50 ods. 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá povinnosť uhradiť počas skúšobnej doby zameškané\nvýživné k rukám poškodenej I. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L., M. N. O. K. A. I. F. P., Q. XX, L.\nvo výške 1.604,20 €.\nPoučenie:\nOsobitné poučenie:\nPodľa § 86 ods. 1 písm. a) Tr. zák. trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin zanedbania\npovinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť\ndodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní\nod jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa\nlehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,\nplynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije\nustanovenie § 64.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,\nmôže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní\nodo dňa jeho doručenia.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca\nrozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri\nprejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom\na výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a\nvykonateľným podľa § 356.\nAk samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala\nneoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu\nje prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.\nAk bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz\nnedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec\nsa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj\nvydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie\nsamosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na\npodanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}