{"guid": "51ae2936-c9f6-45f9-9c83-7dbedcd41f0e:69a761ca-a6ba-48fd-bc58-97b60fe63ec9", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624010772.1", "spisova_znacka": "3T/104/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/104/2024 z 20. 11. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec z 20. novembra 2024, sp. zn. 3T/104/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624010772.1", "identifikacne_cislo": "6624010772", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Ladislav Lóška", "sudca_id": 2876, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ladislav-loska-2876", "datum_vydania": "2024-11-20", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-2", "nazov": "§ 212 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-287.odsek-1", "nazov": "§ 287 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-287.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-287"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-288.odsek-2", "nazov": "§ 288 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-288.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-288"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-287", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-288"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/69a761ca-a6ba-48fd-bc58-97b60fe63ec9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010772.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010772.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010772.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n3T/104/2024\n6624010772\n20. 11. 2024\nJUDr. Ladislav Lóška\nECLI:SK:OSLC:2024:6624010772.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v spojení\ns § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 20. novembra 2024 takto\nrozhodol:\nObvinení 1, A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XX, D. E. F. G. H. – I.,\n2, J. E., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., bez bližšieho určenia, t. č. bytom C., K. L. XX,\nsa uznávajú za vinných, že\nv bode 1/\n- v čase od 16.00 hod. dňa 04.04.2024 do 18.00 hod. dňa 05.04.2024 A. B. vošiel\ndo zberného dvora nachádzajúceho sa v C., medzi M. N. J. a M. A. A., bez súpisného čísla, ktorý\nprevádzkuje a vlastní A. H., a to tak, že preliezol tam sa nachádzajúci plechový plot o výške 2 m,\nnad ktorým sa nachádza ostnatý drôt vo výške 40 cm, ktorým je celý areál zberného dvora riadne\noplotený, následne sa pokúsil prevodovými železnými nožnicami, ktoré sa nachádzali v areáli zberného\ndvora, preštiknúť visiaci zámok značky JASO 515, ktorým boli zabezpečené vstupné dvere na tam sa\nnachádzajúcom sklade, čo sa mu nepodarilo, následne z priestorov zberného dvora odcudzil tam voľne\npoložené tri kusy vriec, v ktorých sa nachádzali opracované medené káble o hmotnosti 15 kg v hodnote\nspolu 110,- Eur, predlžovací kábel o dĺžke 50m v hodnote\n150,- Eur, a rôzne zberné železo hmotnosti 100 kg v hodnote 40,- Eur, čím spôsobil majiteľovi K. O. A.\nH. škodu krádežou vo výške 300,- Eur,\npričom A. B., tak konal aj napriek tomu, že bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch\nodsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec, č. k.: 0T/58/2023-68\nzo dňa 11.06.2023, právoplatným a vykonateľným dňa 11.06.2023, za prečin krádeže podľa\n§ 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Tr. zákona, v znení účinnom do 05.08.2024, za čo mu bol uložený\ntrest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov s podmienečným odkladom so skúšobnou dobou v\ntrvaní 16 (šestnásť) mesiacov,\nv bode 2/\n- dňa 09.04.2024 okolo 13:00 hod. A. B. spolu s J. E., v areáli bývalej ZŤS na P. L. F. C. prišli ku otvorenej\nplechovej garáži, ktorej vlastníkom je Q. A. A., kde z tejto garáže odcudzili 3 ks kovových skríň šedej\nfarby s hmotnosťou 90 kg, 70 kg a 70 kg a to tak, že po jednom kuse ich nakladali na ručný vozík a\nnásledne ich odniesli do zberných surovín R. S. na P. L. F. C. nachádzajúcich sa hneď vedľa areálu ZŤS,\nkde boli zachytení kamerovým systémom ako predmetné veci prinášajú, pričom toto opakovali trikrát,\nkde týmto konaním spôsobili škodu krádežou pre Q. A. A. vo výške 390,00 Eur,\n- dňa 12.04.2024 okolo 13.00 hod. A. B. spolu s J. E., opäť v areáli bývalej ZŤS na P. L. F. C. prišli ku\nďalšej otvorenej plechovej garáži, stojacej vedľa plechovej garáži odkiaľ odcudzili kovové skrine, ktorej\nvlastníkom je\n\nQ. A. A., kde z blízkosti garáže odcudzili rôzne náhradné diely na autobus, a to 1 ks spojková lamela,\n2 ks náboj zadnej nápravy, sada hláv motora, 1 ks sperná tyč, a 3 ks vložka motora, a to tak, že všetky\ndiely naraz naložili na ručný vozík a následne ich odniesli\ndo zberných surovín EKO QELET na P. L. F. C. nachádzajúcich sa hneď vedľa areálu ZŤS, kde boli\nzachytení kamerovým systémom ako predmetné veci prenášajú, kde týmto konaním spôsobili škodu\nkrádežou pre Q. A. A. vo výške 1 950,- Eur,\npričom A. B., tak konal aj napriek tomu, že bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch\nodsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec, č. k.: 0T/58/2023-68 zo dňa 11.06.2023,\nprávoplatným a vykonateľným dňa 11.06.2023, za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2\npísm. b) Tr. zákona v znení účinnom do 05.08.2024, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní\n6 (šesť) mesiacov s podmienečným odkladom so skúšobnou dobou v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov,\npričom J. E., tak konal aj napriek tomu, že bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch\nodsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec č. k.: 3T/59/2022-228 zo dňa 09.08.2022,\nprávoplatným a vykonateľným dňa 24.08.2022 za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 2\npísm. b) Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona v znení účinnom do 05.08.2024,\nza čo mu bol uložený trest povinnej práce\nvo výmere 140 (jednostoštyridsať) hodín, a trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec\nč. k.: 22T/17/2023-264 zo dňa 20.02.2023, právoplatným a vykonateľným dňa 31.03.2023\nza prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b), písm. g) Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa §\n20 Tr. zákona v znení účinnom do 05.08.2024, za čo mu bol uložený súhrnný trest povinnej práce vo\nvýmere 260 (dvestošesťdesiat) hodín,\nv bode 3/\n- dňa 27.05.2024 okolo 03.00 hod. A. B. v obci H. T. M. U. vnikol\ndo priestorov uzamknutého hostinca „H.“, a to tak, že sa vytiahol na železné kovanie, ktoré\nzabezpečovalo okno na prízemí, na ktoré kovanie si zastal, následne sa dotiahol na okno na poschodí,\nktoré bolo otvorené vertikálne na vetranie, ktorého kovanie svojou rukou odtisol a tak okno otvoril a cezeň\nsa dostal do priestorov pohostinstva, kde v miestnosti malého skladu otvoril spodný šuflík, v ktorom\nnašiel plechovú pokladnicu na ktorej bol kľúč, pomocou ktorého ju otvoril a prisvojil si v nej nájdenú\nhotovosť vo výške 300,- Eur, následne v miestnosti väčšieho skladu si z kartónovej krabičky položenej\npod stolom prisvojil hotovosť\n179,70 Eur, a pohostinstvo opustil cez ním otvorené okno, ktoré po odchode vrátil\ndo pôvodného stavu, čím majiteľke pohostinstva, N. V., s miestom podnikania C., M. W. A. X. E. XXXX/\nX, IČO: 45 357 111 spôsobil škodu krádežou v celkovej výške 479,70 Eur,\npričom A. B. tak konal aj napriek tomu, že bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch\nodsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec, č. k.: 0T/58/2023-68\nzo dňa 11.06.2023, právoplatným a vykonateľným dňa 11.06.2023, za prečin krádeže podľa\n§ 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Tr. zákona v znení účinnom do 05.08.2024, za čo mu bol uložený\ntrest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov s podmienečným odkladom\nso skúšobnou dobou v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov, a trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec\nč. k.: 3T/2/2024-98 zo dňa 06.02.2024 právoplatným a vykonateľným dňa 14.05.2024 za prečin krádeže\npodľa § 212 ods. 1 písm. b), písm. g), ods. 2 psím, b) Tr. zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr.\nzákona v znení účinnom do 05.08.2024,\nteda\nobvinený A. B. v bode 1/, 2/ a 3/\n- sčasti samostatne a sčasti spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil\ntak malú škodu, čin spáchal vlámaním, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch\nmesiacoch odsúdený a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,\nobvinený J. E. v bode 2/\n\n- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, hoci bol\nza taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,\ntým s p á c h a l i\nobvinený A. B. v bode 1/, 2/ a 3/\n- pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b), ods. 2 písm. b), ods. 3 písm. b) Tr.\nzákona s poukazom na § 138 písm. j) Tr. zákona, spáchaný v bode 1/ a v bode 3/ samostatne a v bode\n2/ formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona,\nobvinený J. E. v bode 2/\n- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Tr. zákona, v znení účinnom\ndo 05.08.2024 formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona v znení účinnom do 05.08.2024.\nrozhodol:\nZa to sa\nodsudzujú\nobvinený A. B.\npodľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, § 42 ods. 1 Tr. zákona na súhrnný trest odňatia\nslobody v trvaní 2 (dva) roky nepodmienečne.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon\ntrestu s minimálnym stupňom stráženia.\nPodľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zrušuje výrok o treste uložený trestným rozkazom Okresného súdu\nLučenec č. k. 3T/54/2024 zo dňa 26.06.2024, právoplatným dňa 03.08.2024, a to trest odňatia slobody\nv trvaní 10 (desať) mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym\nstupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie výroky obsahovo nadväzujúce na toto rozhodnutie.\nobvinený J. E.\npodľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6\n(šesť) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa §\n50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní\n1 (jeden) rok.\nPodľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému A. B. ukladá povinnosť nahradiť poškodenému A. H.,\nnar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. O. XXX, škodu vo výške 300,- EUR, a poškodenej N. V.,\nnar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., W. A. X. XXXX/X, škodu vo výške 479,70 Eur.\nPodľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvineným A. B. a J. E. ukladá povinnosť nahradiť poškodenému\nQ. A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., Y. XXXX/XX, škodu vo výške 2340,- Eur, a to spoločne\na nerozdielne.\nPodľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodeného Q. A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., Y. XXXX/\nXX, so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.\nPoučenie:\nP o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní\nod jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa\nlehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,\nplynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije\nustanovenie § 64.\n\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,\nmôže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní\nodo dňa jeho doručenia.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca\nrozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri\nprejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom\na výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a\nvykonateľným podľa § 356.\nAk samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala\nneoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu\nje prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.\nAk bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz\nnedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec\nsa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj\nvydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie\nsamosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na\npodanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}