{"guid": "d970f577-4bf6-45f4-b24e-172f485be5e1:d264c515-62e8-4568-b9a9-45377f2aee6a", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624010782.1", "spisova_znacka": "2T/107/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/107/2024 z 18. 11. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec z 18. novembra 2024, sp. zn. 2T/107/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624010782.1", "identifikacne_cislo": "6624010782", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 2259, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-2259", "datum_vydania": "2024-11-18", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo", "Trestné právo"], "podoblast": ["Sloboda a ľudská dôstojnosť", "Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 212 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-1", "nazov": "§ 194 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-194"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-194"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d264c515-62e8-4568-b9a9-45377f2aee6a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010782.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010782.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010782.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n2T/107/2024\n6624010782\n18. 11. 2024\nJUDr. Stanislav Galovič\nECLI:SK:OSLC:2024:6624010782.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku\nv spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 18. novembra 2024 takto\nrozhodol:\nObvinený\n\nA. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., bez bližšieho určenia, t. č. bytom D. XXX,\n\nsa uznáva\n\nza\n\nvinného , ž e\n\nod presne nezisteného dňa začiatku mesiaca jún roku 2024 do 22:30 hod. dňa 28.6.2024 neoprávnene\nvnikol do prízemného bytu rodinného domu na adrese E. F. G. X, H. a z tohto z obývacej izby z poličky\nodcudzil 1 ks zlatú retiazku so zlatým príveskom v tvare krížika v hodnote 700,- €, 1 pár dámskych zlatých\nnáušníc v hodnote 50,- €, 1 pár pánskych zlatých náušníc v hodnote 120,- €, 2 ks svadobných zlatých\nobrúčok v hodnote 400,- €, 1 ks zlatý náramok v hodnote 300,- €, 1 ks strieborný prsteň v hodnote 40,€, finančnú hotovosť vo výške 300,- €, 1 ks občiansky preukaz na meno D. C., 1 ks slúchadlá Huawei\nFreeLace Pro čiernej farby v hodnote 130,- €, čím majiteľovi uvedených vecí I. F., nar. XX.X.XXXX, bytom\nJ. K. G. XXXX/XX, H., toho času bytom E. F. X, H., spôsobil škodu v celkovej hodnote 2.056,50 €,\nteda\n- neoprávnene vnikol do obydlia iného,\n- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,\ntým s p á c h a l\n- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona,\n- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Tr. zákona.\nZa to sa\nodsudzuje\npodľa § 194 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l, § 37 písm. h), písm. m), § 38 ods. 2, § 41 ods. 1\nTr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok nepodmienečne.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon\ntrestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.\nPodľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému I. F., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom H., K. XXXX/XX, t. č. bytom H., E. F. X, škodu vo výške 1.106,50 €.\n\nPoučenie:\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní\nod jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa\nlehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,\nplynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije\nustanovenie § 64.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,\nmôže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca\nrozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri\nprejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom\na výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a\nvykonateľným podľa § 356.\nAk samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala\nneoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu\nje prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.\nAk bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz\nnedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec\nsa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj\nvydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie\nsamosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na\npodanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}