{"guid": "da4faf37-fdda-4b08-8d38-489a68719606:510a89ff-9851-4fbe-9c3b-539728f163f3", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624010798.1", "spisova_znacka": "35T/10/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec sp. zn. 35T/10/2024 z 17. 12. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec z 17. decembra 2024, sp. zn. 35T/10/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624010798.1", "identifikacne_cislo": "6624010798", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 830, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-830", "datum_vydania": "2024-12-17", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-2", "nazov": "§ 50 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-207", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/510a89ff-9851-4fbe-9c3b-539728f163f3", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010798.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010798.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010798.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n35T/10/2024\n6624010798\n17. 12. 2024\nJUDr. Miroslav Račko\nECLI:SK:OSLC:2024:6624010798.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Miroslavom Račkom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku\nv spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 17.12.2024, takto\nrozhodol :\nObvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX vo Veľkom Krtíši, trvale bytom C. XXX, XXX XX C., skladník,\nsauznáva za vinného,že\nod mesiaca apríl 2021 doposiaľ v Sklabinej, okres Veľký Krtíš a inde ako otec maloletého A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, bytom u svojej matky D. B., trvale bytom E., F. G. XXX/X, si riadne neplní svoju\nvyživovaciu povinnosť, rozsah ktorej mu bol určený rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš č.k.\n13P/56/2020-83 z 26.03.2021, právoplatným dňom 28.04.2021, ktorým bolo rozvedené manželstvo\nobvineného a poškodenej a maloletý syn bol zverený do striedavej osobnej starostlivosti oboch\nrodičov a to vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa počnúc\ndňom právoplatnosti výroku o rozvode manželstva do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky,\nďalším rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 27P/39/2023-75 z 29.02.2024, právoplatným dňom\n11.03.2024 došlo k zmene pôvodného rozsudku tak, že bola schválená dohoda rodičov, na základe\nčoho bol maloletý A. B. zverený do osobnej starostlivosti matky a rozsah vyživovacej povinnosti bol\nurčený počnúc od 01.03.2024 vo výške 100,-€ mesačne do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky,\nobvinený v predmetnom období uhradil do rúk matky celkovo sumu vo výške 845,- €, v uvedenom období\nnebol poberateľom dávky pomoci v hmotnej núdzi, nemocenskej dávky, dávky v nezamestnanosti ani\ndôchodkovej dávky a úrazovej dávky, bol vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie iba v období\nod 20.12.2023 do 07.02.2024, obvinený sa počas tohto obdobia viackrát zamestnal, avšak vždy len na\nniekoľko mesiacov na dohodu o pracovnej činnosti, nevyvinul teda dostatočnú snahu, aby si našiel trvalý\npracovný pomer, čím si sám privodil stav bez potrebného hmotného zabezpečenia a vznikol mu tak dlh\nna výživnom na maloletého syna vo výške 1.281,66 €,\nteda\n- najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a\nčin spáchal závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas,\nčím spáchal\n- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom\nna § 138 písm. b) Trestného zákona.\n\nrozhodol:\nZa to sa\nodsudzuje\nPodľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 14\n(štrnásť) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu\npodmiene\nč n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.\nPodľa § 50 ods. 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá povinnosť uhradiť počas skúšobnej doby zameškané\nvýživné, podľa svojich možností a schopností.\nOsobitné poučenie:\nPodľa § 86 ods. 1 písm. a) Tr. zák. trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin zanedbania\npovinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť\ndodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.\nPoučenie:\nP o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní\nod jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa\nlehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,\nplynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije\nustanovenie § 64.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,\nmôže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní\nodo dňa jeho doručenia.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca\nrozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri\nprejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom\na výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a\nvykonateľným podľa § 356.\nAk samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala\nneoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu\nje prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.\nAk bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz\nnedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec\nsa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj\nvydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie\nsamosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na\npodanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}