{"guid": "3a7950a5-e037-4c09-9aec-a6859cf10e27:e5644d72-cf7d-4f9a-8a98-1948ee4b0fb6", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624010849.1", "spisova_znacka": "22T/121/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec sp. zn. 22T/121/2024 z 17. 12. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec z 17. decembra 2024, sp. zn. 22T/121/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624010849.1", "identifikacne_cislo": "6624010849", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Tatiana Kovácsová", "sudca_id": 2386, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-tatiana-kovacsova-2386", "datum_vydania": "2024-12-17", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-211.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 211 ods. 1 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-211.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-211"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-211.odsek-3.pismeno-a", "nazov": "§ 211 ods. 3 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-211.odsek-3.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-211"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-211"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e5644d72-cf7d-4f9a-8a98-1948ee4b0fb6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010849.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010849.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010849.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n22T/121/2024\n6624010849\n17. 12. 2024\nJUDr. Tatiana Kovácsová\nECLI:SK:OSLC:2024:6624010849.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Tatianou Kovácsovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného\nporiadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 17.12.2024, takto\nrozhodol:\nObvinená 1) A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XX, prechodne bytom D. E. XX,\nnezamestnaná,\nObvinený 2) B. B., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom D. E. XX,\nprechodne bytom D. E. XX, nezamestnaný,\nsa\n\nuznávajú za vinných , že\n\nako rodičia mal. F. B., nar. XX.XX.XXXX, žiaka Základnej školy C. G., H. XX/XXXX, C., špeciálna trieda\na maloletého I. B.,\nnar. XX.XX.XXXX žiaka J. K. C. G., H. XX/XXXX, C.,\nsa vo svojej domácnosti v obci D. XX, riadne nestarali o výchovu a pravidelnú školskú\ndochádzku svojich maloletých synov a umožnili, aby v školskom roku 2023/2024 v období\nod 02.09.2023 do 30.06.2024 mal. F. B. vymeškal celkovo 206 neospravedlnených vyučovacích hodín\na mal. I. B. vymeškal celkovo 307 neospravedlnených\nvyučovacích hodín, pričom tak konali aj napriek upozorneniam zo strany školy dotknutých maloletých\ndetí, čím im umožnili viesť záhaľčivý život,\nteda\nvydali úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnil\nviesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas,\nčím spáchali\nprečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného\nzákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona.\n\nZa to sa\nodsudzujú\npodľa § 211 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 54 Tr. zák. na trest\npovinnej práce vo výmere 190 (stodeväťdesiat) hodín, každý samostatne.\n\nPodľa § 55 ods. 3 Tr. zák. trest povinnej práce sú odsúdení povinní vykonávať\nosobne a vo svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.\nPodľa § 55 ods. 4 Tr. zák. ak odsúdení v čase výkonu trestu povinnej práce nebudú viesť riadny život\nalebo zavinene nevykonajú práce v určenom rozsahu, alebo nesplnia\nuložené obmedzenia alebo povinnosti, súd premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok\nna trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny nevykonanej práce nariadi jeden deň\nnepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu.\nPoučenie:\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní\nod jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie\nv prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný\nrozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané\nneskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na\ntunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca\nrozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri\nprejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom\na výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a\nvykonateľným podľa § 356.\n\nAk samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala\nneoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu\nje prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.\nAk bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz\nnedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec\nsa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj\nvydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie\nsamosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na\npodanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}