Trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec sp. zn. 22T/122/2024 z 17. 12. 2024 Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec z 17. decembra 2024, sp. zn. 22T/122/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624010852.1 Okresný súd Lučenec | 22T/122/2024 | ECLI:SK:OSLC:2024:6624010852.1 | 2024-12-17 | Trestný rozkaz Oblasť práva: Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu Citované ustanovenia: TZ, § 289 ods. 1 TZ Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/31578cba-acc8-4bd4-b259-9973c1c655e6 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624010852.1 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Lučenec 22T/122/2024 6624010852 17. 12. 2024 JUDr. Tatiana Kovácsová ECLI:SK:OSLC:2024:6624010852.1 TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Tatianou Kovácsovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 17.12.2024, takto rozhodol: Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom D. XXX/XX, E., nezamestnaný, sa u z n á v a z a v i n n é h o, ž e dňa 23. novembra 2024 v čase asi o 21:30 hodine pod vplyvom alkoholu viedol ako vodič v meste E. E. F. D., osobné motorové vozidlo značky BMW 320d, evidenčného čísla E., kde pred bytovým domom s číslom XX v dôsledku nevenovania sa plne vedeniu vozidla a nesledovaniu situácie v cestnej premávke narazil do tam na okraji vozovky odstaveného osobného motorového vozidla značky Škoda Octavia, evidenčného čísla G., pričom uvedeným konaním spôsobil H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/XX, E., ako majiteľovi vozidla, škodu jeho poškodením vo výške 1350,-€, následne po dopravnej nehode sa obvinený podrobil dychovej skúške, pri ktorej mu bola zistená prítomnosť alkoholu v dychu v množstve 1,28 mg/l vydychovaného etanolu a ďalšia jazda mu bola zakázaná, teda vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, čím spáchal prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Tr. zákona. Za to sa odsudzuje podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 54 Tr. zák. na trest povinnej práce vo výmere 260 (dvestošesťdesiat) hodín. Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom voľnom čase bez nároku na odmenu. Podľa § 55 ods. 4 Tr. zák. ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny život alebo zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo povinnosti, súd premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu. Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov. Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356. Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j). Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.