{"guid": "0deedbdf-47a4-4e43-b7d3-fad28bfbb72c:6575b3c5-c291-4cf1-b2c1-22bd6c501f84", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624200220.5", "spisova_znacka": "15P/7/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 15P/7/2024 z 3. 5. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 3. mája 2024, sp. zn. 15P/7/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624200220.5", "identifikacne_cislo": "6624200220", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2024-05-03", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Výchovné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-3.pismeno-b)", "nazov": "§ 37 ods. 3 písm. b) ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-3.pismeno-b)", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-4", "nazov": "§ 37 ods. 4 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-4.pismeno-a)", "nazov": "§ 37 ods. 4 písm. a) ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-4.pismeno-a)", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-368", "nazov": "§ 368 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-368", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-368"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-37", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-368"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6575b3c5-c291-4cf1-b2c1-22bd6c501f84", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624200220.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624200220.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624200220.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n15P/7/2024\n6624200220\n03. 05. 2024\nMgr. Lenka Ragačová Černíková\nECLI:SK:OSLC:2024:6624200220.5\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec sudkyňou A. B. C. D. vo veci starostlivosti o maloleté deti: A. E., narodená\nXX.XX.XXXX a F. E., narodený XX.XX.XXXX, zverené do starostlivosti G. H. E. I. C. J., K. XXX, J., v\nkonaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, deti rodičov:\nmatka L. E., narodená XX.XX.XXXX, bytom C. L. XXXX/X, B. a otec neuvedený, o uložení výchovného\nopatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Súd u k l a d á maloletým deťom A. E., narodenej XX.XX.XXXX a F. E., narodenému XX.XX.XXXX\nvýchovné opatrenie na účely zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletých detí –\npobyt v Centre pre deti a rodiny J., K. XXX, J., najdlhšie na 6 mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku.\nII. Na zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletých detí počas výkonu výchovného\nopatrenia súd u k l a d á matke L. E., narodenej XX.XX.XXXX povinnosť spolupracovať s Centom pre\ndeti a rodiny J., K. XXX, J.\na orgánom sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately\nIII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k\n\nna náhradu trov konania.\n\nodôvodnenie:\n1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie\nsociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately ( ďalej len „úrad“ ) doručil súdu dňa 12.01.2024 návrh\nna nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 CMP o odovzdaní maloletých detí do starostlivosti\nzariadenia - G. H. E. I. C. J., K. XXX, J. (ďalej len „G. H. E. I. C. J.“). Zároveň požiadal o začatie konania\no uložení výchovného opatrenia v zmysle zákona o rodine podľa § 37 ods. 3 písm. b) – zabezpečenia\núpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletých detí - pobyt vo vyššie uvedenom zariadení.\n2. Uznesením č. k. 15P/7/2024-31 zo dňa 19.01.2024 súd neodkladným opatrením rozhodol o dočasnom\nodňatí maloletých detí A. E. a F. E. z osobnej starostlivosti matky L. E. a dočasnom (najdlhšie na obdobie\n6 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia) zverení maloletých detí do starostlivosti G. H. E. I. C. J.. Súd\nzároveň uložil matke povinnosť odovzdať maloleté dieťa A. E. a M. N. O. H. B. N., III. E. L. O. P. Q., N.\nC. XX, B. povinnosť odovzdať maloletého F. E. do starostlivosti G. H. E. I. C. J. za súčinnosti Úradu\npráce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec. Maloletý F. bol prijaté do zariadenia dňa 24.01.2024, maloletá\nMadison dňa 29.01.2024.\n3. Uznesením č. k. 15P/7/2024-56 zo dňa 23.02.2024, právoplatným dňa 01.03.2024 bolo začaté\nkonanie o uloženie výchovného opatrenia.\n4. M. O. G. H. E. I. C. J. zo dňa 28.03.2024 je uvedené, že maloletý F. E. je umiestnený v profesionálnej\nnáhradnej rodine (ďalej PNR) v K.. Do PNR prišiel s váhou 2470 g. je kŕmený dojočenským mliekom\n\nNutrilon 90 ml každé 3 hodiny, pije feniklový čaj, má dobrý apetít, pekne priberá. Mal novorodeneckú\nkoliku, ale zaberajú mu na to kvapky sab simplex. Mal. F. sa vyvíja podľa tabuliek, pekne prosperuje,\nnevyžaduje si žiadnu špeciálnu zdravotnú starostlivosť. Maloletý F. má Ilerniu (pruh), ktorý sa bude\nmusieť časom operačne odstrániť, inak je zdravý. Absolvoval aj sono bedrových kĺbov- všetko je\nv poriadku, nie je potrebné balenie naširoko. Ján užíva na odporúčanie pediatričky pyridoxín a acidum\nfolicom (na krv). Je vnímavý, na podnety reaguje fixáciou pohľadu a úsmevom. Dokáže rozoznať tvar\na hlas známej osoby. Na nové prostredie v domácnosti PNR si vzhľadom na vek zvykol veľmi rýchlo.\nAktuálne váži takmer 4 kg.\nMaloletá A. E. je umiestnená v PNR v R.. Na nové prostredie sa adaptovala rýchlo a bez problémov.\nNa PNR. je citovo naviazaná, dobre reaguje aj na staršie 3-ročné dievčatko, ktoré je tiež umiestnené\nv danej PNR. A. začína robiť prvé samostatné kroky, popri nábytku a pri držaní za ruku už chodí bez\nproblémov. Začína tiež rozprávať jednoduché slová ako ..mama...tata...teta...papa...daj...havo a pod.\nRozumie jednoduchým pokynom ako daj, nono, pod sem a podobne. Veľmi rada počúva hudbu- vtedy\ntancuje a spieva si. Dokáže sa sama zabaviť a vydrží pri hre aj dlhšie, má rada zvukové hračky a bábiky.\nJe prikrmovaná dojčenským mliekom Nutrilon 2x denne a 1x noci, pomedzi to konzumuje aj mäso,\npolievky, omáčky, ovocie, zeleninu - všetko väčšinou pomixované alebo popučené. Stravovacie návyky\nma osvojené, nie je prieberčivá v jedle. Má veľmi rada mojkanie a čičíkanie na rukách. Jej zdravotný\nstav je dobrý. Výsledky z regionálneho úradu verejného zdravotníctva v BB, kde sa jej robili testy na\nhepatitídu typu C sú negatívne.\nBiologická matka - L. E. sa o maloleté deti aktívne zaujíma – niekoľkokrát týždenne volá a pýta sa\nna prospievanie oboch detí. Biologická rodina chodí deti pravidelne navštevovať aj do zariadenia. Na\nnávštevy chodia obaja rodičia, aj maloletý F. B.. Narodený XX.XX.XXXX, ktorý je údajným otcom oboch\ndetí, tiež stará matka detí spolu s jej priateľom a súrodenci matky. Návštevy detí v priestoroch G.\nJ. sa uskutočnili v dňoch 16.2., 26.2. a 20.3. Pri každej návšteve biologická rodina doniesla deťom\nsladkosti, hračky, oblečenie a maloletej A. aj zlaté náušničky. Obe deti reagujú na členov rodiny pozitívne,\nspoznávajú ich, chcú byť pri nich na rukách. Maloletá A. oslovuje mamu mama a je evidentné, že k\nnej má vybudovanú citovú väzbu. Počas návštev matka prebaľuje aj chová obe deti a zvláda to bez\nproblémov. Na matke je evidentné, že by chcela svoje maloleté deti späť a snaží sa plniť úlohy z plánu\npráce s rodinou. Priebežne nás informuje o krokoch, ktoré spravila k tomu, aby jej mohli byť deti vrátené.\nCDR J. jej poskytlo sociálne poradenstvo.\n5. Súd nariadil pojednávanie dňa 03.05.2024, na ktorom boli osobne prítomní všetci účastníci konania.\nKolízny opatrovník oznámil súdu, že naďalej trvajú dôvody pre pobyt maloletých detí v zariadení G. H.\nE. I. C. J., a teda uloženie výchovného opatrenia je v záujme maloletých detí, a to predovšetkým za\núčelom zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletých detí. Ďalej kolízny opatrovník\nuviedol, že po umiestnení detí bola vykonaná prípadová konferencia, matka od začiatku veľmi aktívne\npristupovala k plneniu uložených úloh, má veľmi veľkú snahu, aby sa maloleté deti vrátili do jej\nstarostlivosti. Jednou z takýchto úloh bolo aj absolvovanie liečenia v závislosti na návykových látkach,\nnakoľko u matky bol problém s užívaním Pervitínu, ale boli tam pridružené aj ďalšie užívanie iných\nnávykových látok. Keďže v meste B. takáto ambulancia nie je dostupná, matka musí chodiť do K. K..\nTiež sú započaté konzultácie so psychológom, kde matka bola len na prvom vstupnom vyšetrení u\npsychológa. Matka pravidelne navštevuje centrum, kde je jej umožnené stretávanie sa s maloletými\ndeťmi, zatiaľ pod dozorom psychológov a ostatných pracovníkov, následne bude matke pri plnení úloh\numožnené napríklad uvoľnenie detí na trojhodinovú návštevu. Centrum má momentálne v rekonštrukcii\nbyt, v ktorom následne je možné zabezpečiť starostlivosť o maloleté deti matkou pod dozorom aj na viac\npo sebe idúcich dní. Týmto spôsobom sa postupne budú vykonávať kroky pre návrat maloletých detí do\nstarostlivosti matky. Jedným z rizikových faktorom matky je pobyt matky na C. L., kde žiaľ stále existuje\nriziko toho, že by sa matka mohla vrátiť k užívaniu návykových látok. Preto si matka podala žiadosť\ndo útulku P. E. S. M. B., N. M. Q., teda matka si hľadá aj vhodnejšie bývanie. Ďalšou úlohou matky\nbolo zaevidovanie sa na úrade práce, túto povinnosť si matka splnila, avšak momentálne je bez príjmu,\nnakoľko je stále posudzovaná ako dieťa do 25 rokov spolu so svojou matkou, preto jej bolo odporučené,\naby si zatiaľ našla aspoň krátkodobé brigády. Momentálne sa vrátila do domácnosti aj jej matka, teda\nstará matka maloletých detí, ktorá tiež podstupuje liečenie, toho času vo P.. Ďalšou úlohou matky bolo\nudržiavať kontakt s maloletými deťmi a riadiť sa odporúčaniami centra, ktorú úlohu matka riadne plní.\n6. Matka na pojednávaní potvrdila užívanie pervitímu, ktoré správanie veľmi ľutuje. Vyjadrila túžbu starať\nsa o deti ako ostatné matky, preto navštevuje maloleté deti v centre raz do mesiaca, termíny návštev\n\nsú podľa matky určované centrom. Najbližšia návšteva je naplánovaná na 13-teho mája. S deťmi sa\nkontaktuje aj telefonicky aj trikrát – štyrikrát do týždňa, stále sa informuje ohľadne detí. Keď príde k deťom\nna návštevu, vždy im niečo prinesie. Chce získať deti späť do svojej starostlivosti, je ochotná pre to\nurobiť všetko.\n7. Súd vykonal dokazovanie výsluchom prítomných účastníkov konania, prečítaním návrhu na\nnariadenie neodkladného opatrenia, podnetu na začatie konania o uloženie výchovného opatrenia spolu\ns listinnými dôkazmi, uznesenia o nariadení neodkladného oparenia, oznámenia o prijatí maloletých detí\nzo dňa 25.01.2024, uznesenie o začatí konania o uložení výchovného opatrenia, správy o maloletých\ndeťoch zo dňa 28.03.2024.\n8. Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon\no rodine“), nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností rodičov, vyplývajúcich z ich\nrodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý oznámiť orgánu sociálnoprávnej\nochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto orgánu, obci alebo súdu\nskutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností.\n9. Podľa § 37 ods. 2 zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť\no uložení týchto výchovných opatrení: a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov\na iné fyzické osoby, ktoré svojím správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu, b) určí nad\nvýchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu sociálnoprávnej\nochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené,\nc) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie\nškodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývin; dodržiavanie uloženého\nobmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce, d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť\npodrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému odbornému poradenstvu.\n10. Podľa § 37 ods. 3 zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné\nopatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej\nstarostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti\npodľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa\n§ 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému\ndieťaťu na účely a) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú\ndiagnostiku, najdlhšie na šesť mesiacov, b) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo\nzabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie\nna šesť mesiacov, c) zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v zariadení, ktoré\nvykonáva resocializačné programy pre drogovo a inak závislých.\n11. Podľa § 37 ods. 5 zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže\nvýchovné opatrenie podľa odseku 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie\npodľa odseku 2.\n12. Podľa § 37 ods. 7 zákona o rodine, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti\ns orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením.\n13. Podľa § 37 ods. 8 zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak,\naby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu\nvýchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého\ndieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného\nvhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia\nrozhoduje o opakovanom uložení výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o uložení iného vhodného\nvýchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže\ndočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.\n14. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že matka maloletých detí toho času nemá\nvytvorené vhodné podmienky pre zabezpečenie osobnej starostlivosti o maloleté deti, nemá ukončené\npsychologické vyšetrenia a podstupuje liečbu závislosti na omamných a psychotropných látkach\nambulantnou formou, má podanú žiadosť o prijatie do útulku Za dôstojný život, kde by maloletým deťom\n\nmohla vytvoriť stabilné prostredie pre ich výchovu a starostlivosti, hľadá si prácu. Teda aktívne sa snaží\nvytvoriť maloletým deťom stabilné zázemie a stabilizovať svoj zdravotný stav tak, aby bol možný návrat\nmaloletých detí do jej starostlivosti. S centom tiež aktívne spolupracuje. Na základe vyššie uvedených\nskutočností, a to predovšetkým s poukazom na to, že matka stále aktívne pracuje na zabezpečení úpravy\nrodinných a sociálnych pomerov maloletých detí, súd v súlade s citovaným ustanovením § 37 ods.\n3 písm. b) uložil maloletým deťom A. E. a F. E. výchovné opatrenie na účely zabezpečenia úpravy\nrodinných a sociálnych pomerov maloletých detí – pobyt v Centre pre deti a rodiny J., K. XXX, J., najdlhšie\nna 6 mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku. Plnenie účelu výchovného opatrenia bude priebežne\nvyhodnocované, pokiaľ výchovné opatrenie splní svoj účel (matka stabilizuje svoje a sociálne pomery),\nsúd výchovné opatrenie zruší a maloleté deti sa vrátia do osobnej starostlivosti matky.\n15. Podľa § 37 ods. 4 zákona o rodine, na zabezpečenie účelu výchovného opatrenia alebo na\nzabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa počas výkonu výchovného\nopatrenia podľa odseku 2 alebo podľa odseku 3 súd môže rodičom dieťaťa, osobám, ktorým bolo\nmaloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcim osvojiteľom, ktorým\nbolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľom alebo poručníkovi, ktorý sa o\nmaloleté dieťa osobne stará, uložiť\na) povinnosť spolupracovať so zariadením podľa odseku 2 alebo podľa odseku 3, s orgánom\nsociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom,\nb) inú povinnosť.\n16. V súlade s citovaným ustanovením § 37 ods. 4 zákona o rodine – na zabezpečenie úpravy rodinných\na sociálnych pomerov maloletého dieťaťa počas výkonu výchovného opatrenia súd uložil matke tiež\npovinnosť spolupracovať s Centom pre deti a rodiny J., K. XXX, J. a orgánom sociálnoprávnej ochrany\ndetí a sociálnej kurately.\n17. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov\nkonania nemá nárok na náhradu trov konania.\n18. Po vyhlásení rozsudku účastníci konania zhodne uviedli, že sa vzdávajú práva podať voči rozsudku\nodvolanie.\n19. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového\nporiadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n20. Podľa § 368 CSP, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania\nmožno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania po vyhlásení a\nodôvodnení uznesenia práva podať odvolanie výslovne vzdali podľa § 368 CSP.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}