{"guid": "1044024b-bcc8-45c5-a679-bf46d2f4bb29:dbb1c0db-f112-4027-a9d5-d9e79e413a29", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624200738.8", "spisova_znacka": "5P/31/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 5P/31/2024 z 20. 12. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 20. decembra 2024, sp. zn. 5P/31/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624200738.8", "identifikacne_cislo": "6624200738", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2024-12-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324", "nazov": "§ 324 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325", "nazov": "§ 325 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329", "nazov": "§ 329 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-336", "nazov": "§ 336 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-336", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-336"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367", "nazov": "§ 367 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-336", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/dbb1c0db-f112-4027-a9d5-d9e79e413a29", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624200738.8", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624200738.8", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624200738.8/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n5P/31/2024\n6624200738\n20. 12. 2024\nJUDr. Lucia Šupenová\nECLI:SK:OSLC:2024:6624200738.8\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec sudcom JUDr. Luciou Šupenovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí\na rodiny Lučenec, dieťa rodičov: matka C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: B. XX/XX, XXX XX E.,\nštátna občianka SR, otec F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: B. XX/XX, XXX XX E., štátny občan SR,\nzast.: JUDr. Erika Mochnacká, advokátka, Advokátska kancelária so sídlom: A. G. B. XX/X, XXX XX H.,\no návrhu matky o nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nSúd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení:\nOtec maloletého dieťaťa j e p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX výživným\nvo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené dieťa mesačne, vždy do 15. dňa príslušného\nmesiaca vopred k rukám matky, a to od doručenia tohto uznesenia.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľka- matka maloletého dieťaťa tamie B., nafr. 13.08.2022 sa svojim návrhom o vydanie\nneodkladného opatrenia domáhala určenia výživného na maloleté dieťa otcovi vo výške 200,-Eur\nmesačne vždy vopred do 15. dňa, toho ktorého mesiaca vopred k jej rukám\nSvoj návrh odôvodnila tým, že s otcom maloletej nežijú v spoločnej domácnosti od 31.01.2024, kedy ich\nvyhodil. Otec sa na informatívnom stretnutí na Okresnom súde v Lučenci dňa 27.03.2024 vyjadril, že\nbude platiť sumu\n150,- Eur. Do dnešného dňa túto sumu poslal jedenkrát na účet. Na\nživot, výchovu a výživu maloletej neprispieva ani finančne a ani inou formou. Matkine mesačné výdavky\ns dcérou sú:\n- nájom 350,- Eur,\n- strava 380,- Eur,\n- leasing 136,- Eur,\n- úver 130,- Eur,\n- paušál, mobil 42,- Eur,\n- Lovela detský prací gél 30,- Eur,\n- PHM 120,- Eur, občasne diesel,\n- oblečenie dieťaťa 30 – 50,- Eur,\n- obuv dieťaťa 50,- Eur,\n- plienky a vlhčené obrúsky 80 + 15,- Eur,\n- lieky, vitamíny, výživové doplnky, krém na zapareniny, na pokožku 45,- Eur,\n- detská drogéria + hygienické potreby dieťaťa 50,- Eur,\n- hračky, fľašky, písacie a kresliace potreby, nábytok a dekorácie do detskej izby a iné mesačné náklady\nna dieťa 30,- Eur,\n- čistiace prostriedky do domácnosti 30,- Eur,\n- drogéria a hygiena matka 60,- Eur,\n\n- krúžky dieťa – jazdenie na koni 1x za týždeň – 10,- Eur, klub mamičiek Nezábudka herňa 1x za týždeň\n- 2,- Eur, športový krúžok 1x za týždeň - 3,- Eur, tanečná 2x za týždeň spolu 8,- Eur, 1x za mesiac herňa\nB. I. - 6,50 Eur, 1-2x za mesiac detské herné teatro, gombičkovo, timmyland.\nTieto doklady boli súdu predložené v listinnej podobe. Otec maloletej hrá hazardné hry/stávky plus si\nplatí onlyfans, mesačne dokáže na tieto koníčky minúť 400 – 500,- Eur, v minulosti aj viac.\n2. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla i keď neodkladná úprava právnych (nie len faktických)\npomerov účastníkov alebo zabezpečenie existujúceho hoci ešte prípadne nevykonateľného alebo\nočakávaného rozhodnutia (exekučného titulu). Nariadenie neodkladného opatrenia predpokladá,\naby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe\nneodkladnej ochrany. Pri nariadení samotného neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti,\nnad požiadavkou úplnosti skutkových zistené. Z tohto dôvodu nie je síce potrebné zisťovať všetky\nskutočnosti, ale musia byť osvedčené okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť návrhu na\nnariadenie neodkladného opatrenia. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou\njej riešenia.\n3. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového\nporiadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n4. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) pred začatím konania, počas\nkonania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n5. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť\npomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n6. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu\nna nariadenie\nneodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.\n7. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav\nv čase\nvydania uznesenia súdu prvej inštancie.\n8. Podľa § 331 ods. 1 CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám\naž spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie\nodmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie\nnavrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo\nneodkladné opatrenie nariadené.\n9. Podľa § 331 ods. 2 CSP, uznesenie o neodkladnom opatrení súd odošle najneskôr do troch dní od\njeho vyhotovenia.\n10. Súd vec právne posúdil podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine, v zmysle ktorého sú splnené\nhmotnoprávne podmienky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu,\nkeďže rodičia spolu nežijú.\n11. Podľa § 62 ods. 1 ZoR, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,\nktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.\n12. Podľa § 62 ods. 2 ZoR, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,\nmožností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.\n13. Podľa § 62 ods. 5 ZoR výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností,\nmožností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,\nktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.\n14. V zmysle Čl. 3 ods. 1 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri\nakejkoľvek činnosti týkajúcej sa detí, nech už uskutočňovanej verejnými alebo súkromnými zariadeniami\nsociálnej starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.\n15. Vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti sa nevyhnutnosť nariadiť neodkladné opatrenie\nposudzuje vždy z hľadiska záujmu maloletých detí, ktorý\nje prioritný, nadradený akémukoľvek\ninému záujmu, ktorá skutočnosť vyplýva\naj z vyššie citovaného Čl. 3 Dohovoru o právach\ndieťaťa len v prípade osvedčenia bezprostredného ohrozenia dieťaťa, či osvedčenia iného závažného\ndôvodu,\nje namieste rozhodnúť neodkladným opatrením.\n16. Okresný súd Lučenec Uznesením č.k. 5P/31/2024-69 zo dňa 18.04.2024 neodkladným opatrením\ndočasne upravil styk otca s maloletým dieťaťom A. B., nar. XX.XX.XXXX, voči ktorému podala matka\nmaloletého dieťaťa odvolanie. Neodkladné opatrenie nariadené tunajším súdom Krajský súd Žilina\nUznesením, č.k. 14CoP/122/2024-186 zo dňa 08.07.2024 potvrdil.\n\n17. Matka doručila tunajšiemu súdu dňa 19.12.2024 neodkladné opatrenie, ktorým navrhuje určenie\nvýživného otcovi vo výške 200,-Eur mesačne vždy\nk 15. dňu v mesiaci vopred k jej rukám.\nV návrhu o vydanie neodkladného opatrenia vyčíslila svoje mesačné výdavky a výdavky na maloleté\ndieťa (bod 1. tohto uznesenia), ako aj poukázala na to, že napriek prísľubu otca, že bude platiť výživné\nvo výške 150,-Eur mesačne, učinil tak len raz.\n18. Súd predbežne rozhodol o povinnosti otca platiť výživné na maloleté dieťa, nie vo výške navrhovanej\nmatkou. V zmysle § 366 CMP je výživné\nv nevyhnutnej miere určené len\nna uspokojovanie základných osobných (životných) potrieb maloletého dieťaťa a nie je rozhodujúce,\nže povinný je schopný platiť prípadne vyššiu sumu výživného. Súd má zato, že suma určená týmto\nneodkladným opatrením vo výške 30 % zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa\nalebo na nezaopatrené dieťa mesačne je primeraná vzhľadom na pokrytie nevyhnutných výdavkov\nna výživu maloletého dieťaťa. Súd mal na zreteli záujem maloletého dieťaťa, uspokojovanie všetkých\nživotných potrieb maloletého dieťaťa zo strany obidvoch rodičov s poukazom na zákonné ustanovenie,\npodľa ktorého plnenie vyživovacej povinnosti obidvoch rodičov\nk dieťaťu je ich zákonná\npovinnosť, ktorá trvá do času, kým dieťa nie je schopné samo sa živiť.\n19. Výška minimálneho výživného sa každoročne ku dňu 01.07. prehodnocuje, aktuálne je táto výška\nv sume 37,53 Eur.\n20. Súd kladie akcent na to, že po dokazovaní vo veci na pojednávaní, ktoré je vytýčené na deň\n11.02.2025 uloží výživné v takej výške, ktoré bude zodpovedať odôvodneným potrebám dieťaťa,\nschopnostiam a možnostiam povinného. Dôkladné posúdenie všetkých okolností v konaní vo veci bude\nspočívať hlavne v šetrení pomerov na strane otca, ako aj matky a v podrobnom skúmaní všetkých\ntvrdení účastníkov. Takéto dokazovanie svojim rozsahom presahuje rámec osvedčovania skutočností\npotrebných pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení. V tomto prípade by dokazovanie v potrebnom\nrozsahu bolo v rozpore\ns účelom neodkladného opatrenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní\nodo dňa jeho doručenia cestou\nOkresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14,\n984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline.\nToto uznesenie je vykonateľné jeho vyhotovením.\nOdvolanie je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov tak, aby\nsa jeden rovnopis s\nprílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.\nAk sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie\na na trovy toho, kto\nodvolanie podal.\nOdvolanie sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov\nsa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo\nneúplne zistil skutočný stav veci.\nPodľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až\ndo rozhodnutia o odvolaní.\nPodľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné\nnávrhy.\nPodľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.\nPodľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať\nkonanie aj bez návrhu.\nPodľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.\nPodľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za\nnásledok nesprávne rozhodnutie vo veci.\nPodľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak\nsa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\nAk účastník konania nesplní povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený účastník\nmôže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo na exekúciu podľa osobitného predpisu.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "cebf442a-085d-4a02-a4ea-d11055ef358e:dd61fd4d-3e24-4a30-8361-81809dd96838", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2025:2323203975.1", "spisova_znacka": "14CoP/122/2024", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 14CoP/122/2024 z 30. 1. 2025", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2025-01-30", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2025:2323203975.1"}], "citovane_v": []}