{"guid": "3a0730d7-f922-40d9-8964-bc37fa9e6978:b2be9cd7-8cc4-4895-a336-ae6c1a10c65d", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624200804.3", "spisova_znacka": "15Ps/6/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 15Ps/6/2024 z 13. 9. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 13. septembra 2024, sp. zn. 15Ps/6/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624200804.3", "identifikacne_cislo": "6624200804", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2024-09-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-29", "nazov": "§ 29 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-29", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325", "nazov": "§ 325 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1964/40#paragraf-29", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b2be9cd7-8cc4-4895-a336-ae6c1a10c65d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624200804.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624200804.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624200804.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n15Ps/6/2024\n6624200804\n13. 09. 2024\nMgr. Lenka Ragačová Černíková\nECLI:SK:OSLC:2024:6624200804.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec vo veci obmedzenia spôsobilosti na právne úkony A. B., narodeného\nXX.XX.XXXX, trvale bytom: C. D. XXX/X E., t.č. umiestnený v E. F. F. D., G. H. XXX/XX, I., zastúpený\nprocesným opatrovníkom J. K., zamestnancom Okresného súdu Lučenec, o obmedzenie spôsobilosti\nna právne úkony, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. N a r i a ď u j e\n\nneodkladné opatrenie v tomto znení:\n\nsúd d o č a s n e ustanovuje A. B., narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/X E., t.č.\numiestnený v E. F. F. D., G. H. XXX/XX, I. opatrovníka L. E., IČO: 00320439, G. F. XXXX/XX, XXX XX\nE. s účinnosťou odo dňa vykonateľnosti tohto uznesenia do právoplatného skončenia konania vo veci\nsamej, vedenej na Okresnom súde Lučenec pod spisovou značkou 15Ps/6/2024.\nII. Opatrovník j e d o č a s n e , do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde\nLučenec pod spisovou značkou 15Ps/6/2024, o p r á v n e n ý za A. B., narodeného XX.XX.XXXX:\n- účelne nakladať s finančnými prostriedkami uloženými na vkladnej knižke IXtra bonus č.\nXXXXXXXXXX/XXXX, založenej v F. F., M. pobočka E.,\n- podať žiadosť do Sociálnej poisťovne o priznanie invalidného dôchodku z mladosti,\n- konať pred súdmi, štátnymi orgánmi, správnymi orgánmi, orgánmi samosprávy, finančnými inštitúciami\na pred bankami,\n- rozhodovať o zdravotnom stave a právnych úkonoch týkajúcich sa zdravotnej starostlivosti,\nhospitalizácie a nutnosti liečby,\n- rozhodovať o mieste bydliska,\n- rozhodovať o umiestnení v zariadení sociálnych služieb.\nodôvodnenie:\n1. Uznesením Okresného súdu Lučenec (ďalej len „tunajší súd“ alebo „súd“) č.k. 15Ps/6/2024-32 zo\ndňa 01.08.2024 začal súd konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony A. B., narodeného\nXX.XX.XXXX, a to na základe podnetu mesta E., ktorý v čase maloletosti posudzovaného plnil vo vzťahu\nk maloletému funkciu majetkového opatrovníka.\n2. Dňa 15.08.2024 bolo na tunajší súd doručené podanie mesta Zvolen označené ako: „Návrh na\nnariadenie neodkladného opatrenia podľa § 272 CMP- A. B., nar. XX.XX.XXXX č.k.: 15Ps/6/2024“,\nktorým navrhovateľ - mesto E. navrhuje dočasne do skončenia konania vo veci samej a nadobudnutia\nprávoplatnosti rozhodnutia ustanoviť za opatrovníka A. B., nar. XX.XX.XXXX mesto E., v rozsahu\nnasledovných opatrovníckych povinností:\n- účelne nakladať s finančnými prostriedkami uloženými na vkladnej knižke IXtra bonus č.\nXXXXXXXXXX/XXXX, založenej v F. F., M. pobočka E.,\n- podať žiadosť do Sociálnej poisťovne o priznanie invalidného dôchodku z mladosti,\n\n- konať pred súdmi, štátnymi orgánmi, správnymi orgánmi, orgánmi samosprávy, finančnými inštitúciami\na pred bankami,\n- rozhodovať o zdravotnom stave a právnych úkonoch týkajúcich sa zdravotnej starostlivosti,\nhospitalizácie a nutnosti liečby,\n- rozhodovať o mieste bydliska,\n- rozhodovať o umiestnení v zariadení sociálnych služieb.\nNávrh navrhovateľ odôvodnil tým, že zo správy N. C. O. M. A. L., kde sa mladý A. nachádzal do\n02.01.2024 vyplýva, že A. B. je ťažko zdravotne postihnutý, umiestnený bol v samostatne usporiadanej\nskupine - špecializovanej samostatnej skupine pre deti s duševnou poruchou. Dg. Autistický syndróm,\nťažká mentálna retardácia s poruchami správania, hluchonemota. Do septembra 2023 bol žiakom P. E.\nP., C. L. X, L.. P. r. XXXX/XXXX ukončil vzdelávanie a získal primárny stupeň vzdelávania. Vzdelával\nsa podľa variantu C a individuálneho vzdelávacieho programu. Podľa správy o žiakovi od triednej pani\nučiteľky, vtedy maloletý A. chodil do školy rád, bol usmiaty, poznal kde má svoje pracovné miesto.\nVerbálne nekomunikoval a občas používal ruky druhej osoby na vyjadrenie požiadavky. Nemal rád\nnarušenie a prerušenie činnosti, ktorú vykonával. Pri zlom konaní si vypýtal pohladenie po hlave ako\nznak ospravedlnenia ubezpečenia, že sa na neho nikto nehnevá. V triede bol samotár, nevyhľadával\niné deti. A. pracoval v CDR so špeciálnou pedagogičkou, pri svojej práci sa zameriavala na rozvoj\nzrakového vnímania. Pri stimulácii kognitívnych zručností sa zamerali na vkladanie jednoduchých tvarov\ndo predlohy, triedenie predmetov, ukladanie do nádob. Pri práci s A. sa využili rôzne kompenzačné a\nšpeciálne učebné pomôcky. Vychovávatelia hodnotia A. ako dieťa, ktoré žije vo vlastnom svete, vyžaduje\nsi pokoj a pohodlie. Požaduje pohladkanie po hlave, ak sa mu nedostane je nervózny, agresívny, búcha\ndo skríň, chrčí, syčí. A. je samostatný vo všetkých sebaobslužných činnostiach. Sám sa naje, oblečie, vie\nsi naliať vodu, obuť sa. Hygienické návyky má osvojené, nie je plienkovaný. Pomoc a dohľad potrebuje pri\nsprchovaní a pri umývaní zubov. Na skupine vedel pomôcť s dohľadom vychovávateľa, s vešaním prádla,\ns umývaním riadu, vysávaním. U A. bolo badať zhoršenie psychického stavu. Začali sa u neho prejavovať\nsexuálne sklony. Na skupine začal napádať zamestnancov a aj ostatné deti, utekať zo skupiny. Dňa\n14.6.2023 bol z dôvodu zhoršenia zdravotného stavu hospitalizovaný v C. G. C. L. Q. R.. Podľa informácií\nz kliniky z augusta 2023 došlo k ordinovaniu zmeny psychiatrickej liečby a tiež nariadenej intenzívnej\npsychoterapie.\nL. A., O. R. zomrela dňa XX.XX.XXXX. Otec A. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom mesto Zvolen\ndlhodobo žije túlavým spôsobom života ako bezdomovec spoločne s bratom S. B. a jeho priateľkou M. R.\nv teplovodnej búdke pri rieke D. pred svetelnou križovatkou oproti mliekarni. A. B. bol pacientom L. M. P.\npre dlhodobú liečbu schizofrénie. Na základe zhoršeného zdravotného stavu a hospitalizácii v NsP vo E.\nbola v súčinnosti s terénnymi sociálnymi pracovníkmi mesta E. podaná žiadosť o posúdenie odkázanosti\nna sociálnu službu na T. B. a vo veci bolo rozhodnuté, že A. B. je odkázaný na poskytovanie sociálnej\nslužby v domove sociálnych služieb so stupňom odkázanosti VI. Dňa 30.08.2021 bol A. B. umiestnený\ndo O. F. F. O., F. C., C. U.. V. XXX, O.. V zariadení bol umiestnený do 27.6.2022, kedy zariadenie opustil\na vrátil sa k bratovi. Od 9.11.2022 bol v spolupráci s terénnymi sociálnymi pracovníkmi L. E. opätovne\numiestnený do O. F. F. O. L. Q. B. P.. Aj toto zariadenie pán B. dobrovoľne opustil a vo februári 2023 sa\nvrátil k bratovi, kde žije doteraz. O mladého A. otec vzhľadom k svojmu zdravotnému stavu neprejavoval\nzáujem a vyživovaciu povinnosť si plnil nepravidelne.\nV zmysle zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane a sociálnej kuratele § 75 ods. 1,\npísm. d) ods. 4 – povinnosť maloletému poskytovať príspevok na tvorbu úspor po uplynutí jedného\nroka od umiestnenia do detského domova v prípade, že nedošlo k úprave rodinných pomerov alebo\ndieťa nebolo umiestnené do náhradnej rodinnej starostlivosti, bola A. realizovaná tvorba úspor.\nPríspevok bol poukazovaný mestom E., na založenú vkladnú knižku IXtra bonus č. XXXXXXXXXX/\nXXXX, uloženú v F. F., M. pobočka E., ktorá je majetkom mladého A.. Na základe uvedeného bolo za\nmajetkového opatrovníka ustanovené mesto E., uznesením Okresného súdu Zvolen č.k. 5P/84/07 –\n98 zo dňa 30.04.2007, právoplatným dňom 14.5.2007, do plnoletosti Rastislava. Na základe žiadosti\nN. L. zo dňa 31.10.2019 a súhlasu mesta E., CDR na vkladnú knižku poukazovalo mesačné vreckové\nvtedy maloletého dieťaťa. Aktuálna výška finančných prostriedkov na vkladnej knižke IXtra bonus č.\nXXXXXXXXXX/XXXX ku dňu 27.11.2023, predstavuje sumu XX. XXX,XX Eur. Dňa 31.12.2005 mladý\nA. dosiahol plnoletosť a na základe posúdenia odkázanosti na sociálnu službu Banskobystrickým\nsamosprávnym krajom, bol dňa 03.01.2024 umiestnený v E. F. F. D., G. H. XXX/XX, I..\nV tomto období sa o mladého A. začal zaujímať jeho zákonný zástupca - otec, ktorý predtým o syna\nneprejavoval záujem. Keďže A., vzhľadom na svoj zdravotný stav nevie posúdiť žiadnu situáciu, v ktorej\nsa nachádza, L. E. vyjadrilo obavu, že otec bude syna ovplyvňovať, aby mohol nakladať s finančnými\nprostriedkami uloženými na vkladnej knižke. Z dôvodu, že mladý A. nemá ustanoveného opatrovníka,\n\nod januára 2024 nie je možné uskutočniť úhradu za poskytovanie pobytovej sociálnej služby v zariadení\na je dôvodné ohrozenie jeho života a zdravia a môže dôjsť k situácii, že sa ocitne bez akejkoľvek\nstarostlivosti. Tiež z vyššie uvedeného dôvodu nie je možné ani pristúpiť k procesu priznania invalidného\ndôchodku z mladosti, na ktorý má Rastislav nárok.\n3. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a dĺžku konania o spôsobilosti na právne úkony A. B.,\nnarodeného XX.XX.XXXX má navrhovateľ za to, že v tomto prípade sú dané rozhodujúce skutočnosti\nodôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov.\n4. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP), na konania podľa tohto zákona sa\npoužijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n5. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), pred začatím konania, počas konania\na po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n6. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť\npomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n7. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia\nsúdu prvej inštancie.\n8. Podľa § 332 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis\nneustanovuje inak.\n9. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.\n10. Podľa § 29 Občianskeho zákonníka, súd môže ustanoviť opatrovníka aj tomu, pobyt koho nie je\nznámy, ak je to potrebné na ochranu jeho záujmov alebo ak to vyžaduje verejný záujem. Za tých istých\npodmienok môže súd ustanoviť opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iného vážneho dôvodu.\n11. Podľa § 272 CMP, súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.\n12. Podľa § 274 ods. 2 CMP, v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah\nopatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.\n13. Neodkladné opatrenie je procesným inštitútom, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo\nohrozeným subjektívnym právam do toho času, kým sa definitívne nerozhodne o veci samej. Neodkladné\nopatrenie nie je konečné rozhodnutie a jeho účelom je bezodkladná úprava pomerov účastníkov.\nPodmienkou pre jeho vydanie je osvedčenie, že je potrebné bezodkladne upraviť pomery strán.\nDanosť právneho záujmu na neodkladnom opatrení sa skúma so zreteľom na splnenie predpokladov\nopodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým osvedčenie toho, že\nnariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom v konaní. Z\nuvedeného charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť\nvšetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pri vydaní konečného rozhodnutia a pri zisťovaní nemusí byť\nvždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Pre úspešnosť návrhu na nariadenie\nneodkladného opatrenia je nevyhnutné, aby boli aspoň osvedčené základné skutočnosti potrebné pre\nzáver o dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná ochrana.\n14. Zo súdneho spisu má súd preukázané, že A. B. je ťažko zdravotne postihnutý, trpí ťažkou mentálnou\nretardáciou s poruchami správania, hluchonemotou a má tiež diagnostikovaný autistický syndróm.\nMomentálne je umiestnený v E. F. F. D., G. H. XXX/XX, I..\n15. Navrhovateľ podaným návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia sleduje bezodkladnú úpravu\npomerov A. B., narodeného XX.XX.XXXX (osoby, o spôsobilosti ktorej sa koná) a potrebu zabezpečiť\njeho ďalšiu zdravotnú starostlivosť s prihliadnutím na jeho zdravotný stav, ako aj potrebu nakladať\ns finančnými prostriedkami, konať pred súdmi, sociálnou poisťovňou, štátnymi orgánmi, správnymi\norgánmi, orgánmi samosprávy, finančnými inštitúciami a pred bankami. Navrhovateľ má v uvedenej\noblasti skúsenosť, osoba posudzovaného mu nie je cudzia, nakoľko v minulosti (do dosiahnutia\n\nplnoletosti posudzovaného) navrhovateľ vykonával funkciu majetkového opatrovníka (viď uznesenie\nOkresného súdu Zvolen č. k. 5P/84/2007-98 zo dňa 30.04.2007, právoplatný a vykonateľný dňa\n14.05.2007).\n16. Súd mal za to, že listinné dôkazy, ktoré do súdneho spisu predložil navrhovateľ, umožňujú\nsúdu rozhodnúť o nariadení neodkladného opatrenia. Súd je toho názoru, že navrhovateľ osvedčil tú\nskutočnosť, že je potrebné dočasne ustanoviť A. B. opatrovníka, ktorý by rozhodoval o jeho zdravotnom\nstave, nakladaní s jeho finančnými prostriedkami a zastupoval ho v konaní pred súdmi, sociálnou\npoisťovňou, štátnymi a správnymi orgánmi ako aj inými orgánmi do času právoplatného skončenia\nkonania vo veci samej o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, keďže je zrejmé, že A. B. by mohol\nv dôsledku svojho ochorenia, ktoré mu bolo diagnostikované, ohrozený na svojom živote a zdraví keďže\nvzhľadom na psychický stav posudzovaného, ako bol zistený už počas jeho maloletosti, si posudzovaný\nnedokáže sám spravovať finančné záležitosti, zaplatiť poplatok za pobyt v zariadení sociálnych služieb\nani podať žiadosť o priznanie invalidného dôchodku. Rovnako je dôvodné ustanovenie opatrovníka aj na\nrozhodovanie o poskytovaní zdravotnej starostlivosti a poskytovaní sociálnych služieb posudzovanému.\nPreto mal súd za to, že je dôvodné, aby dočasne ustanovil A. B. za opatrovníka mesto E., ktoré už\nbolo ustanovené za jeho majetkového opatrovníka uznesením Okresného súdu Zvolen č.k. 5P/84/07-98\nzo dňa 30.04.2007, právoplatným dňa 14.05.2007 do jeho plnoletosti, a ktoré bude podľa názoru súdu\nvykonávať dočasne funkciu opatrovníka v rozsahu ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia v záujme\nposudzovaného.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd\nv Žiline, cestou Okresného súdu Lučenec, O. D. XX, XXX XX I. písomne.\nToto uznesenie je vykonateľné dňom jeho doručenia.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym\nprocesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,\nže došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne\nobsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo\nďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie\nvychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie je možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo\nneúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nPodľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné\nnávrhy.\nPodľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.\nPodľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať\nkonanie aj bez návrhu.\nPodľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.\nPodľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za\nnásledok nesprávne rozhodnutie vo veci.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}