Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 5P/39/2024 z 11. 6. 2024
Citácia: rozsudok Okresného súdu Lučenec z 11. júna 2024, sp. zn. 5P/39/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624200927.2
Okresný súd Lučenec | 5P/39/2024 | ECLI:SK:OSLC:2024:6624200927.2 | 2024-06-11 | Rozsudok
Oblasť práva: Rodinné právo – Schválenie právneho úkonu
Citované ustanovenia: § 119 CMP, § 52 CMP, § 28 OZ
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/ef9c2a09-3280-4e40-a1e1-7e3c5614f998
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624200927.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Lučenec
5P/39/2024
6624200927
11. 06. 2024
JUDr. Lucia Šupenová
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200927.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec pred sudcom JUDr. Luciou Šupenovou vo veci starostlivosti o maloleté deti: A.
A., nar. XX.XX.XXXX, B. A., nar. XX.XX.XXXX, obe bytom ako rodičia, zast. kolíznym opatrovníkom:
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, deti rodičov: matka C. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom:
D. XX, XXX XX E., štátna občianka SR, otec E. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: D. XX, XXX XX
E., štátny občan SR, o návrhu navrhovateľov: F. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: D. XX, XXX XX
E., štátny občan SR a G. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: D. XX, XXX XX E., štátna občianka SR,
obaja zast.: JUDr. Jana Valachová, advokátka, so sídlom AK: C. XXXX/XX, XXX XX A., o schválenie
právneho úkonu, takto
rozhodol:
I. Súd s c h v a ľ u j e za maloletú A. A., nar. XX.XX.XXXX a maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX,
zastúpené zákonným zástupcom A. E., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom: okres A.,
D. XX darovaciu zmluvu, ktorou A. F., H. A.,
nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/
XXXX, trvale bytom: okres A., D. XX a A. G., H. I., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom:
okres A., D. XX, darujú nehnuteľnosti nachádzajúce
sa v katastrálnom území
D., vedené na Okresnom úrade Lučenec - odbor katastrálny, na LV č. XXX, parc. reg. „C“ evidované na
katastrálnej mape: parc.
č. 164 - záhrada o celkovej výmere 265 m2, parc. č. 165 - zastavaná
plocha a nádvorie o celkovej výmere 192 m2, Stavby č. súp. 97 na parc. č. 165 - rodinný dom v podiele
1/1 v prospech maloletých detí každej v podiele 1/2 a A. F., H. A., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX,
trvale bytom: okres A., D. daruje nehnuteľnosti nachádzajúce sa v katastrálnom území D., vedené na
Okresnom úrade - odbor katastrálny na LV č. XXX,
parc. reg. „E“ evidované na mape
určeného operátu parc. č. 252 - orná pôda o celkovej výmere 482 m2, Stavby č. súp. 15 na parc. č. 292
(právny vzťah k parc. č. 292 pod stavbou súp. č. 15 nie je evidovaný na LV) v podiele 1/2 v prospech
maloletej A. A., H. A., nar. XX.XX.XXXX,
r.č. XXXXXX/XXXX,
na LV č. XXX, parc. reg. „E“ evidované na mape určeného operátu parc. č. 253 - orná pôda o celkovej
výmere 482 m2 v podiele 3/8, na LV č. XXX,
parc. reg. „E“ evidované na mape určeného
operátu parc. č. 251 - orná pôda o celkovej výmere 867 m2 v podiele 2/8 v prospech maloletej A. B.,
H. A., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b/ to ustanovuje tento zákon.

3. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa vzdali následne práva
podať odvolanie. Z tohto dôvodu súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval v súlade s dikciou
§ 221 Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku.
4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku n i e j e možné podať odvolanie.
Podľa § 368 Civilného sporového poriadku, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať.
Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozsudku.
Podľa § 227 ods. 1 Civilného sporového poriadku, doručený rozsudok, ktorý nemožno napadnúť
odvolaním je právoplatný.
Podľa § 227 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak proti rozsudku nemožno podať odvolanie je
právoplatný doručením.
Podľa § 376 ods. 1, ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd
môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu.
Podľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v ktorom sa ukladá
povinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať
a) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,
b) prikázaním pohľadávky,
c) predajom hnuteľných vecí,
d) predajom cenných papierov,
e) predajom nehnuteľnosti,
f) predajom podniku,
g) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.