Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 5P/43/2024 z 27. 8. 2024
Citácia: uznesenie Okresného súdu Lučenec z 27. augusta 2024, sp. zn. 5P/43/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624201029.5
Okresný súd Lučenec | 5P/43/2024 | ECLI:SK:OSLC:2024:6624201029.5 | 2024-08-27 | Uznesenie
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/0d665892-5454-4c22-9330-825f693989f6
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624201029.5

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Lučenec
5P/43/2024
6624201029
27. 08. 2024
JUDr. Lucia Šupenová
ECLI:SK:OSLC:2024:6624201029.5

Uznesenie
Okresný súd Lučenec sudcom JUDr. Luciou Šupenovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, t. č.: A. C. D., S. E. XX, XXX XX D., zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov: matka F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: A. G. XXX/XX, XXX
XX H., t. č. bytom: I. X, J., D. A., štátna občianka SR, otec neuvedený, o návrhu Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Lučenec o vydanie neodkladného opatrenia, takto
rozhodol:
Súd návrh o nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a.
odôvodnenie:
1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, (ďalej len „úrad“ alebo „navrhovateľ“) sa svojim návrhom
na vydanie neodkladného opatrenia, doručeného tunajšiemu súdu dňa 26.08.2024 domáhal nariadenia
dočasného premiestnenia mal. dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX z C. Valaská do starostlivosti A. D..
2. Svoj návrh odôvodnil tým, že Rozsudkom Okresného súdu Lučenec
pod č.k.
5P/30/2024-56 zo dňa 10.05.2024, práv. 18.06.2024 bol nad výchovou mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX
nariadené opakované výchovné opatrenie za účelom zabezpečenia odbornej pomoci diagnostiky, pobyt
v A. C. D., najdlhšie na 6 mesiacov, počnúc dňom 05.03.2024.
Rozsudkom Okresného súdu Lučenec 5P/33/2020-59 zo dňa 27.07.2020, právoplatný dňa 10.08.2020
bola nad výchovou mal. A. a jeho sestry K. B., nar. XX.XX.XXXX nariadená ústavná starostlivosť, ktorá
sa vykonáva v Centre pre deti a rodiny Valaská.
Uznesením o neodkladným opatrením č.k. 5P/160/2023 zo dňa 14.08.2023, vykon. 14.08.2023, práv.
18.08.2023 bol mal. A. dňa 04.09.2023 premiestnený z C. I. L. A. C. I., kde absolvoval diagnostický pobyt,
zo záveru ktorého vyplynulo, že reedukácia sa javí ako vhodný spôsob práce s dieťaťom, usmerňuje jeho
správanie, drží ho v hraniciach normy. Vzhľadom na výsledky rediagnostického vyšetrenia rozumových
schopností – pásmo podpriemeru, nie je možné reedukáciu realizovať v A. I. na základe čoho bolo
odporučené jeho premiestnenie do A. D.. Z uvedeného dôvodu, na základe rozhodnutia súdu o zmene
miesta výchovu výchovného opatrenia bol mal. A. dňa 01.03.2024 premiestnený do A. D..
Dňa 15.05.2024 tunajší úrad vykonal návštevu v RC Čerenčany a zistil,
že mal. A. je
živý, hyperaktívny. Keď ho niekto vyprovokuje tak je výbušný. Pokyny odborníkov pochopí a snaží sa ich
dodržať, uzná svoju chybu. Je výchovne usmerniteľný, detský, poskakuje, vykrikuje, autoritu rešpektuje,
občas neposlúchne na prvýkrát. Rediagnostikou bolo zistené, že patrí do bežnej základnej školy, ale
jeho študijné výsledky tomu nezodpovedajú. Navštevuje piaty ročník. V čase návštevy bol s mal. A.
vykonaný pohovor a uviedol nasledovné „mám sa dobre, chcem ísť do CDR, veľmi mi chýba sestra aj
vychovávatelia“. A. mal oškretú ruku a bradu, uviedol: „spadol som z bicykla, nikto mi tu neubližuje, mám
tu veľa kamarátov, M. je môj najlepší kamarát“. Ďalej uviedol, že v RC varia dobre, izba sa mu páči, na
izbe je so N.. Telefonuje si s tetami z CDR, najmä s tetou O.. Ospravedlnil sa vychovávateľke, ktorej
v centre zobral peniaze... „povedala dobre, nevadí.“ „Chcem sa vrátiť do CDR, vtedy keď som vravel
že s tam nechcem vrátiť, lebo som sa hanbil. V škole je dobre, mám rád pracovné hodiny, chodíme do
záhrady sadiť a bicyklujeme sa. Budem už poslúchať, aby som sa mohol vrátiť do CDR.“

Mal. A. bol od 01.07.2024 do 15.07.2024 uvoľnený na pobyt do CDR Valaská. Tunajší úrad dňa
15.07.2024 vykonal návštevu v A. D. v čase, kedy pracovníci C. I. P. mal. A. späť do RC. Pracovníci
CDR (psychológ a vychovávateľ) uviedli, že počas pobytu boli v správaní mal. A. veľké problémy –
útek a sexuálne zneužitie vlastnej sestry K.. Prípadom sa zaoberá polícia, zo strany CDR bolo podané
trestné oznámenie. Matka prišla na návštevu v sobotu 13.07.2024, následne mal. A. spolu ešte s jedným
chlapcom utiekol zo zariadenia, vrátila ich polícia. Matka uviedla, že žije v Plzni a každý mesiac by chcela
svoje deti navštíviť. K sexuálnemu zneužívaniu sa mal. A. priznal. Odcudzil 20,-Eur vychovávateľke,
peniaze dal sestre. CDR I. zastáva názor, že mal. A. nedokáže fungovať v otvorenom type zariadenia
CDR, preto navrhli trvalé premiestnenie dieťaťa do A. D.. V čase návštevy bol s mal. A. vykonaný pohovor
a uviedol, že v CDR mu bolo veľmi zle. Tešil sa na matku, ktorá mu povedala, že ho príde navštíviť aj do
RC. Ďalej uviedol: „Už sa teším na kamarátov, neviem čo budeme počas prázdnin robiť, asi sa budeme
hrať, pracovať atď. Z CDR sme boli na výlete Dobšinej v ľadovej jaskyni, bolo nám dobre, v jaskyni mi
bola zima.“ Maloletý sa vyjadril, že sa do CDR nechce vrátiť, to čo urobil, urobil preto, aby mohol ostať
v reedukačnom centre.
Zo záverečnej správy, ktorá bola tunajšiemu úradu doručená dňa 23.08.2024 vyplýva, že pokračovanie
vzdelávania v prípade návratu do prirodzeného prostredia je plnej miere závislé od schopnosti
zákonného zástupcu vytvoriť adekvátne podmienky pre vzdelávanie, stanoviť a dodržiavať denný
režim, schopnosť zabrániť negatívnym vplyvom okolia a v neposlednom rade prísnu kontrolu nad jeho
každodennou činnosťou. Nemožno však predpokladať, že mal. A. si plne uvedomuje zodpovednosť
a okolnosti, pre ktoré bol umiestnený do RC a je predpoklad, že v prípade odchodu z RC sa vráti
k nezodpovednému spôsobu života. Triedny učiteľ odporúča v pokračovaní reedukačného procesu.
Psychológ RC uvádza, že mal. A. sa zúčastňuje individuálneho psychologického poradenstva, na
ktoré ochotne prichádza, avšak iniciatívne ho nevyhľadáva. Je verbálne i sociálne kontaktibilný.
Očný kontakt sporadický. Psychomotorika inhibovaná, hyperkinetické prejavy. Pozornosť osciluje.
Intelekt je orientačne v pásme podpriemeru. Adaptácia na zariadenie prebieha bez ťažkostí, zmena
prostredia mu nerobí problém. Do skupiny chlapcov sa začlenil, má kamarátov, nachádza sa v jadre
skupiny. V adaptačnej fáze dostal -200 bodov za krádež loptičky, kávy a zápaliek. Sebakritika je len
čiastočná, na nízkej úrovni. Má nedostatočne internilzované sociálne normy a pravidlá. Anamnesticky
je obeťou sexuálneho zneužívania, prítomná heteroagresivita s deštrukčným konaním, v podmienkach
RC neexploruje. V interpersonálnych vzťahoch vystupuje priateľsky, avšak nedokáže vytvárať vzťahy
s patričnou hĺbkou, vzťahy majú povrchový charakter. Osobnosť predpubertálna emočne a sociálne
deprimovaná, s disharmonickým osobnostným vývinom. Deprivačný syndróm. Emocionalita je nezrelá,
afektivita je labilná. Myslenie je koherentné, vnímanie bez patológie. Výrazne emocionálne nedostatočne
saturované dieťa, nenaplnené základné potreby pre zdravý psychický a fyzický vývin. Prítomné sú
latentné pocity opustenia, narušený attachment, absencia primárnej bezpečnej referenčnej osoby.
Maladaptívne reagovanie v záťaži, obranný mechanizmus – únik. V zariadení RC sa dopustil úteku dňa
22.08.2024, v ten istý deň vo večerných hodinách bol zachytený PZ a následne privezený späť do RC.
Je v dispenzári pedopsychiatra s nastavenou medikamentóznou liečbou. Psychológ v závere odporúča
v reedukačnom procese pokračovať nariadením opakovaného výchovného opatrenia.
3. Z celkového hodnotenia mal dieťaťa A. D. zo dňa 23.08.2024 má súd za preukázané, že
pokračovanie vzdelávania v prípade návratu do rodinného prostredia je v plnej miere závislé od
schopností zákonného zástupcu vytvoriť adekvátne podmienky pre vzdelávanie, stanoviť a dodržiavať
denný režim menovaného, schopnosť zabrániť negatívnym vplyvom okolia a v neposlednom rade prísnu
kontrolu nad jeho každodennou činnosťou. Nemožno však predpokladať, že maloletý si plne uvedomuje
zodpovednosť a okolnosti, pre ktoré bol umiestnený v RC a je predpoklad, že v prípade odchodu z RC
sa vráti k nezodpovednému spôsobu života. Odporúčajú pokračovanie v reedukačnom procese.
V závere RC odporúča pokračovanie v reedukačnom procese nariadením opakovaného výchovného
opatrenia v ich zariadení. (č.l. 40-41 spisu)
4. CPDaR Valaská e-mailom zo dňa 15.07.2024 oznámilo ÚPSVaR Lučenec,
že v ich CDR
malo dôjsť k sexuálnemu zneužitiu mal. K. B.,
nar. XX.XX.XXXX jej bratom mal. A. B., nar.
XX.XX.XXXX a ďalším spolubývajúcim. K udalosti malo dôjsť z 11.07.2024 na 12.07.2024. V tejto veci
bolo dňa 13.07.2024 na OOPZ v Podbrezovej podané trestné oznámenie.
Táto
mimoriadna udalosť bola nahlásená Okresnej prokuratúre v Brezne a Ústrediu práce, sociálnych vecí
a rodiny Bratislava. (č.l. 42 spisu)

5. Z písomného podania CPDaR Valská označeného ako „Správanie A. B. počas pobytu v CDR zo dňa
15.07.2024 má súd za preukázané, že mal. A. prišiel k nim na skupinu z RC Čerenčany dňa 01.07.2024.
Počas obdobia od 01.07. do 08.07.2024 bol kľudný a rešpektoval pravidlá na skupine. V nočnej službe
z 08.-09.07.2024 odcudzil finančnú hotovosť v sume 20,-Eur z obalu mobilného telefónu M. H..
V nočnej službe z 10.-11.07.2024 údajne sexuálne zneužil sestru K. B., ktorú nahlásila dňa 11.07.2024
dennej službe. Podané bolo trestné oznámenie. A. sa k činu priznal.
Dňa 13.07.2024 nahovoril na útek O.E. a P.M. spolu ušli, polícia bola privolaná o 17:05 hod. z úteku ich
priviedla polícia o 01:30 hod. na skupinu.
(č.l. 43 spisu)
6. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
7. Podľa § 324 ods. 2 CSP, na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný
okresný súd.
8. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba
za predpokladu, ak
sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.
9. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery, alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
10. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladné opatrenia zamietne.
11. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu
na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.
12. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.
13. Podľa § 367 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri seba, maloletého odovzdal
do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.
14. Podľa § 367 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do 7 dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
15. Podľa článku 5 písm. b) Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „ZoR“) záujem maloletého
dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní
a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňuje okrem iných aj bezpečie dieťaťa, ako aj stabilita
prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava.
16. Súd návrh o nariadenie neodkladného patrenia zamietol z dôvodu,
že Uznesením č.k.
5P/43/2024-11 zo dňa 29.02.2024, vykonateľného
dňa 08.03.2024 už nariadil v tomto
konaní neodkladné opatrenie, ktorým ponechal maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX v starostlivosti
A. C. D. do ukončenia konania vo veci samej. Súd už právoplatne neodkladným opatrením identického
obsahu navrhovaného neodkladného opatrenia podaného ÚPSVaR Lučenec zo dňa 26.08.2024 v tomto
konaní rozhodol, čo by predstavovalo tzv. prekážku právoplatne rozhodnutej veci.
17. Súd na základe osvedčených skutočností má zato, že návrh o nariadenie neodkladného opatrenia
– dočasného premiestnenia maloletého dieťaťa z Centra pre deti a rodiny I. do starostlivosti právnickej
osoby A. C. D. podľa § 367 ods. 2 CMP, bol podaný nedôvodne, keďže nebola osvedčená naliehavá
potreba úpravy pomerov maloletého dieťaťa v súlade
s § 324 ods. 1 CSP pri jeho
aplikácii podľa § 2 ods. 1 CMP, keďže súd vyššie uvedeným uznesením v tomto konaní ponechal mal
A. v starostlivosti A. C. D. L. ukončenia konania vo veci samej.
18. Rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení nemá povahu konečného rozhodnutia, preto je potrebné
konanie vo veci samej o nároku, v ktorom sa vec vyrieši s konečnou platnosťou. (Uznesenie Najvyššieho
súdu SR z 25. októbra 2017, sp.zn. 5 Cdo 77/2017)

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní
doručenia cestou Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec

odo dňa jeho
na Krajský súd v Žilina

Toto uznesenie je vykonateľné jeho vyhotovením.
Odvolanie je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie a na trovy toho, kto odvolanie
podal.
Odvolanie sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Podľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia
nové dôkazné návrhy.

a predkladať

Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.
Podľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach,
ktorých možno začať konanie aj bez návrhu.

v

Podľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.
Podľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.
Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
Ak účastník konania nesplní povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený účastník
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo na exekúciu podľa osobitného predpisu.
Podľa § 376 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže
oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.
Podľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v ktorom sa ukladá
povinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať:
a) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,
b) prikázaním pohľadávky,
c) predajom hnuteľných vecí,
d) predajom cenných papierov,
e) predajom nehnuteľnosti,
f) predajom podniku,
g) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.