{"guid": "917764b0-acd8-4465-8c04-33cb33ed7049:8e0b9762-f2d7-4397-aab0-82a03cad83a5", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624201085.1", "spisova_znacka": "14Csp/13/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 14Csp/13/2024 z 14. 5. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 14. mája 2024, sp. zn. 14Csp/13/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624201085.1", "identifikacne_cislo": "6624201085", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 830, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-830", "datum_vydania": "2024-05-14", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/7", "nazov": "ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-167e.odsek-1", "nazov": "§ 167e ods. 1 ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-167e.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005/paragraf-167e"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/7#paragraf-167e"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8e0b9762-f2d7-4397-aab0-82a03cad83a5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624201085.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624201085.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624201085.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n14Csp/13/2024\n6624201085\n14. 05. 2024\nJUDr. Miroslav Račko\nECLI:SK:OSLC:2024:6624201085.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec v spore žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s., IČO:\n31 320 155, so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, zast.: Advokátska kancelária Gallo, s.r.o., IČO:\n36 715 352, so sídlom Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom C. D. A. E. XXXX/XX, XXX XX F., o zaplatenie 668,08 Eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e .\nII. Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 28.02.2024 domáhal voči žalovanému zaplatenia\nsumy vo výške 668,08 Eur s príslušenstvom.\n2. Súd lustráciou v Obchodnom vestníku č. 99/2022 zo dňa 24.05.2022 zistil, že uznesením Okresného\nsúdu Banská Bystrica sp. zn. 2OdK/156/2022 zo dňa 10.05.2022 bol na majetok dlžníka (žalovaného)\nvyhlásený konkurz a súd oddlžil dlžníka tak, že dlžníka zbavil všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené\niba v konkurze s výnimkou pohľadávok vylúčených z uspokojenia a nedotknutých pohľadávok v rozsahu,\nv akom nebudú uspokojené v konkurze.\n3. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení\nniektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví\nkonanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo\nsa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).\n4. Podľa § 166a ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo\nsplátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky:\na) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo\nposkytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“),\nb) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,\nak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,\nc) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),\nak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.\n5. Podľa § 166a ods. 2 ZKR, pohľadávky podľa odseku 1 sa v konkurze uplatňujú prihláškou.\n6. Podľa § 167v ods. 1 ZKR, správca bez zbytočného odkladu, po splnení rozvrhu výťažku alebo po tom,\nčo zistí, že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu, oznámi v Obchodnom vestníku, že konkurz\nsa končí. Takéto oznámenie však správca neuskutoční skôr, ako uplynie základná prihlasovacia lehota,\n\na ak niektorý z veriteľov uhradil zálohu na trovy šetrení podľa § 166i ods. 2, nie skôr, ako takéto šetrenia\nuskutočnil. Oznámením v Obchodnom vestníku sa konkurz zrušuje.\n7. Z preskúmania spisu je zrejmé, že vymáhaná pohľadávka vznikla pred kalendárnym mesiacom, v\nktorom bol vyhlásený konkurz (t. j. pred májom 2022) a nepatrí medzi pohľadávky, ktoré sú oddlžením\nnedotknuté, z čoho vyplýva, že uvedenú pohľadávku je možné uspokojiť len v konkurze.\n8. Súd lustráciou v Obchodnom vestníku zistil, že dňa 03.02.2023 bol v Obchodnom vestníku č. 24/2023\nv súlade s citovaným ustanovením § 167v ods. 1 ZKR zverejnený Oznam o zrušení konkurzu z dôvodu,\nže konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu. O zrušení konkurzu v danom prípade nerozhodol\nsúd, ale správca tým, že vydal oznámenie o skončení konania prostredníctvom Obchodného vestníka.\nTakéto zrušenie konkurzu sa však nedotýka oddlženia dlžníka, ani účinkov vyhlásenia konkurzu podľa\n§ 167e ods. 1 ZKR. Oddlženia dlžníka sa týka len zrušenie konkurzu súdom z dôvodu, že tu nie sú\npredpoklady pre vedenie konkurzu, pričom v prejednávanej veci o takýto prípad nejde.\n9. Keďže v predmetnom konaní je uplatňovaná pohľadávka, ktorá mohla byť v zmysle § 166a ods. 1 ZKR\nuspokojená len v konkurze, súd s poukazom na skutočnosť, že na majetok žalovaného bol vyhlásený\nkonkurz, ktorý bol zrušený z dôvodu, že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu, konanie podľa\n§ 167e ods. 1 ZKR zastavil.\n10. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strana\nprocesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.\n11. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 256 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého ak strana\nprocesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobca procesne\nzavinil zastavenie konania nakoľko podal žalobu voči žalovanému, na ktorého majetok bol vyhlásený\nkonkurz. Nakoľko však žalovanému v konaní žiadne trovy nevznikli, súd žalovanému náhradu trov\nkonania nepriznal.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,\nprostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Banskej\nBystrici, a to písomne.\nPodľa ustanovenia § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "294e54e8-60f9-4aae-bf38-e6a59d9f1b4e:480f1da1-688d-4fad-9d98-05114963986f", "ecli": null, "spisova_znacka": "2OdK/156/2022", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2OdK/156/2022 z 10. 5. 2022", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2022-05-10", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/294e54e8-60f9-4aae-bf38-e6a59d9f1b4e:480f1da1-688d-4fad-9d98-05114963986f"}], "citovane_v": [{"guid": "63416b2c-3386-4bbf-9a8e-fae03c870dc1:1754b0e6-a681-4842-b6af-dc6d50f1eb89", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2025:7724200428.1", "spisova_znacka": "3CoCsp/3/2025", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 3CoCsp/3/2025 z 10. 4. 2025", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2025-04-10", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2025:7724200428.1"}]}