Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 14Csp/13/2024 z 14. 5. 2024 Citácia: uznesenie Okresného súdu Lučenec z 14. mája 2024, sp. zn. 14Csp/13/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624201085.1 Okresný súd Lučenec | 14Csp/13/2024 | ECLI:SK:OSLC:2024:6624201085.1 | 2024-05-14 | Uznesenie Citované ustanovenia: ZKR, § 167e ods. 1 ZKR Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/8e0b9762-f2d7-4397-aab0-82a03cad83a5 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624201085.1 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Lučenec 14Csp/13/2024 6624201085 14. 05. 2024 JUDr. Miroslav Račko ECLI:SK:OSLC:2024:6624201085.1 Uznesenie Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s., IČO: 31 320 155, so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, zast.: Advokátska kancelária Gallo, s.r.o., IČO: 36 715 352, so sídlom Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. A. E. XXXX/XX, XXX XX F., o zaplatenie 668,08 Eur s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e . II. Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a. odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 28.02.2024 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy vo výške 668,08 Eur s príslušenstvom. 2. Súd lustráciou v Obchodnom vestníku č. 99/2022 zo dňa 24.05.2022 zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2OdK/156/2022 zo dňa 10.05.2022 bol na majetok dlžníka (žalovaného) vyhlásený konkurz a súd oddlžil dlžníka tak, že dlžníka zbavil všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze s výnimkou pohľadávok vylúčených z uspokojenia a nedotknutých pohľadávok v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze. 3. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b). 4. Podľa § 166a ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“), b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu. 5. Podľa § 166a ods. 2 ZKR, pohľadávky podľa odseku 1 sa v konkurze uplatňujú prihláškou. 6. Podľa § 167v ods. 1 ZKR, správca bez zbytočného odkladu, po splnení rozvrhu výťažku alebo po tom, čo zistí, že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu, oznámi v Obchodnom vestníku, že konkurz sa končí. Takéto oznámenie však správca neuskutoční skôr, ako uplynie základná prihlasovacia lehota, a ak niektorý z veriteľov uhradil zálohu na trovy šetrení podľa § 166i ods. 2, nie skôr, ako takéto šetrenia uskutočnil. Oznámením v Obchodnom vestníku sa konkurz zrušuje. 7. Z preskúmania spisu je zrejmé, že vymáhaná pohľadávka vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz (t. j. pred májom 2022) a nepatrí medzi pohľadávky, ktoré sú oddlžením nedotknuté, z čoho vyplýva, že uvedenú pohľadávku je možné uspokojiť len v konkurze. 8. Súd lustráciou v Obchodnom vestníku zistil, že dňa 03.02.2023 bol v Obchodnom vestníku č. 24/2023 v súlade s citovaným ustanovením § 167v ods. 1 ZKR zverejnený Oznam o zrušení konkurzu z dôvodu, že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu. O zrušení konkurzu v danom prípade nerozhodol súd, ale správca tým, že vydal oznámenie o skončení konania prostredníctvom Obchodného vestníka. Takéto zrušenie konkurzu sa však nedotýka oddlženia dlžníka, ani účinkov vyhlásenia konkurzu podľa § 167e ods. 1 ZKR. Oddlženia dlžníka sa týka len zrušenie konkurzu súdom z dôvodu, že tu nie sú predpoklady pre vedenie konkurzu, pričom v prejednávanej veci o takýto prípad nejde. 9. Keďže v predmetnom konaní je uplatňovaná pohľadávka, ktorá mohla byť v zmysle § 166a ods. 1 ZKR uspokojená len v konkurze, súd s poukazom na skutočnosť, že na majetok žalovaného bol vyhlásený konkurz, ktorý bol zrušený z dôvodu, že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu, konanie podľa § 167e ods. 1 ZKR zastavil. 10. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 11. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 256 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobca procesne zavinil zastavenie konania nakoľko podal žalobu voči žalovanému, na ktorého majetok bol vyhlásený konkurz. Nakoľko však žalovanému v konaní žiadne trovy nevznikli, súd žalovanému náhradu trov konania nepriznal. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne. Podľa ustanovenia § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).