{"guid": "14223163-c64d-4f3a-a6fa-87e34a76f5ba:c6df18c4-332b-49f4-9aa9-8a7215b37082", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624201112.7", "spisova_znacka": "27P/47/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 27P/47/2024 z 6. 12. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 6. decembra 2024, sp. zn. 27P/47/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624201112.7", "identifikacne_cislo": "6624201112", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Elena Petrusová", "sudca_id": 2422, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-elena-petrusova-2422", "datum_vydania": "2024-12-06", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c6df18c4-332b-49f4-9aa9-8a7215b37082", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624201112.7", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624201112.7", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624201112.7/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n27P/47/2024\n6624201112\n06. 12. 2024\nJUDr. Elena Petrusová\nECLI:SK:OSLC:2024:6624201112.7\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloletého J. Ö.M., I.. XX.XX.XXXX, bytom u matky,\nzastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, dieťa rodičov matky F. N.T., I..\nXX.XX.XXXX, G. Z. M. Ď. -R. XXX a otca J. Ö., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. M. XXX, o úpravu výkonu\nrodičovských práv a povinností, na uloženie výchovného opatrenia a na nariadenie neodkladného\nopatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:\nF. N.T., I.. XX.XX.XXXX je povinná odovzdať maloletého J. Ö.Y., I.. XX.XX.XXXX do dočasnej\nstarostlivosti Centra pre deti a rodiny Banská Bystrica, Kollárová 29, Banská Bystrica.\nII. Toto neodkladné opatrenie b u d e t r v a ť do právoplatného skončenia konania veci samej vedenej\npod sp. zn. 27P/47/2024.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 01.03.2024 matka žiadala súd, aby jej maloleté\ndieťa zveril do jej osobnej starostlivosti. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš (ďalej\nlen „ÚPSVaR“) tunajšiemu súdu dňa 07.06.2024 doručil návrh na uloženie výchovného opatrenia.\nUznesením Okresného súdu Lučenec č. k. 27P/47/2024-57 zo dňa 14.08.2024, právoplatným dňa\n10.10.2024, súd spojil návrhy na spoločné konanie. Dňa 04.12.2024 ÚPSVaR VK doručil tunajšiemu\nsúdu návrh na uloženie výchovného opatrenia, ktorým žiada uloženie výchovného opatrenia - pobyt\nv zariadení na zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa najdlhšie na\nšesť mesiacov od právoplatnosti rozsudku v Centre pre deti a rodiny Banská Bystrica, Kollárová 29,\nBanská Bystrica (ďalej len „CDR BB“) a na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý odôvodnil tým,\nže rodina je v evidencii sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately (ďalej len „SPODaSK“) od\ndecembra 2020, kedy matka opustila po narodení syna zdravotnícke zariadenie. Zo správy od detského\nlekára MUDr. Karola Pásztoriho zo dňa 04.11.2021 bolo zistené, že matka absolvovala očkovanie iba\nčiastočne, ale prisľúbila, že bude spolupracovať. Dňa 30.11.2021 bola matka telefonicky kontaktovaná.\nUviedla, že mal. dieťa bolo minulý mesiac choré, ale že v decembri s ním pôjde na očkovanie. Očkovania\na preventívne prehliadky následne neabsolvovala. V januári 2023 bývalý partner matky oznámil, že\nmatka s maloletým dieťaťom je pod mostom v M. Ď., potom ako ich z R. vyhodili ostatní obyvatelia.\nBola okamžite vykonaná kontrola a matka bola zastihnutá pod hraničným mostom aj s mal. J.. Matka\nuviedla, že museli odísť z R., potom čo jej partner mal obťažovať inú maloletú obyvateľku osady a jej\npríbuzní ich stadiaľ vyhnali. Bola upozornená, že s mal. dieťaťom nesmie ostať pod mostom. Vyjadrila\nsa, že ide k svojmu bývalému partnerovi do K. M.. Nasledujúci deň bola vykonaná opakovaná kontrola,\nkde bolo zistené, že matka s mal. dieťaťom sa pod mostom nenachádzajú. Ostatní bezdomovci, ktorí\nsa tam zdržiavali uviedli, že odišla k svojmu otcovi do obce Ď.. Matka bola následne aj s mal. dieťaťom\nzastihnutá na adrese Ď.U. X, kde žije jej otec. Uviedla, že majú prisľúbenú unimobunku v obci a budú\n\nsa tam sťahovať. Dňa 02.02.2023 bola vykonaná ďalšia návšteva. Matka sa s mal. dieťaťom a aj s\npartnerom sa nachádzali v unimobunke. Detským lekárom naďalej ostal MUDr. Karol Pásztori. Matka\nuviedla, že zameškané očkovania sa už nedajú dodatočne absolvovať. Po odchode z obce Ď.U. si\nrodina našla bývanie v obci M. Ď.. Jednalo sa o starý rodinný dom mimo hlavnej cesty. V jednej z\ndvoch miestnosti bývala matka s mal. dieťaťom a partnerom. V izbe bola pec na tuhé palivo, posteľ,\nskriňa a televízor. V dome bola zavedená elektrická energia. Vodu si nosili z obecnej studne pri čerpacej\nstanici. Matka maloletého poberala do decembra 2023 rodičovský príspevok a prídavok na dieťa vo\nvýške 60 Eur. Otec mal. dieťaťa nie je v evidencii ÚPSVaR VK, chodil si brigádnicky privyrábať do\nlesa. Rodina sa na jeseň 2023 presťahovala z murovaného domu do drevenej prístavby, kde boli oveľa\nhoršie podmienky na bývanie. Dňa 09.02.2024 sa dostavila matka maloletého na ÚPSVaR VK s tým,\nže museli z obce M. Ď. odísť kvôli sporom s majiteľom domu a ide k svojmu bývalému partnerovi Y.\nN. do K. M.L.. Dňa 15.02.2024 ÚPSVaR VK telefonicky kontaktovala psychologička z CDR Pastelka\nLučenec, ktorá spolupracovala s mal. F.F. N., že jej matka s partnerom a mal. J. odišli z K. M. a\nsú opätovne 3-4 dni pod hraničným mostom v M. Ď.. Z tohto miesta odišli do okresu Nové Zámky\na dcéru F. nechala matka v R.. Maloletá F. odišla k svojmu otcovi Y. N., ktorý si ju dal zveriť do\nosobnej starostlivosti. Maloletá mala dlhodobo konflikty s matkou. Tá ju odmietala a chcela ju umiestniť v\nzariadení. Dcéra tak isto chcela ísť do CDR a nechcela ostať ani u matky a ani u otca. Z tohto dôvodu bolo\nuložené výchovné opatrenie na úpravu rodinných a sociálnych pomerov - pobyt v zariadení najdlhšie\nna šesť mesiacov v CDR Jesenské, kam nastúpila dňa 27.06.2024. Matka mal. dieťaťa sa vrátila v\nmáji 2024 s mal. J. od partnera naspäť do R., kde sa zdržiavala aj predtým. S rodinou spolupracovala\nod mája do novembra 2024 nezisková organizácia KĽÚČ n.o., Bratislava na riešení výchovných,\nsociálnych a iných problémoch. Opakovane navštevovali domácnosť, pomáhali im aj materiálne. Učili\nmatku ako zabezpečovať celkovú starostlivosť o dieťa. Matka aj prejavovala vôľu spolupracovať, ale k\npovinnostiam sa stavala ľahostajne. Tohto času je tehotná a predpokladaný termín pôrodu bol november\n2024, ale doposiaľ ešte neporodila. Chce absolvovať utajený pôrod. Počas tehotenstva absolvovala\ngynekologickú prehliadku iba 2x. Bola opakovane motivovaná k odchodu do zariadenia pre matky s\ndeťmi, čo odmietla. Maloletý bol počas návštev sociálnych pracovníčok neziskovej organizácie KĽÚČ\nn.o., Bratislava viackrát zastihnutý bez dozoru a aj slabo oblečený. Niekedy matka ani nevedela kde\nsa nachádza. Nedokáže u maloletého nastaviť hranice správania a maloletý ju nerešpektuje. Dieťa je\nkŕmené prevažne sladkou stravou (keksíky, cukrovinky). Matka varí iba málokedy. Bytové podmienky\nsú veľmi slabé. Majú iba dve postele, stôl so stoličkami a pec na tuhé palivo. Matka maloletého poberá\ndávku v hmotnej núdzi vo výške 161 Eur a prídavok na dieťa vo výške 60 Eur. Výdavky má na stravu\na oblečenie. Zdravotnú starostlivosť zabezpečuje MUDr. Karol Pásztori. Maloletý mal absolvované iba\njedno očkovanie, ostatné sa už sa nedajú dodatočne realizovať. Dňa 01.12.2024 matka s maloletým\nabsolvovala prehliadku a bol aj zaočkovaný. Otec maloletého dieťaťa o syna prejavuje záujem iba\npríležitostne a finančne na neho neprispieva. Je údajne biologickým otcom aj dieťaťa, ktoré matka toho\nčasu čaká. Matka má nízku úroveň rodičovských zručností. Spolupráca s neziskovou organizáciou KĽÚČ\nn.o., Bratislava nepriniesla zlepšenie celkovej starostlivosti o maloleté dieťa. Matka sa stavia ľahostajne\nk pokynom a odporúčaniam sociálnych pracovníkov. Z dôvodu zanedbávania celkovej a zdravotnej\nstarostlivosti u maloletého zo strany matky by podľa názoru ÚPSVaR VK výchovné opatrenie dohľad\nnad výchovu maloletého nespĺňalo účel, preto žiada uložiť výchovné opatrenie pobytovou formou v CDR\nB. Bystrica , na zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa najdlhšie na\nšesť mesiacov od právoplatnosti rozsudku. Na základe vyššie uvedeného ÚPSVaR VK žiada, aby súd\nneodkladným opatrením uložil povinnosť matke odovzdať maloletého do dočasnej starostlivosti CDR\nB. Bystrica.\n2. ÚPSVaR V. Krtíš k návrhu pripojil rodný list maloletého dieťaťa, sociálnu správu o dieťati zo dňa\n19.11.2024, mesačnú správu za mesiac september 2024 neziskovej organizácie Kľúč, n. o., Bratislava,\nzápis z multiodborovej prípadovej rodinnej konferencie zo dňa 18.09.2024 a mailovú komunikáciu\nohľadom umiestnenia maloletého dieťaťa v zariadení zo dňa 02.12.2024 a 28.11.2024.\n3. Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj „CSP“),\nneodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava,\nže exekúcia bude ohrozená.\n4. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.\n\n5. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého\ndočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do\nstriedavej osobnej starostlivosti.\n6. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do\nstarostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,\na to najdlhšie na šesť mesiacov.\n7. Neodkladné opatrenie je jedným zo zabezpečovacích inštitútov v civilnom procese. Jeho\nzabezpečovacia funkcia sa prejavuje najmä v jeho schopnosti dočasnou a provizórnou úpravou zabrániť\nnepriaznivým následkom, ktoré by mohli nastať. Neodkladné opatrenie nemá charakter konečného\nrozhodnutia a jeho účelom je zvyčajne len dočasná úprava pomerov účastníkov. Z uvedeného charakteru\nneodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré\nsú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri ich zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny\npostup stanovený na dokazovanie. Je však nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti\npotrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, ako i\nosvedčenie, že existuje nebezpečenstvo bezprostrednej ujmy (prípadne, že nariadenie neodkladného\nopatrenia vyžaduje verejný záujem). Pokiaľ ide o výklad pojmu osvedčovanie, tak uvedený pojem na\nrozdiel od dokazovania znamená, že súd prostredníctvom označených dôkazov zisťuje najvýznamnejšie\nskutočnosti dôležité pre rozhodnutie, a to predovšetkým s prihliadnutím na záujem maloletého dieťaťa.\n8.Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákonov. Mal osvedčené, že rodičia\nnezabezpečujú riadnu starostlivosť o maloletého, pričom z návrhu vyplýva, že matka sa nedokáže\npostarať o maloletého, táto nemá zabezpečené vhodné bývanie, nezabezpečuje riadnu starostlivosť o\nmaloletého, nechodí s ním na povinné očkovania a má nízku úroveň rodičovských zručností. Spolupráca\ns neziskovou organizáciou KĽÚČ n.o., Bratislava nepriniesla zlepšenie celkovej starostlivosti o maloleté\ndieťa .Z vyjadrenia ÚPSVaR vyplýva, že matka sa stavia ľahostajne k pokynom a odporúčaniam\nsociálnych pracovníkov .Otec sa o maloletého zaujíma len sporadicky, pričom je zrejmé, že nemá záujem\nzabezpečovať starostlivosť o maloletého. Súd má za to, že je v najlepšom záujme maloletého, aby\nbol dočasne zverený do starostlivosti CDR, kde mu bude zabezpečená riadna starostlivosť a stabilné\nbývanie. Z uvedených dôvodov súd rozhodol tak, že uložil matke maloletého povinnosť odovzdať\nmaloletého dočasne do starostlivosti CDR Banská Bystrica s tým, že toto neodkladné opatrenie bude\ntrvať až do právoplatného skončenia konania veci samej vedenej pod sp. zn. 27P/47/2024.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa\npodáva na Okresný súd Lučenec písomne v 4 vyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský súd v Žiline.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom\nrozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), a\nčoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,\nv podaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis,\nak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky\ntohto konania.\nUznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je\n\nvykonateľné\n\njeho vyhotovením.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}