{"guid": "a8858d28-39b8-469b-8545-e6efef89a29d:16f41792-a1b0-4093-b4eb-4bfb812d8e8a", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624201595.1", "spisova_znacka": "14Csp/23/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 14Csp/23/2024 z 13. 5. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 13. mája 2024, sp. zn. 14Csp/23/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624201595.1", "identifikacne_cislo": "6624201595", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 830, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-830", "datum_vydania": "2024-05-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/16f41792-a1b0-4093-b4eb-4bfb812d8e8a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624201595.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624201595.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624201595.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n14Csp/23/2024\n6624201595\n13. 05. 2024\nJUDr. Miroslav Račko\nECLI:SK:OSLC:2024:6624201595.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec v spore žalobcu: BL Fifty, s. r. o., IČO: 53 465 911, so sídlom Šoltésovej 14, 811\n08 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, zast.: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., IČO: 36 862 711, so\nsídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava proti žalovanému: A. B., r.č. XXXXXXXXXX, bytom C. D. X, XXX\nXX E., o zaplatenie 180,50 Eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e.\nII. Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 25.03.2024 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal voči žalovanému\nzaplatenia sumy 180,50 Eur s príslušenstvom.\n2. Žalobca následne podaním zo dňa 07.05.2024 vzal podanú žalobu v celom rozsahu späť a žiadal\nkonanie zastaviť a žiadnemu z účastníkov nepriznať náhradu trov konania.\n3. V súlade s § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov\n(ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.\n4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n6. Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť pred otvorením pojednávania, súhlas žalovaného\nna zastavenie konania na základe späťvzatia žaloby nie je potrebný. Na základe uvedeného súd v súlade\ns ustanovením § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.\n7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n8. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, potom je súd pri rozhodovaní\no trovách konania povinný skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných\nstranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. K zastaveniu konania došlo na základe\nspäťvzatia žaloby žalobcom bez uvedenia z dôvodu. Preto mal súd za to, že zastavenie konania zavinil\nžalobca, v dôsledku čoho mu vznikla povinnosť uhradiť trovy konania žalovaného. Keďže žalovanému\nv konaní preukázateľne žiadne trovy nevznikli, súd mu náhradu trov konania nepriznal.\n\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,\nprostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd Banská\nBystrica, a to písomne.\nPodľa ustanovenia § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania\nuvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie\npovažuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}