Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 36Pc/4/2024 z 17. 5. 2024
Citácia: rozsudok Okresného súdu Lučenec z 17. mája 2024, sp. zn. 36Pc/4/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624201608.1
Okresný súd Lučenec | 36Pc/4/2024 | ECLI:SK:OSLC:2024:6624201608.1 | 2024-05-17 | Rozsudok
Oblasť práva: Rodinné právo – Rozvod
Citované ustanovenia: § 92 CMP, ZoR, § 18 ZoR, § 22 ZoR, § 23 ZoR, § 27 ZoR, CMP, § 52 CMP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/6d5004cf-1a44-4536-b1f9-cce2379e0613
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624201608.1

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Lučenec
36Pc/4/2024
6624201608
17. 05. 2024
JUDr. Lucia Šupenová
ECLI:SK:OSLC:2024:6624201608.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec pred sudcom JUDr. Luciou Šupenovou vo veci návrhu navrhovateľa: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: C. D. XXX/XX, XX XXX E., štátny občan SR a manželky: F. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom: C. D. XXX/XX, XX XXX E., prechodne bytom: G. XXX/XX, XX XXX E., štátna
občianka SR, o rozvod manželstva,
rozhodol:
I. Súd manželstvo A. B., nar. XX.XX.XXXX a F. B.
H. B., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté
dňa XX.XX.XXXX v I., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Galanta, zväzok J., ročník XXXX,
strana XX, por. č. XX r o z v á d z a.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
1.Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2.Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
3.Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne práva podať
odvolanie vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi na listine, ktorá je súčasťou zápisnice. Z tohto dôvodu súd
pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval v súlade s dikciou § 221 Civilného sporového poriadku
v spojení s ustanovením § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku.
4.Podľa § 27 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal
priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti
rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
5.O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku n i e j e prípustné odvolanie.

Podľa § 368 Civilného sporového poriadku, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať.
Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozsudku.
Podľa § 227 ods. 1 Civilného sporového poriadku, doručený rozsudok, ktorý nemožno napadnúť
odvolaním je právoplatný.
Podľa § 227 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak proti rozsudku nemožno podať odvolanie je
právoplatný doručením.