{"guid": "ff6930ee-aa10-4151-bfc1-9196054474fb:03ea2743-7fe7-4f5c-af83-38ca8b534486", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624201654.3", "spisova_znacka": "38Csp/40/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 38Csp/40/2024 z 20. 12. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 20. decembra 2024, sp. zn. 38Csp/40/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624201654.3", "identifikacne_cislo": "6624201654", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2024-12-20", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2001/381/#paragraf-9.odsek-4", "nazov": "§ 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2001/381/#paragraf-9.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/381-2001/paragraf-9"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-297", "nazov": "§ 297 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-297", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-297"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-219.odsek-3", "nazov": "§ 219 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-219.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-219"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-788.odsek-1", "nazov": "§ 788 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-788.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-788"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-790", "nazov": "§ 790 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-790", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-790"}, {"iri": "/SK/ZZ/2001/381/#paragraf-1.odsek-1", "nazov": "§ 1 ods. 1 zákona č. 381/2001 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2001/381/#paragraf-1.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/381-2001/paragraf-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/2001/381/#paragraf-3.odsek-1", "nazov": "§ 3 ods. 1 zákona č. 381/2001 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2001/381/#paragraf-3.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/381-2001/paragraf-3"}, {"iri": "/SK/ZZ/2001/381/#paragraf-11.odsek-11", "nazov": "§ 11 ods. 11 zákona č. 381/2001 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2001/381/#paragraf-11.odsek-11", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/381-2001/paragraf-11"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-2", "nazov": "§ 517 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-517"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2001/381#paragraf-9", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-297", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-219", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-788", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-790", "/SK/ZZ/2001/381#paragraf-1", "/SK/ZZ/2001/381#paragraf-3", "/SK/ZZ/2001/381#paragraf-11", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-517"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/03ea2743-7fe7-4f5c-af83-38ca8b534486", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624201654.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624201654.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624201654.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n38Csp/40/2024\n6624201654\n20. 12. 2024\nJUDr. Tomáš Minárik\nECLI:SK:OSLC:2024:6624201654.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec sudcom JUDr. Tomášom Minárikom v spore žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa,\na. s. Vienna Insurance Group, IČO: 00 585 441, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, zast.\nJUDr. Felix Neupauer, advokát, so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava - mestská časť\nStaré Mesto, proti žalovanému: C. N., W.. XX. XX. XXXX, M. F. Y. XXX/XX, XXX XX U., o zaplatenie\n86,53 € s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 86,53 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00\n% ročne zo sumy 86,53 € od 02. 06. 2022 do zaplatenia, a to v lehote do troch dní od právoplatnosti\ntohto rozsudku.\nII. Žalobca m á voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100,00 %.\nodôvodnenie:\n1. Podanou žalobou sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 86,53 €\nspolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 86,53 € od 02. 06. 2022 do zaplatenia,\nako aj náhrady trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným uzavrel poistnú zmluvu - poistenie\nzodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla s účinnosťou od 2.8.2021 na dobu\nneurčitú s ročným poistným platným štvrťročne (splátkami so splatnosťou v termínoch 2.8., 2.11., 2.2. a\n12.5). V rámci posledného poistného obdobia bolo ročné poistné vo výške 259,6 € a výška štvrťročnej\nsplátky 64,9 €. Žalobca riadne plnenie záväzku žalovaného platiť poistné eviduje do 2.2.2022. Poistenie\nzaniklo v zmysle § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti\nza škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov v\nplatnom znení (ďalej aj „zákon o PZP“) dňa 1.6.2022 (uplynutím jedného mesiaca od splatnosti poslednej\nštvrťročnej splátky splatnej 2.5.2022. Žalobcovi patrí poistné do zániku poistenia vo výške 86,53 € spolu\ns úrokom z omeškania počnúc dňom nasledujúcim po zániku poistenia.\n2. Ku dňu vyhlásenia rozsudku sa žalovaný k žalobe žiadnym spôsobom nevyjadril.\n3. Z dôvodu, že v tomto prípade ide o spotrebiteľský spor, v rámci ktorého sa rieši otázka jednoduchého\nprávneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva\nneprevyšuje 1 000 eur, súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa § 297 písm. b) zákona\nč. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj „CSP“) a rozsudok verejne vyhlásil za splnenia\npodmienok podľa § 219 ods. 3 CSP.\n4. Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi tvoriacimi obsah súdneho spisu a zistil nasledovný skutkový\nstav.\n\n5. Podľa návrhu poistnej zmluvy (na č.l. 8 spisu) a nepopretých skutkových tvrdení žalobcu uzatvoril\nžalobca so žalovaným dňa 2.8.2021 poistnú zmluvu zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou\nmotorového vozidla s účinnosťou od 2.8.2021 na dobu neurčitú. Výška poistného bola dojednaná na\n259,6 € ročne s tým, že bude uhrádzaná v štvrťročných splátkach po 64,90 €.\n6. Podľa výpisu z inkasného účtu poistnej zmluvy na č.l. 11 p.v. spisu a nepopretých skutkových tvrdení\nžalobcu žalovaný naposledy poistné uhradil dňa 20.12.2021 za poistné obdobie do 1.8.2022.\n7. Listom zo dňa 22.6.2022 oznámil žalobca žalovanému, že poistenie zaniklo ku dňu 1.6.2022 a vyzval\nho na zaplatenie dlžného poistného.\n8. Podľa 788 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej aj „OZ“) poistnou zmluvou\nsa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve\nbližšie označená a fyzická alebo právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná\nplatiť poistné.\n9. Podľa § 790 písm. c/ OZ poistiť možno najmä zodpovednosť za škodu vzniknutú na živote a zdraví\nalebo na veci, prípadne zodpovednosť za inú majetkovú škodu (poistenie zodpovednosti za škodu).\n10. Podľa § 1 ods. 1 zákona o PZP tento zákon upravuje povinné zmluvné poistenie zodpovednosti\nza škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla (ďalej len \"poistenie zodpovednosti\") a zriadenie\nSlovenskej kancelárie poisťovateľov (ďalej len \"kancelária\").\n11. Podľa § 3 ods. 1 zákona o PZP povinnosť uzavrieť poistnú zmluvu má pri tuzemskom motorovom\nvozidle ten, kto je ako držiteľ motorového vozidla zapísaný v dokladoch vozidla alebo ten, kto je v\ndokladoch vozidla zapísaný ako osoba, na ktorú sa držba motorového vozidla previedla, 6a) v ostatných\nprípadoch ten, kto je vlastníkom motorového vozidla alebo jeho prevádzkovateľom. Ak na motorové\nvozidlo je uzatvorená nájomná zmluva s právom kúpy prenajatej veci, povinnosť uzavrieť poistnú zmluvu\nmá nájomca.\n12. Podľa § 9 ods. 4 zákona o PZP poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo zaplatené\ndo jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve dohodnutá\ndlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti, maximálne však na dobu troch mesiacov. Poistenie\nzodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.\n13. Podľa § 11 ods. 11 prvá veta zákona o povinnom zmluvnom poistení ak zanikne poistenie\nzodpovednosti pred koncom poistného obdobia, za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné, má\npoisťovateľ nárok na pomernú časť poistného ku dňu, keď poistenie zodpovednosti zaniklo.\n14. Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že žaloba je dôvodná. Strany sporu\nuzatvorili zmluvu o poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla. Na\nzáklade uzavretej poistnej zmluvy mal žalovaný povinnosť platiť ročné poistné vo výške 259,6 € a to\nv štvrťročných splátkach po 64,9 € s účinnosťou od 2.8.2021. Splatnosť celého ročného poistného\nnastala splatnosťou poslednej štvrťročnej splátky poistného dňa 2.5.2022 (k uvedenému pozri napr.\nrozsudky Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2Obdo 446/2000, či sp. zn. 2 Obdo 7/2008, v\nzmysle ktorých ak sa poistné platí v splátkach, lehota pre zánik poistenia začína plynúť od nezaplatenia\ncelého ročného poistného v deň poslednej splátky). Keďže k tomuto dátumu poistné nebolo uhradené,\nv súlade s § 9 ods. 4 zákona o povinnom zmluvnom poistení došlo zo zákona k zániku poistenia dňa\n1.6.2022, t.j. uplynutím 1 mesiaca od dátumu od splatnosti poistného. Podľa § 11 ods. 11 zákona o\nPZP vznikla žalovanému povinnosť uhradiť poistné za obdobie do tohto dátumu. Z nepopretých tvrdení\nžalobcu vyplýva, že poistné nebolo uhradené za obdobie od 2.2.2022 do 1.06.2022 (t.j. 1 x štvrťrok +\n30 dní). Výška neuhradeného poistného za uvedené obdobie predstavuje sumu 86,53 € (3 x 64,9 € +\n21,63 €). Žalovaný je teda povinný uhradiť žalobcovi dlžné poistné v žalovanej výške.\n15. Keďže žalovaný je v omeškaní s plnením peňažného dlhu, súd v zmysle § 517 ods. 2 OZ priznal\nžalobcovi aj úrok z omeškania. Poistenie zaniklo dňa 1.6.2022, teda od 2.6.2022 je žalovaný v omeškaní\nso zaplatením dlžného poistného. S poukazom na § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa\n\nvykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka, súd preto zaviazal žalovaného na zaplatenie\núrokov z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 86,53 € od 2.6.2022 do zaplatenia.\n16. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi ako procesne úspešnej\nstrane konania priznal voči v konaní neúspešnému žalovanému nárok na náhradu trov konania v\nplnom rozsahu. O výške trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným\nuznesením.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa\ndoručenia cestou Okresného súdu Lučenec, pracovisko Veľký Krtíš na\nKrajský súd Banská Bystrica, a to písomne dvoch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť proti\nktorému rozhodnutiu smeruje v akom rozsahu sa napáda, z akých\ndôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych\nexekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení\nneskorších predpisov, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}