{"guid": "770e1ec8-104b-4235-b506-c91170cb6a35:63418f7e-2252-4d68-8a96-38954c31fb9f", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624201740.2", "spisova_znacka": "26C/30/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 26C/30/2024 z 12. 12. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 12. decembra 2024, sp. zn. 26C/30/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624201740.2", "identifikacne_cislo": "6624201740", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Zoltán Orlai", "sudca_id": 2261, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zoltan-orlai-2261", "datum_vydania": "2024-12-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce podanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-127.odsek-1.pismeno-e", "nazov": "§ 127 ods. 1 písm. e) CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-127.odsek-1.pismeno-e", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-127"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-133.odsek-1", "nazov": "§ 133 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-133.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-133"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-137", "nazov": "§ 137 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-137", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-137"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-132.odsek-1", "nazov": "§ 132 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-132.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-132"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-132.odsek-2", "nazov": "§ 132 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-132.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-132"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-132.odsek-3", "nazov": "§ 132 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-132.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-132"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-127", "nazov": "§ 127 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-127", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-127"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-1", "nazov": "§ 129 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-2", "nazov": "§ 129 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-3", "nazov": "§ 129 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-4", "nazov": "§ 129 ods. 4 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-127", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-133", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-137", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-132", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-129"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/63418f7e-2252-4d68-8a96-38954c31fb9f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624201740.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624201740.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624201740.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n26C/30/2024\n6624201740\n12. 12. 2024\nJUDr. Zoltán Orlai\nECLI:SK:OSLC:2024:6624201740.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec v spore žalobkyne K. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V.. T.. Š. XXX/X, XXX XX\nM. K., proti žalovanému P. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. P., L.. B.. M. J., W. Y., N. O., H., o neúplnom\na nezrozumiteľnom podaní, takto\nrozhodol:\nSúd podanie žalobkyne K. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V.. T.. Š. XXX/X, XXX XX M. K. doručené\nsúdu dňa 02.04.2024, označené ako ,, Civilnú žalobu vrátenie mojich peniazi“ o d m i e t a.\nodôvodnenie:\n1. Tunajšiemu súdu bolo dňa 02.04.2024 doručené podanie žalobkyne, ktoré by podľa svojho obsahu\nmohlo byť žalobou a z ktorého vyplýva, že žalobkyňa sa voči žalovanému P. F. domáha vrátenia dlhu\nvo výške 145.000,- Eur, ktoré mu požičala na zaplatenie transplantácie obličky. Žalovaný povedal, že\njej peniaze vráti, keď opustí nemocnicu. Žalobkyňa už tri roky žiada žalovaného o vrátenie peňazí, a\npreto teraz požaduje o civilné vymáhanie peňazí, ktoré jej žalovaný nechce vrátiť, žalovaný jej ozval,\nže ju nepozná a že aby ho nehľadala.\n2. Súd uznesením zo dňa 21.05.2024 č. k. 26C/30/2024-10 vyzval žalobkyňu, aby v lehote 15 dní od\ndoručenia uznesenia opravila a doplnila podanie doručené súdu dňa 02.04.2024 tak, aby doložila súdu\npodpísanú žalobu v troch vyhotoveniach (nakoľko nepodpísala žalobu, pričom podľa § 127 ods. 1 písm.\ne) CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie podpis), ďalej uviedla\ndátum narodenia žalobkyne (nakoľko neuviedla v žalobe svoj dátum narodenia, pričom v zmysle §\n133 ods. 1 CSP, fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu\nalebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom), uviedla správne osobné údaje\nžalovaného (meno, priezvisko, dátum narodenia žalovaného, nakoľko súdu sa nepodarilo lustráciou\nžalovaného v Registri obyvateľov Slovenskej republiky stotožniť, tak ako ho označila žalobkyňa),\nrovnako aby uviedla presnú adresu trvalého pobytu alebo pobytu žalovaného (v zmysle § 133 ods. 1\nCSP, fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu,\ndátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom), uviedla ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje\n(uvedie žalobný návrh, teda čoho sa podaním domáha (podľa § 137 CSP, žalobou možno požadovať,\naby sa rozhodlo najmä o a) splnení povinnosti, b) nároku na usporiadanie práv a povinností strán,\nak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu, c) určení, či tu\nprávo je alebo nie je, ak je na tom naliehavý právny záujem; naliehavý právny záujem nie je potrebné\npreukazovať, ak vyplýva z osobitného predpisu, alebo d) určení právnej skutočnosti, ak to vyplýva z\nosobitného predpisu, uviedla pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností (podľa § 132 ods.\n1 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán, pravdivé a úplné\nopísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh; podľa §\n132 ods. 2 CSP, opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy,\na aby označila a pripojila dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny\npripojiť (podľa § 132 ods. 3 CSP, žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem\ntých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť).\n\n3. Tunajšiemu súdu bolo dňa 29.05.2024 doručené podanie žalobkyne K. F., v ktorom žiada o civilné\nvymáhanie jej peňazí vo výške 145.000 eur, ktoré požiadala P. F., ktorý jej ich nechce vrátiť, naposledy\npovedal, že vráti v auguste 2024. Peniaze vylákal pod zámienkou, že je chorý a že sú určené na štyri\nzákroky transplantácie obličky. Peniaze dlhuje aj jej otcovi, nereaguje na správy, nedá vedieť čo s ním,\ntelefónne číslo už nefunguje. Uviedol, že sa volá P. F., je B. žijúci v P. aj dcérou P. F.. Žalobkyňa v\ndôsledku toho spláca pôžičky v banke viac ako 500,- Eur mesačne. Ako dôkazy na preukázanie svojich\ntvrdení predložila uznesenia Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 11C/21/2023-10 zo dňa 02.05.2023 a č.\nk. 11C/21/2023-15 zo dňa 21.05.2023, zápisnicu o trestnom oznámení zo dňa 24.04.2023 spísanú na\nOkresnej prokuratúre Veľký Krtíš, žiadosť o poskytnutie spotrebiteľského úveru od veriteľa Silverside,\na.s. zo dňa 26.03.2021, oznámenie Slovenskej sporiteľne zo dňa 19.05.2021, výpis z účtu v banke VÚB,\na. s. ku dňu 22.05.2024.\n4. Podľa § 127 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak zákon na podanie nevyžaduje\nosobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d)\nčo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania\nje aj uvedenie spisovej značky tohto konania.\n5. Podľa § 129 ods. 1 CSP; ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného\nopatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,\nalebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie\ndoplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.\n6. Podľa § 129 ods. 2 CSP; v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo\nnezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.\n7. Podľa § 129 ods. 3 CSP; ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie\nodmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.\n8. Podľa § 129 ods. 4 CSP; ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou\npodľa ods. 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania,\no odvolaní proti tomuto uznesenie môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.\n9. Podľa § 132 ods. 1 CSP; v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,\npravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný\nnávrh.\n10. Súd pri svojom rozhodovaní vychádza z citovaných ustanovení zákona. Popri všeobecných\nnáležitostiach musia byť kumulatívne splnené aj ďalšie náležitosti, ak tieto ukladá osobitné ustanovenie.\nV prípade náležitostí podanej žaloby je týmto osobitným ustanovením vyššie citované ustanovenie § 132\nods. 1 CSP, z ktorého vyplýva, že ďalšou vyžadovanou náležitosťou je okrem iného aj označenie strán,\nt. j. označenie žalobcu a žalovaného. Zákonom vyžadované náležitosti, teda aj označenie strán sporu,\nje potrebné vždy uviesť tak, aby z obsahu podania (žaloby) tieto skutočnosti jednoznačne vyplývali,\nprípadne, aby ich bolo možné vyvodiť zo samotného textu .Jednou zo zákonných požiadaviek pre\nnáležitosti žaloby je teda presné označenie strán sporu, teda tak žalobcu a samozrejme aj presné\noznačenie žalovaného ako subjektu, proti ktorému žaloba smeruje. Sporové strany musia byť označené\ntak, aby bolo nepochybné, kto je sporovou stranou, a tiež označenie musí byť natoľko špecifické, aby\ntakúto osobu nebolo možné zameniť s inou osobou. Na základe vyššie uvedeného tak možno dospieť\nk záveru, že podanou žalobou určuje žalobca nielen predmet sporu a to, čoho sa podanou žalobou\ndomáha, ale aj okruh strán sporu, teda kto bude vystupovať na strane žalobcu a kto na strane žalovanej.\nUvedeným vymedzením osôb tak žalobca v konečnom dôsledku určuje okruh strán sporu, preto okruh\nstrán sporu nemôže navrhovať alebo určovať súd. V prípade, ak žaloba neobsahuje všetky zákonom\nstanovené náležitosti, možno hovoriť o vadách žaloby, a teda o tzv. neúplnom podaní (napr. žalobný petit,\natď.). O neurčitej žalobe potom možno hovoriť vtedy, ak samotná žaloba vzbudzuje či už pochybnosť o\npredmete konania, o právnych následkoch konania (výsledku sporu, teda toho, čoho sa žalobca podanou\nžalobou domáha)alebo o identifikácii sporových strán. Za neurčitú tak možno považovať žalobu, ktorá\nneobsahuje dostatočné označenie žalovanej strany, ktoré neumožňuje jej presnú identifikáciu (napr. či\nide o osobu fyzickú alebo právnickú).\n\n11. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona a dospel k záveru, že\npodanie žalobkyne doručené súdu dňa 02.04.2024 doplnené podaním doručeným dňa 29.05.2024\nneobsahuje všetky zákonom predpísané náležitosti a podľa názoru súdu ich možno označiť ako\nnezrozumiteľné. V zmysle uznesenia súdu, ktorým bola žalobkyňa vyzvaná na opravu a doplnenie\nsvojho podania, mala správne označiť sporové strany, pričom súd ju poučil o tom, aké označenie\nsa vyžaduje v prípade žalovaného, ktorý je fyzickou osobou. Ďalšou úlohou žalobkyne bolo opísať\nrozhodujúce skutočnosti, teda čoho a z akých dôvodov sa žalobkyňa v konaní domáha. Jej podanie však\nneobsahuje žalobný návrh, ktorý by bol určitý, zrozumiteľný a vykonateľný. Súd preto vyššie uvedené\nskutočnosti vyhodnotil ako nedostatok, pre ktorý nemožno v konaní riadne pokračovať, a s poukazom\nna § 129 ods. 3 CSP podanie žalobkyne odmietol.\n12. Záverom súd uvádza, že žalobkyňa môže opätovne podať novú žalobu s tým, že\no právne služby môže požiadať advokáta, resp. ak sa nachádza v hmotnej núdzi a má\nnedostatok finančných prostriedkov, môže využiť bezplatnú právnu pomoc Centra právnej pomoci\n(www.centrumpravnejpomoci.sk).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie.\nOdvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Lučenec písomne v 2\nvyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať strana, v ktorej\nneprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho\nsa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť\nlen do uplynutia lehoty na podanie odvolania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}