{"guid": "dc2d334a-ffb5-4277-b1a9-52ea60d1d0fd:16756181-413a-4879-bd9e-c3a3dc188339", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624201855.2", "spisova_znacka": "5P/67/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 5P/67/2024 z 31. 5. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 31. mája 2024, sp. zn. 5P/67/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624201855.2", "identifikacne_cislo": "6624201855", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2024-05-31", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo", "Rodinné právo", "Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti", "Starostlivosť o maloletých", "Ústavná starostlivosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-54", "nazov": "§ 54 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-54", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-54"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62", "nazov": "§ 62 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-81", "nazov": "§ 81 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-81", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-81"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-54", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-62", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-81", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/16756181-413a-4879-bd9e-c3a3dc188339", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624201855.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624201855.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624201855.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n5P/67/2024\n6624201855\n31. 05. 2024\nJUDr. Lucia Šupenová\nECLI:SK:OSLC:2024:6624201855.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec pred sudcom Luciou Šupenovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A.\nB., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom: C. XXX, XXX XX D., t. č. E. F. G. A. H. H. I., E. XXX/X, XXX XX H. I.,\nv zast. kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, dieťa rodičov: matka\nI. B., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom: C. XXX, XXX XX D., t. č. na neznámom mieste, štátna občianka\nSR, otec D. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: C. XX, XXX XX D., t. č. na neznámom mieste, štátny\nobčan SR, v konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, o zmenu zariadenia na\nvýkon ústavnej starostlivosti takto\nrozhodol:\nI. Súd m e n í uznesenie Okresného súdu Lučenec, č.k. 8P/19/2018-38\n18.06.2018 v časti o výkone ústavnej starostlivosti a umiestnení tak,\nB., nar. XX.XX.XXXX, umiestňuje do Reedukačného centra Veľké Leváre.\n\nzo dňa\nže maloleté dieťa A.\n\nII. Súd m e n í uznesenie Okresného súdu Lučenec, č.k. 8P/19/2018-38\nzo dňa\n18.06.2018 v časti o výživnom pre maloleté dieťa A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, nasledovne:\nMatka j e p o v i n n á prispievať na výživu maloletého dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX výživným vo\nvýške 30 % zo sumy životného minima\nna nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa\nosobitného zákona vždy mesačne vopred do 25. dňa, toho ktorého mesiaca na účet Reedukačného\ncentra K. L.,\nXXX XX K. L., počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.\nOtec j e p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého dieťaťa, A. B.,\nnar.\nXX.XX.XXXX výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima\nna nezaopatrené\nneplnoleté dieťa podľa osobitného zákona vždy mesačne vopred do 25. dňa, toho ktorého mesiaca na\núčet Reedukačného centra K. L.,\nXXX XX K. L., počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.\nIII. Súd n a r i a ď u j e povinnosť E. F. G. A. H. H. I. odovzdať maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX,\ndo starostlivosti H. E. K. L..\nIV. Súd týmto z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Lučenec, č.k. 5P/193/2023 zo dňa 28.11.2023.\nV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1.Navrhovateľ ÚPSVaR LC sa podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 05.04.2024 domáhal\nzmeny zariadenia na výkon ústavnej starostlivosti u maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX z dôvodu, že\nu maloletého je potrebné uplatňovanie výchovného prístupu s jasným vymedzením hraníc správania.\n\nVzhľadom na pretrvávajúce nevhodné správanie sa maloletého a z dôvodu zabezpečenia jeho ďalšej\nedukácie, ktorá už v H. K. nie je možná, oslovilo H. K. L., ktoré súhlasilo s jeho prijatím maloletého.\n2.Navrhovateľ na pojednávaní trval na podanom návrhu. Správanie maloletého dieťaťa sa zhoršilo,\nzačalo byť účelové a agresívne.\n3.Rodičia neboli na pojednávaní prítomní a ani sa písomne nevyjadrili\nk návrhu.\n4.Podľa § 54 ods. 5 Zákona o rodine /ďalej len “ZoR”/ súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú\nstarostlivosť, musí presne označiť zariadenie,\ndo ktorého má byť dieťa umiestnené.\nPri rozhodovaní o nariadení ústavnej starostlivosti súd vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa,\nnajmä na citové väzby maloletého dieťaťa k súrodencom a na ich zachovanie.\n5.Podľa § 62 ods. 3 ZoR, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery\nje povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného\nminima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.\n6.Podľa § 62 ods. 5 ZoR, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností,\nmožností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného\nrodiča,ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.\n7.Podľa § 81 ods. 2 ZoR, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, súčasne uloží rodičom\nalebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť, aby výživné poukazovali\nzariadeniu,\ndo ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety neplní\nvyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať úkony\nvo veciachuplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa, vrátane uplatňovania týchto nárokov v\nexekučnom konaní vo svojom mene a na účet maloletého dieťaťa.\n8.Uznesením Okresného súdu Lučenec, č.k. 8P/19/2018-38\nzo dňa 18.06.2018\nbola nad maloletým nariadená ústavná starostlivosť v CPDaR Rimavská Sobota z dôvodu páchania\ntrestnej činnosti maloletého dieťaťa. Rozsudkom Okresného súdu Lučenec, č.k. 5P/193/2023-72 zo\ndňa 28.11.2023 súd nariadil nad maloletým výchovné opatrenie za účelom zabezpečenia odbornej\npomoci alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov – pobyt v RC Vráble, najdlhšie na\n6 mesiacov, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.\n9.Súd z dôvodu pretrvávajúceho nevhodného problematického správania maloletého, zabezpečenia\njeho ďalšej edukácie, ktoré už v RC Vráble nie je možné rozhodol o zmene zariadenia výkonu\nústavnej starostlivosti a umiestnenia maloletého do H. K. L.. Na základe vyššie uvedeného súd uložil\npovinnosť Centru pre deti a rodiny Rimavská Sobota odovzdať maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX,\ndo starostlivosti H. K. L.. Na základe čoho zmenil zároveň výplatné miesto úhrady výživného rodičmi\nmaloletého dieťaťa.\n10.Súd týmto rozsudkom zrušuje rozsudok Okresného súdu Lučenec,\nč.k. 5P/193/2023\nzo dňa 28.11.2023.\n11.O trovách konania súd rozhodol podľa § 520CMP, v zmysle ktoréhožiaden z účastníkov nemá právo\nna náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd\nLučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.\nOdvolanie je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s\nprílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak\nsa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na trovy toho, kto odvolanie podal.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\n\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 62 ods. 1, 2 CMP, je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo\nneúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nPodľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné\nnávrhy.\nPodľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.\nPodľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach,\nv\nktorých možno začať konanie aj bez návrhu.\nPodľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.\nPodľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za\nnásledok nesprávne rozhodnutie vo veci.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}