{"guid": "87ddf533-2360-4276-b73d-461289352533:964dde24-126b-4533-af99-4c011a53048f", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624201912.2", "spisova_znacka": "15P/65/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 15P/65/2024 z 5. 6. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 5. júna 2024, sp. zn. 15P/65/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624201912.2", "identifikacne_cislo": "6624201912", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2024-06-05", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Pestúnska starostlivosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-52.odsek-5", "nazov": "§ 52 ods. 5 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-52.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-368", "nazov": "§ 368 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-368", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-368"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-52", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-368", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/964dde24-126b-4533-af99-4c011a53048f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624201912.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624201912.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624201912.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n15P/65/2024\n6624201912\n05. 06. 2024\nMgr. Lenka Ragačová Černíková\nECLI:SK:OSLC:2024:6624201912.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec sudkyňou A. B. C. D. vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: C. E., narodený\nXX.XX.XXXX, zverený do pestúnskej starostlivosti navrhovateľom: 1/ F. B., narodená XX.XX.XXXX a 2/\nG. B., narodený XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom: H. XXX, konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom\nÚradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov: otec neuvedený a matka A. E., narodená\nXX.XX.XXXX, zomrelá XX.XX.XXXX, o predĺžení pestúnskej starostlivosti, takto\nrozhodol:\nI. Pestúnska starostlivosť, do ktorej bol maloletý C. E., narodený XX.XX.XXXX zverený rozsudkom\nOkresného súdu Zvolen č.k. 5P/156/2015-77 zo dňa 27.10.2015, právoplatným a vykonateľným dňa\n05.11.2015 s a p r e d l ž u j e na jeden rok po dovŕšení plnoletosti maloletého, a to do 20.09.2025.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovatelia (pestúni maloletého dieťaťa) sa podaným návrhom domáhali predĺženia pestúnskej\nstarostlivosti o jeden rok po dovŕšení plnoletosti maloletého dieťaťa.\n2. Na pojednávaní dňa 05.06.2024 uskutočnenom za osobnej prítomnosti všetkých účastníkov konania,\nnavrhovatelia trvali na podanom návrhu, kolízny opatrovník mal za to, že predĺženie pestúnskej\nstarostlivosti je v záujme maloletého dieťaťa.\n3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom prítomných účastníkov konania, prečítaním návrhu na začatie\nkonania, správy úradu práce, sociálnych vecí a rodiny zo dňa 21.05.2024, správy úradu práce,\nsociálnych vecí a rodiny o kvalite starostlivosti o dieťa zverené do pestúnskej starostlivosti, správa I. G.\nJ. K. I. L. F. B. o maloletom dieťati C. E., správa o povesti z obce H..\n4. Podľa § 44 ods. 1, 2, 3 a 4 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a doplnení niektorých zákonov (ďalej len\n„zákon o rodine“), náhradnou starostlivosťou je viacero osobitne usporiadaných, na seba nadväzujúcich\na vzájomne sa podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré nahrádzajú osobnú starostlivosť rodičov\no maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť. Náhradná\nstarostlivosť, na ktorej základe vznikajú vzťahy medzi maloletým dieťaťom a inou osobou, môže vzniknúť\nlen rozhodnutím súdu a jej obsah tvoria práva a povinnosti vymedzené zákonom alebo súdnym\nrozhodnutím.\nNáhradnou starostlivosťou je\na) zverenie maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča (ďalej len\n„náhradná osobná starostlivosť\"),\nb) pestúnska starostlivosť a\nc) ústavná starostlivosť.\n\nSúd pri rozhodovaní o tom, ktorý zo spôsobov náhradnej starostlivosti zvolí, vždy prihliadne na záujem\nmaloletého dieťaťa.\n5. Podľa § 52 ods. 1 zákona o rodine, pestúnska starostlivosť zaniká\na) dosiahnutím plnoletosti dieťaťa,\nb) smrťou maloletého dieťaťa,\nc) smrťou pestúna,\nd) umiestnením maloletého dieťaťa do ochrannej výchovy alebo nástupom do výkonu trestu odňatia\nslobody,\ne) právoplatným rozhodnutím súdu o zrušení pestúnskej starostlivosti,\nf) rozvodom manželov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do spoločnej pestúnskej starostlivosti.\n6. Podľa § 52 ods. 5 zákona o rodine, ak s tým pestún a maloleté dieťa zverené do pestúnskej\nstarostlivosti súhlasia, súd môže z dôležitých dôvodov predĺžiť pestúnsku starostlivosť až na jeden rok\npo dosiahnutí plnoletosti.\n7. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že maloletý C. E., narodený XX.XX.XXXX\nbol rozsudkom Okresného súdu Zvolen č. k. 5P/156/2015-77 zo dňa 27.10.2015, právoplatným\na vykonateľným dňa 05.11.2015 zverený do pestúnskej starostlivosti navrhovateľov. Podľa predložených\nspráv o kvalite starostlivosti o maloleté dieťa v pestúnskej starostlivosti mal súd preukázané,\nže navrhovatelia (pestúni) poskytujú maloletému dieťaťu riadnu starostlivosť, svoje povinnosti\nnezanedbávajú, majú vytvorené pre výchovu maloletého dieťaťa vhodné podmienky. Zo správy\nkolízneho opatrovníka zo dňa 14.05.20224 mal súd preukázané, že maloletý chce aj naďalej zotrvať\nv starostlivosti navrhovateľov, ktorí sa podaným návrhom dožadujú predĺženia pestúnskej starostlivosti.\nNa základe vyššie uvedených skutočností mal súd za to, že sú splnené všetky podmienky pre predĺženie\npestúnskej starostlivosti uvedené v § 52 ods. 5 zákona o rodine, a preto podanému návrhu v celom\nrozsahu vyhovel.\n8. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov\nkonania nemá nárok na náhradu trov konania.\n9. Po vyhlásení rozsudku účastníci konania zhodne uviedli, že sa vzdávajú práva podať voči rozsudku\nodvolanie.\n15. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového\nporiadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n16. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné\nvyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za\nprítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.\n17. Podľa § 368 CSP, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania\nmožno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania po vyhlásení a\nodôvodnení rozsudku práva podať odvolanie výslovne vzdali podľa § 368 CSP.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh\nna súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}