{"guid": "92753763-032c-42a1-82df-385d7586e5b6:cb9e1832-8911-45c4-a366-626b66071ce8", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624202007.3", "spisova_znacka": "15Ps/12/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 15Ps/12/2024 z 23. 9. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 23. septembra 2024, sp. zn. 15Ps/12/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624202007.3", "identifikacne_cislo": "6624202007", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2024-09-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce podanie"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129", "nazov": "§ 129 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-129"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/cb9e1832-8911-45c4-a366-626b66071ce8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624202007.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624202007.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624202007.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n15Ps/12/2024\n6624202007\n23. 09. 2024\nMgr. Lenka Ragačová Černíková\nECLI:SK:OSLC:2024:6624202007.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec v právnej veci A. B., narodeného XX.XX.XXXX, trvale bytom: C. D. XXXX/XX,\nE., štátny občan Slovenskej republiky, o návrhu navrhovateľa D. B., narodeného XX.XX.XXXX, trvale\nbytom: F. XXX, o nejasnom podaní navrhovateľa, takto\nrozhodol:\nSúd podanie navrhovateľa, doručené súdu dňa 17.04.2024, označené ako „Zmena poručníctva č. sp.\n21P/70/2015“ o d m i e t a .\nodôvodnenie:\n1. Dňa 17.04.2024 bolo Okresnému súdu Lučenec (ďalej len „tunajší súd“ alebo „súd“) doručené podanie\nnavrhovateľa označené ako: „Zmena poručníctva č. sp. 21P/70/2015“.\n2. Keďže súd považoval podanie navrhovateľa za nejasné, nezrozumiteľné uznesením č. k.\n15Ps/12/2024-16 zo dňa 11.06.2024 vyzval navrhovateľa, aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia\ndoplnil a opravil svoje podanie tak, že uvedie, čo svojím podaním sleduje, čoho sa domáha, teda\nnavrhovaný výrok rozhodnutia súdu vo veci samej (výrok rozhodnutia, ktorý má súd vyhlásiť) tak, aby\npetit (výrok) bol určitý, jasný, zrozumiteľný a spĺňal podmienky vykonateľnosti, nakoľko je podanie zo\ndňa 17.04.2001 nejasné so zreteľom na skutočnosť, že A. B., narodený XX.XX.XXXX je už plnoletý a\nustanovenie poručníka nie je možné. Možné je však ustanovenie opatrovníka v prípade obmedzenia\nspôsobilosti na právne úkony, keďže podľa návrhu ide o osobu s ťažkým zdravotným postihnutím\nalebo v zmysle § 29 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník z iného vážneho dôvodu. Predloží, ak\nnavrhuje obmedzenie spôsobilosti na právne úkony A. B., narodeného XX.XX.XXXX lekárske správy\no zdravotnom stave A. B., narodeného XX.XX.XXXX, uvedie identifikačné údaje osoby, ktorú navrhuje\nv prípade obmedzenia spôsobilosti A. B. za opatrovníka a tiež uvedie identifikačné údaje osoby,\nktorú navrhuje za procesného opatrovníka. Osoba opatrovníka musí byť odlišná od osoby procesného\nopatrovníka. Uvedie, ak navrhuje ustanovenie opatrovníka A. B., narodenému XX.XX.XXXX z iného\nvážneho dôvodu, vážny dôvod pre ktorý ustanovenie opatrovníka menovanému navrhuje.\n3. Uznesenie, č. k. 15Ps/12/2024-16 zo dňa 11.06.2024 bolo navrhovateľovi doručené dňa 01.09.2024,\npričom do dnešného dňa k doplneniu a oprave podania nedošlo.\n4. Podľa § 59 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. zákon o rodine, poručníctvo zaniká\na) dosiahnutím plnoletosti dieťaťa.\n5. Podľa § 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), podľa tohto\nzákona súdny prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.\n6. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového\nporiadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n\n7. Podľa § 231 CMP, v konaní o spôsobilosti na právne úkony súd\na) obmedzení spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony,\nb) zmene obmedzenia spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony,\nc) navrátení spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony.\n\nrozhoduje o\n\n8. Podľa § 234 CMP, návrh na začatie konania musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí\npodania opísanie skutočností odôvodňujúcich zásah do spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony\na zdôvodnenie, že iné menej obmedzujúce opatrenia nie sú možné alebo opísanie skutočností\nodôvodňujúcich zmenu obmedzenia spôsobilosti na právne úkony alebo skutočností odôvodňujúcich\nnavrátenie spôsobilosti na právne úkony.\n9. Podľa § 235 ods. 1 CMP, ak návrh na začatie konania podáva ten, kto má na veci právny záujem, je\nnáležitosťou návrhu aj opísanie skutočností odôvodňujúcich oprávnenie na podanie návrhu.\n10. Podľa § 235 ods. 2 CMP, súd môže navrhovateľovi podľa odseku 1 alebo navrhovateľovi, ktorým je\nblízka osoba, uložiť, aby v lehote, ktorú mu určí, predložil lekársku správu o zdravotnom stave osoby,\no ktorej spôsobilosti sa koná.\n11. Podľa § 235 ods. 3 CMP, ak navrhovateľ správu v lehote podľa odseku 2 nepredloží, súd konanie\nzastaví.\n12. Podľa § 29 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, súd môže ustanoviť opatrovníka aj tomu,\npobyt koho nie je známy, ak je to potrebné na ochranu jeho záujmov alebo ak to vyžaduje verejný záujem.\nZa tých istých podmienok môže súd ustanoviť opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iného vážneho\ndôvodu.\n13. Podľa § 127 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak zákon na\npodanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí,\nc) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.\n14. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného\nopatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,\nalebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie\ndoplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.\n15. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo\nnezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.\n16. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie\nodmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.\n17. Súd posudzoval podanie navrhovateľa podľa jeho obsahu. Z jeho obsahu nebolo možné zistiť,\nčoho sa navrhovateľ svojím návrhom domáha, vo svojom podaní neuviedol dostatočne ani skutočnosti,\nktoré zakladajú predpoklad pre začatie konania na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony a ktoré\nodôvodňujú zásah do spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony. Navrhovateľ ani po výzve súdu zo\ndňa 11.06.2024 svoje podanie nedoplnil a neopravil, hoci ho súd poučil, v čom je podanie neúplné\na nezrozumiteľné, ako má svoje podanie doplniť a opraviť a zároveň ho poučil o možnosti podanie\nodmietnuť.\n18. Nakoľko podanie navrhovateľa neobsahuje zákonom stanovené náležitosti, pričom pre uvedený\nnedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd podanie navrhovateľa v zmysle § 129 ods. 3 CSP\nodmietol.\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,\nprostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline, a to\npísomne.\nPodľa ustanovenia § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis\nzostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný\npočet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.\nPodľa ustanovenia § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s\nvýzvou podľa § 129 ods. 1 CSP najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o\nodmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}