{"guid": "bdac7525-907d-4fcd-b79e-e2bcde413d70:a79bb7f0-ace6-4407-980a-dd7c3f868886", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624202032.3", "spisova_znacka": "13Csp/58/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 13Csp/58/2024 z 16. 7. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 16. júla 2024, sp. zn. 13Csp/58/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624202032.3", "identifikacne_cislo": "6624202032", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Ján Šulaj", "sudca_id": 2212, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jan-sulaj-2212", "datum_vydania": "2024-07-16", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a79bb7f0-ace6-4407-980a-dd7c3f868886", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624202032.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624202032.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624202032.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n13Csp/58/2024\n6624202032\n16. 07. 2024\nJUDr. Ján Šulaj\nECLI:SK:OSLC:2024:6624202032.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec v spore žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s.,\nIČO: 31 320 155, so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, zastúpeného: JUDr. Barbora Tomanová,\nadvokátka, IČO: 50 410 199, so sídlom Kollárova 85, 036 01 Martin proti žalovaným: 1) mal. A. B.,\nnarodená XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX C., štátna občianka SR, zastúpenej zákonnou\nzástupkyňou: D. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX C., štátna občianka SR a 2)\nmal. D. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX C., štátna občianka SR, zastúpenej:\nE. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX C., štátny občan SR, o zaplatenie 321,24\nEur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto\nrozhodol:\nI. Konanie z a s t a v u j e .\nII. Súd žalovaným 1/ a 2/ náhradu trov konania n e p r i z n á v a .\nodôvodnenie:\n1. Dňa 18.04.2024 bola Okresnému súdu Lučenec (ďalej len „súd prvej inštancie“ alebo „súd“) doručená\nžaloba o zaplatenie 321,24 Eur.\n2. Podaním zo dňa 09.07.2024 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť\nz dôvodu, že žalovaná suma bola žalobcovi uhradená z poisteného plnenia.\n3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len \"CSP\") žalobca môže vziať\nžalobu späť.\n4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n5. V zmysle § 146 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby\nz vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde\nk späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\nSúhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z\nosobitného predpisu.\n6. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť pred začatím pojednávania, a to celkom, boli v danej veci splnené\nzákonom stanovené podmienky pre zastavenie konania, a preto súd rozhodol v zmysle § 145 ods. 1\nCSP a konanie zastavil.\n7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n\n8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n9. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, súd je pri rozhodovaní o\ntrovách konania povinný skúmať procesnú zodpovednosť na zastavení konania pri oboch procesných\nstranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Žalobca v späťvzatí žaloby uviedol, že\ntúto berie späť z dôvodu úhrady žalovanej sumy z poistného plnenia poisťovňou BNP Paribas Cardif\nPoisťovňa, a.s., ktorú skutočnosť však súdu nijakým spôsobom nepreukázal. Vzhľadom na uvedené\nmá súd za to, že zastavenie konania procesne zavinil žalobca, ktorý je v zmysle cit. ustanovenia §\n256 ods. 1 CSP povinný uhradiť žalovaným trovy konania. Nakoľko však žalovaným v konaní žiadne\ntrovy nevznikli, súd im náhradu trov nepriznal a teda o výške náhrady trov konania už nie je potrebné\nsamostatne rozhodovať.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote\n15 dní odo dňa doručenia,\nprostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd Banská\nBystrica, a to písomne.\nPodľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis\nzostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný\npočet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}