{"guid": "e265108e-6dbb-4758-abfa-748a0900a253:9fad309e-c559-41ef-8692-5a2aec64e474", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624202073.2", "spisova_znacka": "11C/26/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 11C/26/2024 z 30. 5. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 30. mája 2024, sp. zn. 11C/26/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624202073.2", "identifikacne_cislo": "6624202073", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Katarína Červenková", "sudca_id": 2722, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-cervenkova-2722", "datum_vydania": "2024-05-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145", "nazov": "§ 145 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9fad309e-c559-41ef-8692-5a2aec64e474", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624202073.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624202073.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624202073.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n11C/26/2024\n6624202073\n30. 05. 2024\nJUDr. Katarína Červenková\nECLI:SK:OSLC:2024:6624202073.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec v spore žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, IČO: 47 232 480, so sídlom\nMlynská dolina, 845 45 Bratislava proti žalovanému: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. XXXX/XX,\nXXX XX F., o zaplatenie 54,12 Eur s prísl., takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie o zaplatenie sumy 54,12 Eur spolu s príslušenstvom z a s t a v u j e .\nII. Žalovanému náhradu trov konania\n\nn e p r i z n á v a.\nodôvodnenie:\n\n1. V žalobe doručenej tunajšiemu súdu dňa 19.04.2024 žalobca žiadal, aby súd žalovaného zaviazal na\nzaplatenie istiny 54,12 Eur s príslušenstvom.\n2. Okresný súd Lučenec platobným rozkazom č.k. 11C/26/2024-25 zo dňa 06.05.2024 zaviazal\nžalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 54,12 Eur, úhradu poštových sadzieb spojených s vymáhaním vo\nvýške 2,40 €, alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde. Zároveň ho\nzaviazal nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 25,00 Eur na účet žalobcu.\n3. Žalovaný podaním zo dňa 17.05.2024 podal v zákonnej lehote odpor proti platobnému rozkazu\na žiadal, aby tunajší súd rozhodnutie zrušil v plnom rozsahu, nakoľko nárok žalobcu je premlčaný.\n4. Následne žalobca podaním súdu doručenom dňa 29.05.2024 vzal podanú žalobu v celom rozsahu\nspäť a žiadal konanie zastaviť. Trovy konania si neuplatnil. Zároveň žiadal súd, aby rozhodol o vrátení\nkráteného súdneho poplatku za žalobu.\n4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len „CSP“ ) žalobca môže vziať\nžalobu späť.\n5. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n6. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.\n7. Podľa § 256 ods. 1, 2 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná\nnáhradu týchto trov protistrane.\n8. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v\nrozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie\npo právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny\núradník.\n\n9. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie\nv uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.\n10. Nakoľko žalobca vzal žalobný návrh späť pred otvorením pojednávania, boli v danej právnej veci\nsplnené zákonom dané podmienky pre zastavenie konania, a preto súd rozhodol v zmysle § 145\nCivilného sporového poriadku a konanie zastavil.\n11. Za účelom rozhodnutia o nároku na náhradu trov konania súd zisťoval zavinenie niektorej zo strán\nna zastavení konania. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť bez toho, aby bolo splnené to, čoho\nsa petitom žaloby domáhal. Pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania je potrebné zistiť,\nkto zavinil jeho zastavenie, nakoľko vznik konania spôsobí vždy žalobca podaním žaloby. V danom\nprípade možno konštatovať, že konanie bolo zastavené pre správanie sa žalobcu a nie pre správanie sa\nžalovaného. Súd pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania skúma zavinenie iba z procesného\nhľadiska a neposudzuje právo žalobcu, teda žalobu podľa hmotného práva. Súd má za to, že žalobca\nzavinil zastavenie konania a preto súd priznal žalovanému nárok na náhradu trov konania, ktoré mu\nv konaní vznikli, v plnej výške. Nakoľko žalovanému žiadne trovy doposiaľ nevznikli, súd mu náhradu\ntrov nepriznal. Súd by mal síce v zmysle § 262 ods. 1 CSP rozhodovať len o nároku na náhradu trov\nkonania a o výške náhrady trov konania rozhodnúť samostatným uznesením podľa § 262 ods. 2 CSP,\nno v záujme čo najrýchlejšieho prejednania a rozhodnutia veci rozhodol tak, že žalovanému sa náhrada\ntrov konania nepriznáva.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd v\nLučenci, Dr. Herza 14, Lučenec, písomne, v troch vyhotoveniach.\nPodľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis\nzostal na súde a aby každá strana v spore dostala jeden rovnopis. Ak strana nepredloží potrebný počet\nrovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie ja jej trovy.\nPodľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že:\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace\nprocesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým\nzisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany\nalebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že\nprávoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu\nuvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nPodľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len\ndo uplynutia lehoty na podanie odvolania.\nPodľa § 389 ods. 1 CSP odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie zruší, len ak:\na) neboli splnené procesné podmienky,\n\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, ak tento nedostatok nemožno\nnapraviť v konaní pred odvolacím súdom,\nc) súd prvej inštancie v dôsledku nesprávneho právneho posúdenia veci nevykonal navrhované dôkazy,\nak nie je účelné doplniť dokazovanie odvolacím súdom, alebo\nd) nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli alebo ak také dôvody\nneexistovali.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}