{"guid": "df9a58f8-0d9c-4032-8118-23e38adf64d5:d99ce89a-7f33-4edc-95c2-899a79694944", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624202107.2", "spisova_znacka": "17Ps/20/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 17Ps/20/2024 z 26. 6. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 26. júna 2024, sp. zn. 17Ps/20/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624202107.2", "identifikacne_cislo": "6624202107", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Andrea Gabrielová", "sudca_id": 2609, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-gabrielova-2609", "datum_vydania": "2024-06-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29", "nazov": "§ 29 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-29"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d99ce89a-7f33-4edc-95c2-899a79694944", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624202107.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624202107.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624202107.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n17Ps/20/2024\n6624202107\n26. 06. 2024\nJUDr. Andrea Gabrielová\nECLI:SK:OSLC:2024:6624202107.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec vo veci obmedzeného spôsobilosti na právne úkony A. B., nar. XX.XX.XXXX,\nbytom C. D. XXX, XXX XX E., v konaní o navrátenie spôsobilosti na právne úkony, takto\nrozhodol:\nSúd o d m i e t a\n\nnávrh na začatie konania vedený pod sp. zn. 17Ps/20/2024.\nodôvodnenie:\n\n1. Tunajšiemu súdu bolo dňa 22.04.2024 doručené podanie - označené ako žiadosť o vrátenie\nspôsobilosti na právne úkony, ktoré však nebolo vo všetkých častiach čitateľné a teda zrozumiteľné. Z\nčitateľnej časti podania vyplýva, že sa navrhovateľ domáha navrátenie spôsobilosti na právne úkony.\nSúd považoval tento návrh za neúplný hlavne preto, že nebol vo všetkých častiach čitateľný, čo teda\nznamená, že navrhovateľ neoznačil účastníkov konania menom, priezviskom, dátumom narodenia a\nbydliskom, podanie nebolo datované, neboli v ňom opísané rozhodné skutočnosti odôvodňujúce zmenu,\nrespektíve zrušenie rozhodnutia, ktorým bol menovaný obmedzený spôsobilosti na právne úkony.\n2. Z vyššie uvedeného dôvodu súd uznesením sp. zn. 17Ps/20/2024 - 8 zo dňa 26.04.2024 vyzval\nnavrhovateľa na doplnenie podania, v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia, t. j., aby súdu doručil\nnávrh, ktorý bude čitateľný a zrozumiteľný, aby v ňom navrhovateľ označil účastníkov konania menom,\npriezviskom, dátumom narodenia, bydliskom, aby opísal rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce zmenu,\nrespektíve zrušenie rozhodnutia, ktorým bol navrhovateľ obmedzený spôsobilosti na právne úkony.\nPredmetné uznesenie bolo navrhovateľovi doručené dňa 02.05.2024.\n3. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného\nopatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,\nalebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie\ndoplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.\n4. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo\nnezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.\n5. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie\nodmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.\n6. Podľa § 25 z.č. 161/2015 Civilný mimosporový poriadok (ďalej len \"CMP \") v návrhu na začatie\nkonania sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie účastníkov, ich zástupcov, ak ich\nmajú, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a\nmusí byť zjavné, čoho sa navrhovateľ domáha.\n7. Podanie je úkon určený súdu. Ustanovenie § 127 CSP stanovuje tzv. všeobecné náležitosti, ktoré musí\nspĺňať podanie adresované súdu, a to označenie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,\n\nčo sa ním sleduje a podpis. Stanovené náležitosti je potrebné v podaní uviesť takým spôsobom, aby z\nobsahu podania jednoznačne vyplývali, prípadne, aby bolo možné ich bez akýchkoľvek pochybností z\ntextu podania vyvodiť. Okrem uvedených všeobecných náležitosti podania uvedených v ustanovení §\n127 ods. 1 CSP, návrh musí obsahovať osobitné náležitosti uvedené v ustanovení § 25 CMP 1 CSP,\nteda označenie účastníkov konania, ich zástupcov, ak ich majú, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich\nskutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a musí byť zjavné, čoho sa navrhovateľ domáha. V\nprípade, ak návrh neobsahuje zákonom stanovené náležitosti, má vady, o ich odstránenie sa súd musí\npokúsiť postupom podľa § 129 CSP. Z uvedeného ustanovenia možno vyvodiť, že neúplné podanie vo\nveci samej je ten, kto podanie urobil, povinný doplniť a nezrozumiteľné alebo neurčité podanie opraviť.\n8. Súd poukazuje na skutočnosť, že navrhovateľ má povinnosť svoj návrh súdu predložiť čitateľný a\nzrozumiteľný a musí ho okrem iného skutkovo zdôvodniť. Na zabezpečenie podkladov nevyhnutných na\nsprávne právne posúdenie toho, čo navrhovateľ žiada, zákon ukladá navrhovateľovi povinnosť uviesť\nv návrhu pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností potrebné na rozhodnutie ( § 25 CMP ),\nktoré majú súdu umožniť, aby z neho vyvodzovaný nárok analyzoval. Pokiaľ sa navrhovateľ návrhom na\nzačatie konania domáha navrátenia spôsobilosti na právne úkony, návrh okrem všeobecných náležitostí\nmusí obsahovať opísanie skutočností odôvodňujúcich zmenu ( resp. zrušenie) rozhodnutia, ktorým ho\nsúd obmedzil spôsobilosti na právne úkony.\n9. Podľa § 129 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len \"CSP\"), ak sa v lehote\nurčenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí ak pre uvedený\nnedostatok možno v konaní pokračovať.\n10. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ nedostatky návrhu neodstránil tak ako bol na odstránenie vád\nnávrhu vyzvaný, vady návrhu neodstránil ani podaním, ktoré súdu doručil dňa 13.05.2025, ktoré taktiež\nnebolo vo všetkých častiach čitateľné, súd v zmysle § 129 ods. 3 CSP podanie odmietol.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd\nLučenec, Dr. Herza č. 14, Lučenec.\nOdvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis\nzostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný\npočet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nAk bude podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v súlade s uznesením, ktorým súd vyzval\núčastníka na jeho doplnenie alebo opravu najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti\nuzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho\nvydal.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}