{"guid": "2c96dd7b-3785-4a1c-8737-a363c659f5f9:e627b92e-90d1-4b88-a465-c898108fab16", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624202156.2", "spisova_znacka": "15Pc/15/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 15Pc/15/2024 z 31. 5. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 31. mája 2024, sp. zn. 15Pc/15/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624202156.2", "identifikacne_cislo": "6624202156", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2024-05-31", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-85.odsek-1", "nazov": "§ 85 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-85.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-85"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-88.odsek-1", "nazov": "§ 88 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-88.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-88"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-108", "nazov": "§ 108 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-108", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-108"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-368", "nazov": "§ 368 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-368", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-368"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-85", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-88", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-108", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-368", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e627b92e-90d1-4b88-a465-c898108fab16", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624202156.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624202156.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624202156.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n15Pc/15/2024\n6624202156\n31. 05. 2024\nMgr. Lenka Ragačová Černíková\nECLI:SK:OSLC:2024:6624202156.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec sudkyňou Mgr. Lenkou Ragačovou Černíkovou, v právnej veci navrhovateľa muža, ktorého otcovstvo má byť zapreté: A. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom C. XX a matky dieťaťa:\nD. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom C. XX, za účasti maloletého dieťaťa: neurčené B., narodený\nXX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpený v konaní kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych\nvecí a rodiny Lučenec, o zapretie otcovstva, takto\nrozhodol:\nI. Súd u r č u j e, že muž, ktorého otcovstvo má byť zapreté A. B., narodený XX.XX.XXXX n i e\nj e o t c o m maloletého dieťa neurčené B., narodeného XX.XX.XXXX, rodné číslo: XXXXXX/XXXX\nz matky D. B., narodenej XX.XX.XXXX.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľ – A. B. – sa podaným návrhom domáhal určenia, že nie je otcom maloletého dieťaťa\nneurčené Oláh, narodeného XX.XX.XXXX.\n2. Zo správy kolízneho opatrovníka predloženej súdu dňa 27.05.2024 súd zistil, že V navrhovateľ A.\nB. naďalej trvá na podanom návrhu v plnom rozsahu v máji 2023 sa jeho manželka D. B. odsťahovala\nzo spoločnej domácnosti. Od uvedeného času žije v domácnosti svojho priateľa. Zákonná domnienka\notcovstva mu síce ako manželovi matky svedčí, avšak on nemôže byť biologickým otcom maloletého\ndieťaťa, keďže od mája 2023 neudržiava pohlavné styky so svojou manželkou, a teda v čase rozhodnom\npre počatie dieťaťa nemal s manželkou intímny pomer, preto otcovstvo k maloletému dieťaťu neuznáva.\nV súvislosti s návrhom na zapretie otcovstva matka maloletého dieťaťa D. B. uviedla, že s návrhom\nmanžela A. B. súhlasí aj s dôvodmi v ňom uvedenými. Od mája 2023 nežije v spoločnej domácnosti s\nmanželom. V spoločnej domácnosti žije s priateľom E. E., ktorý je biologickým otcom maloletého.\n3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, prečítaním návrhu na zapretie otcovstva,\nsprávy zo dňa 27.05.2024 (č. l. 23).\n4. Na pojednávaní účastníci konania trvali na svojich vyjadreniach uvedených pri sociálnom šetrení\nkolíznym opatrovníkom, kolízny opatrovník mal za to, že zapretie otcovstva je v záujme maloletého\ndieťaťa.\n5. Podľa § 85 ods. 1, § 88 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „zákon o rodine“), ak sa\nnarodí dieťa v čase od uzavretia manželstva do uplynutia trojstého dňa po zániku manželstva alebo po\njeho vyhlásení za neplatné, považuje sa za otca manžel matky. Manžel má právo zaprieť otcovstvo voči\n\ndieťaťu a matke, ak sú obidvaja nažive, a ak nežije jeden z nich, voči druhému. Ak nežije ani dieťa, ani\nmatka, toto právo manžel nemá.\n6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),na konania\npodľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje\ninak.\n7. Podľa ust. 108 ods. 3 CMP účastníkom konania o zapretie otcovstva je dieťa, matka a muž, ktorého\notcovstvo má byť zapreté.\n8. Podľa Čl. 12 Základných princípov CMP súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie\nprejednaná a rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a\nneprimeraného zaťažovania účastníkov konania a iných osôb.\n9. Súd po vykonanom dokazovaní zistil, že návrh je dôvodný, preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo\nvýrokovej časti rozsudku.\n10. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n11. V prejednávanej veci neboli splnené podmienky pre aplikáciu ustanovenia § 53 ani ustanovenia §\n55 CMP.\n12. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné\nvyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za\nprítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.\n13. Podľa § 368 CSP, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania\nmožno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa § 368 Civilného sporového poriadku, nakoľko\núčastníci konania po jeho vyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}