{"guid": "5fdb5ae6-3d41-46e9-8a78-ba803ab54210:efda1b31-e095-4a4f-84cf-84fec30eee89", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624202176.3", "spisova_znacka": "26Csp/53/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 26Csp/53/2024 z 17. 12. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 17. decembra 2024, sp. zn. 26Csp/53/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624202176.3", "identifikacne_cislo": "6624202176", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Zoltán Orlai", "sudca_id": 2261, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zoltan-orlai-2261", "datum_vydania": "2024-12-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce podanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-267.odsek-1", "nazov": "§ 267 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-267.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-267"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129", "nazov": "§ 129 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-267.odsek-2", "nazov": "§ 267 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-267.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-267"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-267", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-129"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/efda1b31-e095-4a4f-84cf-84fec30eee89", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624202176.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624202176.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624202176.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n26Csp/53/2024\n6624202176\n17. 12. 2024\nJUDr. Zoltán Orlai\nECLI:SK:OSLC:2024:6624202176.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec v spore žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, 821 09\nBratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 35 724 803, právne zastúpeného Remedium Legal, s.r.o., so\nsídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 53 255 739, proti žalovanému\nMiroslavovi Matuškovi, nar. 04. 05. 1981, bytom 991 24 Horné Plachtince 105, o zaplatenie 1.680,05\nEur istiny s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nSúd odpor žalovaného zo dňa 12. 08. 2024 proti platobnému rozkazu Okresného súdu Lučenec zo dňa\n24.05.2024 č. k. 26Csp/53/2024-68 o d m i e t a ako odpor podaný bez vecného odôvodnenia.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 25.04.2024 doručil žalobca tunajšiemu súdu žalobu, ktorou sa voči žalovanému domáhal\nzaplatenia sumy 1.680,05 Eur istiny s príslušenstvom a náhrady trovy konania, a to z titulu Zmluvy o\nspotrebiteľskom úvere č. 2019_SK_00151209-SNC1-SU zo dňa 20. 11. 2019.\n2. Okresný súd o žalobe rozhodol platobným rozkazom zo dňa 24.05.2024 č. k. 26Csp/53/2024-68,\nktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel a rozhodol o trovách konania. Platobný rozkaz doručil súd\nžalovanému do vlastných rúk dňa 06.08.2024.\n3. Dňa 14.08.2024, teda v lehote do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu, doručila žalovaný\nsúdu písomné podanie označené ako „Odpor proti platobnému rozkazu“. Vo svojom podaní žalovaný\nuviedol, že je dlhodobo nezamestnaný napriek tomu, že si prácu stále hľadá. Ďalej uviedol, že je\nnemajetný a v prípade, že sa zamestná, je ochotný dlh splácať.\n4. Žalobca vo vyjadrení k podanému odporu uviedol, že v prípade podania žalovaného absentuje\nakékoľvek odôvodnenie odporu, žalovaný pohľadávku nijak nepoprel a neuviedol žiadne tvrdenia, ktorý\nby jeho nárok spochybnil a prakticky vyjadril ochotu dlh splácať.\n5. Podľa § 267 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), odpor proti platobnému rozkazu\nsa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie § 129 sa pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije. V\nodôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému\nnároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich\ntvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze poučený.\n6. Podľa § 267 ods. 2 CSP, súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný a) oneskorene, b)\nneoprávnenou osobou alebo c) bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený\nv platobnom rozkaze.\n7. Podľa § 267 ods. 2 CSP, súd posudzuje vecné odôvodnenie odporu miernejšie, ak je žalovaný\nspotrebiteľom.\n\n8. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona, z ktorých vyplýva, že\nodpor proti platobnému rozkazu musí byť vecne odôvodnený, pričom platí, že odôvodnenie odporu sa\nmusí týkať veci samej. Na odôvodnenie odporu podaného proti platobnému rozkazu musí žalovaný\nuviesť skutočnosti odôvodňujúce spochybnenie žalobcom tvrdeného nároku. Povinnosť odôvodniť odpor\nznamená uviesť také tvrdenia (skutkové alebo právne), ktoré spochybňujú opodstatnenosť rozhodnutia\nvydaného v skrátenom konaní. Súd však takto podaný odpor žalovaného nemohol považovať za vecne\nodôvodnený, nakoľko neobsahuje žiadne vecné alebo právne tvrdenia spochybňujúce opodstatnenosť\nuloženej povinnosti. Súd má za to, že žalovaný v podanom odpore neuviedol skutočnosti, ktoré by\nspochybňovali opodstatnenosť uloženej povinnosti a tým aj správnosť tohto rozhodnutia. Preto potom\nsúd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.\n9. Súd záverom poznamenáva, že o splátkach, resp. o odklade splatnosti dlhu sa môže žalovaný\ndohodnúť priamo so žalobcom a to aj v exekučnom konaní\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie.\nOdvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Lučenec písomne v 2\nvyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať strana, v ktorej\nneprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho\nsa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť\nlen do uplynutia lehoty na podanie odvolania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}