{"guid": "239e6b5f-0715-455c-afb1-34bdaa2742f7:18e7c533-8b13-42cd-8eb2-75f9360bd0a5", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624202310.2", "spisova_znacka": "36P/5/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 36P/5/2024 z 14. 5. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 14. mája 2024, sp. zn. 36P/5/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624202310.2", "identifikacne_cislo": "6624202310", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2024-05-14", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324", "nazov": "§ 324 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325", "nazov": "§ 325 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329", "nazov": "§ 329 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-336", "nazov": "§ 336 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-336", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-336"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367", "nazov": "§ 367 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-336", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/18e7c533-8b13-42cd-8eb2-75f9360bd0a5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624202310.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624202310.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624202310.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n36P/5/2024\n6624202310\n14. 05. 2024\nJUDr. Lucia Šupenová\nECLI:SK:OSLC:2024:6624202310.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar.\nXX.XX.XXXX, obe deti bytom ako navrhovateľka, zverené do náhradnej osobnej starostlivosti C. B., nar.\nXX.XX.XXXX, umrela dňa 26.04.2024, v zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí\na rodiny Veľký Krtíš, deti rodičov: matka D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: E. XX, XXX XX E., t.č.: na\nneznámom mieste, štátny občan ČR a otec neuvedený, o návrhu C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom:\nE. XX, XXX XX E., štátny občan SR, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nSúd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení:\nSúd d o č a s n e z v e r u j e maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, do\nosobnej starostlivosti C. B., nar. XX.XX.XXXX, a to do právoplatného skončenia konania vo veci samej o\nzverenie menovaných maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti vedeného na tunajšom súde\npod sp. zn. 36P/5/2024.\nMatka maloletých detí D. B., nar. XX.XX.XXXX, je počas trvania dočasnej osobnej starostlivosti p o v i\nn n á prispievať na výživu maloletých detí A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX výživným\nvo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného predpisu\nvždy do 20. dňa príslušného mesiaca vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš,\na to od doručenia tohto rozhodnutia.\nodôvodnenie:\n1.Dňa 03.05.2024 navrhovateľka doručila tunajšiemu súdu návrh\nna nariadenie neodkladného\nopatrenia vo veci zverenia maloletých detí A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX do svojej\ndočasnej osobnej starostlivosti. Navrhovateľka zároveň podala návrh vo veci zverenia maloletých detí\ndo svojej náhradnej osobnej starostlivosti.\n2.Navrhovateľka svoj návrh odôvodnila tým, že maloleté deti boli Uznesením Okresného súdu Veľký\nKrtíš, č.k. 7P/58/2016-60 zo dňa 24.10.2016, právoplatným dňa 13.01.2017 zverené do náhradnej\nosobnej starostlivosti jej matky C. B., ktorá dňa 26.04.2024 umrela. Navrhovateľka v predmetnom\nnávrhu uviedla, že chce aj do budúcna zabezpečovať starostlivosť a výchovu maloletých detí, nakoľko\nim po smrti náhradného rodiča, ktorým bola jej matka poskytuje starostlivosť ona. Matkou maloletých\ndetí je jej sestra, ktorá sa toho času nachádza na neznámom mieste a s rodinou nekomunikuje.\nNavrhovateľka je vydatá a manžel F. B., nar. XX.XX.XXXX súhlasí so zverením maloletých detí do\njej osobnej starostlivosti. Spoločne vychovávajú 3 deti, z toho jedno maloleté. V predmetnom návrhu\ndeklaruje, že je zdravá a má vytvorené vyhovujúce podmienky o starostlivosť a výchovu maloletých\ndetí. Maloleté deti majú s navrhovateľkou vytvorený dobrý vzťah, poznajú sa navzájom a chcú zostať\nv domácnosti navrhovateľky.\n\nNavrhovateľka žiada z dôvodu urgentnej potreby úpravu zverenia maloletých detí nariadením\nneodkladného opatrenia a následne žiada, aby súd konal vo veci samej o návrhu o zverenie maloletých\ndetí do jej náhradnej osobnej starostlivosti.\nNavrhovateľka ku svojmu návrhu pripojila nasledovné listinne dôkazné prostriedky: úmrtný list C. B..\n3.Súd má z predmetného návrhu za osvedčené, že maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar.\nXX.XX.XXXX ostali po smrti náhradného rodiča bez zákonného zástupcu.\nNakoľko matka maloletých detí je toho času na neznámom mieste, s rodinou sa žiadnym spôsobom\nnekontaktuje, teda neposkytuje maloletým deťom potrebnú starostlivosť, nemôže ich zastupovať, je\nv záujme maloletých detí ich zverenie do dočasnej osobnej starostlivosti C. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá\nje ochotná postarať sa o maloleté deti.\n4.Podľa článku 5 písm. b) Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene\na doplnení\nniektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon\no rodine“), záujem\nmaloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri\nurčovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňuje okrem iných aj bezpečie dieťaťa, ako\naj stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava. Súd z predložených listinných dôkazných prostriedkov\na zo súdneho spisu má dostatočne osvedčené, že je v záujme maloletých detí v súlade s čl. 5 písm. b)\nZákon o rodine, aby bolo zverené do dočasnej náhradnej starostlivosti C. G., nar. XX.XX.XXXX v súlade\ns § 367 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) s poukazom na\nzistené skutočnosti, že náhradný rodič maloletých detí C. H., nar. XX.XX.XXXX zomrel dňa XX.XX.XXXX\na maloleté deti ostali bez zákonného zástupcu.\n5.Účelom neodkladného opatrenia je rýchla i keď neodkladná úprava právnych (nie len faktických)\npomerov účastníkov alebo zabezpečenie existujúceho hoci ešte prípadne nevykonateľného alebo\nočakávaného rozhodnutia (exekučného titulu). Nariadenie neodkladného opatrenia predpokladá,\naby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe\nneodkladnej ochrany. Pri nariadení samotného neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti,\nnad požiadavkou úplnosti skutkových zistené. Z tohto dôvodu nie je síce potrebné zisťovať všetky\nskutočnosti, ale musia byť osvedčené okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť návrhu na\nnariadenie neodkladného opatrenia. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou\njej riešenia.\n6.Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového\nporiadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n7. Podľa § 324 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok\n(ďalej len „CSP“) pred\nzačatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n8. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť\npomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n9. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu\nna nariadenie\nneodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.\n10. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav\nsúdu prvej inštancie.\n\nv čase vydania uznesenia\n\n11. Podľa § 331 ods. 1 CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám\naž spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie\nodmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie\nnavrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo\nneodkladné opatrenie nariadené.\n12. Podľa § 331 ods. 2 CSP, uznesenie o neodkladnom opatrení súd odošle najneskôr do troch dní\nod jeho vyhotovenia.\n\n13. Podľa § 62 ods. 1 Zákon o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov\npovinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.\n\nk deťom je ich zákonná\n\n14. Podľa § 62 ods. 2 Zákon o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich\nschopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.\n15. Podľa § 62 ods. 5 Zákon o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri\nskúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky\npovinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.\n16. Súd na základe osvedčených skutočností má zato, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia,\naby boli maloleté deti zverené do dočasnej náhradnej starostlivosti C. B., nar. XX.XX.XXXX bol\npodaný dôvodne, keď bola osvedčená naliehavá potreba úpravy pomerov maloletých detí v súlade\ns § 325 ods. 1 CSP pri jeho aplikácii podľa § 2 ods. 1 CMP, a je tak potrebné bezodkladne upraviť pomery\nmaloletých detí. Súd poukazuje na skutočnosť že preskúmal predmetný návrh spolu s prílohami a má\nza to, že navrhovateľ v návrhu dostatočným spôsobom opísal skutkový stav.\n17. Dočasné zverenie maloletých detí A. a C. do osobnej starostlivosti C. B., nar. XX.XX.XXXX, je pre\npsychický a sociálny vývin v ich záujme a aj v súlade s čl. 5 písm. c) Zákon o rodine, ktorý pri záujme\nmaloletého dieťaťa zohľadňuje aj ochranu duševného vývinu dieťaťa. V danom prípade je potrebné\nchrániť práva a oprávnené záujmy maloletých detí, ktoré sú prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo\nvšetkých veciach, ktoré sa ich týkajú.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného\nsúdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline.\nToto uznesenie je vykonateľné jeho vyhotovením.\nOdvolanie je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov tak, aby\nsa jeden rovnopis\ns prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.\nAk sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie\nna trovy toho, kto odvolanie podal.\n\na\n\nOdvolanie sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov\nsa rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo\nneúplne zistil skutočný stav veci.\nPodľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nPodľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia\npredkladať nové dôkazné návrhy.\n\na\n\nPodľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.\nPodľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach,\nktorých možno začať konanie aj bez návrhu.\n\nv\n\nPodľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.\nPodľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za\nnásledok nesprávne rozhodnutie vo veci.\n\nPodľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak\nsa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\nAk účastník konania nesplní povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený účastník\nmôže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo na exekúciu podľa osobitného predpisu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}