{"guid": "af628acd-13de-496d-8098-58570539acc8:c02816bc-cbee-40f6-ba13-2f6274ad3bd5", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624202408.3", "spisova_znacka": "27P/95/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 27P/95/2024 z 3. 7. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 3. júla 2024, sp. zn. 27P/95/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624202408.3", "identifikacne_cislo": "6624202408", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Elena Petrusová", "sudca_id": 2422, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-elena-petrusova-2422", "datum_vydania": "2024-07-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Ústavná starostlivosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-221"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-221"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c02816bc-cbee-40f6-ba13-2f6274ad3bd5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624202408.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624202408.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624202408.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n27P/95/2024\n6624202408\n03. 07. 2024\nJUDr. Elena Petrusová\nECLI:SK:OSLC:2024:6624202408.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa H. E., A.. XX.XX.XXXX, umiestneného do\nústavnej starostlivosti v Reedukačnom centre Bankov,\nBankov 15, Košice t.č. umiestneného v Centre pre deti a rodiny Zlatovce, so sídlom Na Dolinách 866/27,\nTrenčín, zastúpeného Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov: matky Y. E., A..\nXX. XX. XXXX, S. W. Š. X, Q. O., S.. Č.. Q. Ú. A. - I. a otca H. E., A.. XX. XX. XXXX, S. W. P. X, Q. O.,\nS..Č.. X. X, Q. O. za účasti poručníčky Y. L.W., A.. XX. XX. XXXX, S. W. Š. XXX/X, Q. O. a Okresnej\nprokuratúry Veľký Krtíš, o návrhu Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš o zmenu zariadenia\nústavnej starostlivosti, takto\nrozhodol:\nI. Súd m e n í uznesenie Okresného súdu Lučenec č.k. VK-14P/135/2022-103 zo dňa 14. septembra\n2023 tak, že ústavná starostlivosť nad maloletým H. E. A.. XX.XX.XXXX sa bude počnúc dňom\nprávoplatnosti tohto uznesenia vykonávať v Centre pre deti a rodiny Zlatovce, Na dolinách 866/27,\nTrenčín.\nII. Otec maloletého dieťaťa je p o v i n n ý počnúc dňom právoplatnosti tohto uznesenia prispievať na\nvýživu maloletého výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na neplnoleté a nezaopatrené\ndieťa, vždy do 25-teho dňa v mesiaci vopred Centru pre deti a rodiny Zlatovce, Na Dolinách 866/27,\nTrenčín.\nIII. Matka maloletého je p o v i n n á počnúc dňom právoplatnosti tohto uznesenia prispievať na výživu\nmaloletého výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na neplnoleté a nezaopatrené dieťa,\nvždy do 25-teho dňa v mesiaci vopred Centru pre deti a rodiny Zlatovce, Na dolinách 866/27, Trenčín.\nIV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nV. Súd z r u š u j e neodkladné opatrenie Okresného súdu Lučenec, ktoré bolo nariadené uznesením\nč.k. 27P/95/2024-21 zo dňa 13.05.2024.\nodôvodnenie:\n1. Podaným návrhom doručeným súdu dňa 07.05.2024 sa navrhovateľ Úrad práce, sociálnych vecí a\nrodiny Veľký Krtíš (ďalej len „navrhovateľ “) domáhal, aby súd zmenil zariadenie, v ktorom sa vykonáva\nústavná starostlivosť .Svoj návrh odôvodnil tým, že maloletý bol uznesením Okresného súdu Veľký\nKrtíš č. k. VK-13P/95/2022-13 zo dňa 29.09.2022, právoplatným dňa 12.01.2023, dočasne zverený\ndo starostlivosti Reedukačného centra v Košiciach („ďalej len „RC“) a to na tom skutkovom základe,\nže u neho v kmeňovom Centre pre deti a rodiny Trenčín - Zlatovce (ďalej len „CDR“) pretrvávajú\nzávažné problémy v jeho správaní, kedy maloletý pravidelne pristupuje k sebapoškodzovaniu (rezanie\nna predlaktiach, požívanie rôznych predmetov - USB kľúč, tužkové baterky, struny z pier, atď.) a to zrejme\nz dôvodu potreby zaujať a dostať sa do zdravotníckeho zariadenia (diagnostikovaný Munchhausenov\nsyndróm), v dôsledku čoho býva maloletý opakovane hospitalizovaný na rôznych oddeleniach vo\n\nFN v Trenčíne, či psychiatrických oddeleniach v Bratislave alebo Martine, následne aj v Kremnici. Po\nprepustení z týchto zariadení a po návrate do CDR maloletý opakovane pristupuje k sebapoškodzovaniu\nalebo vyhrážkami samovraždou. Následne Okresný súd Veľký Krtíš neodkladným opatrením nariadil,\naby Centrum pre deti a rodiny Zlatovce dočasne odovzdal maloletého H. Oláha do starostlivosti\nReedukačného centra Bankov. Súd začal konanie „ex offo“ vo veci starostlivosti o mal. H.. V rámci\nkonania bolo zistené, že mal. H. bol z celkového pobytu (počas trvania NO) v zariadení vo vzdelávacom\nprocese súvisle len 15 dní, inak bol hospitalizovaný na psychiatrii. Aktivita na vyučovacom procese bola\nznačne tlmená farmakologickou liečbou, snažil sa pracovať samostatne, o učenie sa zaujímal, nové\nučivo dokázal pochopiť na primeranej úrovni. Vo vzťahu k rovesníkom sa správal kamarátsky, ale nebol\nmedzi nimi veľmi obľúbený. V komunikácii s rovesníkmi často prezentoval suicidálne myšlienky. Pri\nmaloletom H. musel byť zvolený obzvlášť špeciálny prístup, bol pod mimoriadnym dohľadom napriek\ntomu došlo k opakovanému sebapoškodzovaniu - požitie špendlíkov, ale predovšetkým požitie 40ks\ntabliet Tisercin a následne bol prevezený do Detskej fakultnej nemocnici v Košiciach. V priebežnej správe\nRC Košice o doterajšom pobyte maloletého RC Košice konštatuje, že u mal. H. sa nevyskytujú typické\nporuchy správania, pre ktoré sú deti umiestňované do RC. U maloletého ide o vážny zdravotný stav na\nbáze viacerých psychiatrických diagnóz. H. je v RC vystavený situáciám, z ktorých má strach, nedokáže\nčeliť/brániť sa správaniu rovesníkov a aj nepatrný signál si môže negatívne vysvetliť v dôsledku, ktorého\nu mal. dôjde k zhoršeniu jeho psychického stavu a následne k opakovanému zlyhaniu. Zo správy\nLiečebno-výchovného sanatória (ďalej len „LVS“), útvaru Diagnostické centrum Košice-Barca zo dňa\n20.04.2023 vyplynulo, že u mal. H. ide o dieťa s rizikovým vývinom pod vplyvom syndrómu CAN,\nrannej traumatizácie psychosociálnej deprivácie, narušeného attachementu. Intelekt v pásme subnormy\ns organickým poškodením centrálnej nervovej sústavy. Osvojené mal adaptívne agresívne vzorce\nsprávania, nedostatočne rozvinuté zvládacie mechanizmy, náchylnosť k impulzívnemu jednaniu v záťaži,\nbez primeraného zváženia dôsledkov a nebezpečenstva pre seba ale i pre okolie. Diagnostikovaná\nF91.1 - porucha sociálneho správania pri chýbaní sociálnych väzieb, F92.0 - depresívna porucha\nsprávania, F79.1 - duševná zaostalosť bližšie neurčená s významnou poruchou správania a potrebou\npozorovania, F43.2 - adaptačná porucha so skratovým parasuicidálnym konaním, Munchhausenov\nsyndróm. Maloletý sa v rámci pobytu dopúšťal nepredvídateľného a nebezpečného správania, ktorým\nohrozuje predovšetkým seba, ale aj svoje okolie. Záverom LVS uvádza, že vzhľadom na závažnosť\npsychického stavu mal. H., je vysoké riziko k opakovaniu automutilácie a suicidálnych pokusov\nmenovaného odporúča po prerokovaní so zamestnancami útvaru diagnostického centra ich oddelenie\na zástupcami ďalších špeciálnych výchovných zariadení v zhode s pedopsychiatrickými závermi\nzabezpečiť maloletému ochrannú psychiatrickú liečbu a následne po stabilizácii psychického stavu\nbez ohrozenia na živote a zdraví odporúčajú umiestnenie do špecializovanej samostatne usporiadanej\nskupiny (ďalej len „SUS“) pre deti s duševnou poruchou v CDR. V návrhu ďalej navrhovateľ uviedol, že\nsúd taktiež v rámci dokazovania v rámci konania vzal do úvahy list maloletého H. zo dňa 04.09.2023,\noznačeného ako “účinná ľútosť - prehlásenie”, z ktorého vyplynulo, že maloletý svoje predošlé konanie\na správanie ľutuje. Doteraz hľadal chyby iba v druhých, myslel si, že chyba je v nich, ale postupom času\nsi uvedomil, že za svoje chyby si je zodpovedný on sám. Je si vedomý, že svojím nevhodným konaním\nsklamal a ublížil veľa ľuďom. Počas pobytu v RC Košice si uvedomil svoje zlé konanie a začal na sebe\nviac pracovať. Vie, že cesta u neho nie je ukončená, ale cíti, že u neho nastali potrebné zmeny. Uvedomil\nsi, že problémy sa dajú riešiť aj iným spôsobom ako to doposiaľ riešil on. Návštevou svojich súrodencov\nz CDR si uvedomil, že sú citovo a rodinne prepojení, bol to pre neho veľký a najkrajší zážitok. Veľmi\nby ho potešilo, keby bol opätovne umiestnený do CDR k svojim súrodencom. Je pripravený na život\nmimo RC. Uvedomil si, že sebapoškodzovaním nič nevyrieši a spôsobuje problémy nielen sebe, ale aj\nsvojmu okoliu. Maloletý psychicky ťažko niesol a prijal skutočnosť, že došlo k zmene zariadenia, v ktorom\nsa bude jeho ústavná starostlivosť vykonávať. Dňa 11.12.2023 bola sociálnym kurátorom realizovaná\nnávšteva maloletého v RC Košice, z ktorej vyplynulo, že maloletý H. je dlhodobo chovancom CDR,\nt. z. má osvojené prvky slušného správania (pozdraví, poprosí, ďakuje), na kladené otázky odpovedá,\nje úctivý, udržiava očný kontakt, dokáže zmysluplne reagovať na položené otázky, v rámci rozhovoru\nnejaví žiadne známky nervozity ani tenzie. Uvádza, že v zariadení nie je spokojný, že ešte nevie ako\ndopadol súd ( pritom už bolo rozhodnuté), chce sa vrátiť do CDR k súrodencom, na ktorých je citovo\nnaviazaný. V RC sa však k nemu správajú dobre, starajú sa o neho, nedokáže vysvetliť prečo si ubližuje.\nRád chodí do školy, učí sa dobre, chce aj ďalej študovať, ale ešte nevie čo. S ostatnými chlapcami v RC\nmá dobrý vzťah, ale radšej sa im vyhýba, aby neboli problémy. Chcel by matke napísať list do basy, ale\nešte si to rozmyslí, nevie naisto či chce, s rodinou okrem súrodencov, ktorí sú umiestnení v CDR, vôbec\nnie je v kontakte. Dňa 22.01.2024 bola orgánu Sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately (ďalej\nlen „SPODaSK“) doručená správa o prebiehajúcej reedukácii maloletého H., z ktorej záveru vyplynulo,\n\nže maloletý nevykazuje poruchy správania, pre ktoré sú deti umiestňované do RC. H. vzdelanostná\núroveň je primeraná danému ročníku a jeho ďalšie vzdelávanie v Základnej škole pri RC by nemuselo\nbyť pre neho prospešné. Orgán SPODaSK disponuje taktiež hláseniami o mimoriadnych udalostiach v\nsúvislosti s maloletým H., kedy sa tento opakovane dopúšťa sebapoškodzovaniu a suicidálnym sklonom\nv zmysle prebodnutia si prsta klincom, prehltnutia špendlíkov, rezanie a škrabanie rúk, vyhrážania sa\nzlomeninou hornej končatiny, následne po prepustení zo psychiatrie prehltne kľúč z dverí, po ošetrení\nna chirurgii prehltne tužkovú baterku. Počas následnej hospitalizácie požil ďalší kovový predmet a\nmuseli byť použité obmedzovacie prostriedky, nakoľko sa opäť vyhrážal prehltnutím predmetu. Dňa\n25.03.2024 bol orgánu SPODaSK zo strany Reedukačného centra, Zámok 2275/9, Hlohovec doručený\nsúhlas s prijatím a to na základe žiadosti RC Košice, čo orgán SPODaSK vyhodnotil ako nie v záujme\nmaloletého, rovnako ako nie je v záujme maloletého ďalšie zotrvanie v RC Košice. Dňa 10.04.2024\nbola realizovaná návšteva maloletého H. v RC. Bolo zistené, že maloletý je stále hospitalizovaný na\npsychiatrii v Michalovciach. Bolo taktiež zistené, že v mesiaci marec 2024 došlo v správaní maloletého\nk zhoršeniu jeho životnej situácie v zmysle zhoršenia jeho psychického stavu, kedy došlo k viacerým\nzávažným skratovým konaniam na strane maloletého. RC Košice následne žiada o zmenu umiestnenia\nmal. H. a riešenie jeho ďalšej životnej situácie. Zo správy RC Košice zo dňa 11.04.2024 okrem iného\nvyplýva, že maloletý má neustále opakované suicidálne pokusy, aj napriek tomu, že mu bol zo strany\nRC nariadený mimoriadne špeciálny režim, prístup a dohľad s cieľom eliminovania jeho neadekvátnych\nvzorcov správania. Dané opatrenia však doteraz nepriniesli požadovaný efekt, nakoľko mal. H. sa\nopakovane dopúšťa samovražedných pokusov. Na základe všetkých vyššie uvedených skutočností má\norgán SPODaSK jednoznačne za to, že nie je v záujme maloletého H. ďalšie zotrvanie v žiadnom\nreedukačnom centre, nakoľko typ týchto zariadení nie je uspôsobený na zabezpečovanie starostlivosti a\nvytvorenie vhodných podmienok pre jeho osobnostný rozvoj pre dieťa s tak závažnými psychiatrickými\ndiagnózami. ÚPSVaR V. Krtíš, odd. SPODaSK preto aj po metodickom usmernení zo strany Ústredia\npráce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava a následnom oslovení CDR Zlatovce, kde sú umiestnení\naj jeho starší/mladší súrodenci, s tým, že v záujme dieťaťa je zmena výkonu ústavnej starostlivosti\nv Centre pre deti a rodiny v špecializovanej samostatnej skupine pre deti s duševnými poruchami.\nAktuálne predmetné CDR požiadalo Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava o navýšenie\nkapacity takejto špecializovanej skupiny pre deti s duševnými poruchami. Uvedenej žiadosti bolo zo\nstrany Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava vyhovené, čo CDR Zlatovce oznámilo mailom\norgánu SPODaSK dňa 06.05.2024.\n2. Zároveň navrhovateľ žiadal súd ,aby neodkladným opatrením uložil RC Košice dočasne odovzdať\nmaloletého do CDR Zlatovce. Súd uznesením zo dňa 13.05.2024 č.k. 27P/95/2024-21 nariadil\nneodkladné opatrenie ,ktorým uložil RC Bankov ,Košice povinnosť maloletého odovzdať edo\nstarostlivosti CDR Zlatovce.\n3. Rodičia a ani poručník sa k návrhu nevyjadrili.\n4. Zo správy z Reedukačného centra v Košiciach zo dňa 22.01.2024 vyplýva, že maloletý nevykazuje\nporuchy správania, pre ktoré sú deti umiestňované do RC. H. vzdelanostná úroveň je primeraná danému\nročníku a jeho ďalšie vzdelávanie v Základnej škole pri RC by nemuselo byť pre neho prospešné.\n5. Podľa vyjadrenia navrhovateľa že nie je v záujme maloletého ďalšie zotrvanie v žiadnom\nreedukačnom centre, nakoľko typ týchto zariadení nie je prispôsobený na zabezpečovanie starostlivosti\na vytvorenie vhodných podmienok pre jeho osobnostný rozvoj pre dieťa s tak závažnými psychiatrickými\ndiagnózami. ÚPSVaR V. Krtíš, odd. SPODaSK preto aj po metodickom usmernení zo strany Ústredia\npráce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava a následnom oslovení CDR Zlatovce, kde sú umiestnení\naj jeho starší/mladší súrodenci, s tým, že v záujme dieťaťa je zmena výkonu ústavnej starostlivosti\nv Centre pre deti a rodiny v špecializovanej samostatnej skupine pre deti s duševnými poruchami.\nAktuálne predmetné CDR požiadalo Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava o navýšenie\nkapacity takejto špecializovanej skupiny pre deti s duševnými poruchami. Uvedenej žiadosti bolo zo\nstrany Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava vyhovené, čo CDR Zlatovce oznámilo mailom\norgánu SPODaSK dňa 06.05.2024.\n6. Zo správy z CDR Zlatovce zo dňa 14.06.2024 vyplýva, maloletý bol do zariadenia umiestnený\n30.5.2024. Bol maloletý umiestnený na špecializovanú skupinu pre deti s duševnou poruchou, kde je\nspoločne s ďalšími chlapcami vo veku od 7 do 16 rokov, pričom je v skupine najstarší. O kontakt\n\nso súrodencami ihneď prejavil záujem a navštívil ich. Kontakty iniciuje on, súrodenci sú skôr pasívni,\nnevyhľadávajú ho. Prostredie CDR je pre maloletého známe, adaptuje sa naň zatiaľ bez výraznejších\nproblémov. Je evidentné, že v prostredí RC si upevnil sebaobslužné činnosti, udržuje si poriadok v\nosobných veciach a spoločných priestoroch, usmerňuje aj ostatných chlapcov. Hodnotia ho aktuálne ako\nusmerniteľného a spolupracujúceho. H. sa zaujíma o priebeh súdneho konania, informuje sa o obsahu\nsprávy zaslanej na súd a uisťuje sa, že bude v nej pozitívne hodnotený. Ku dňu vyhotovenia správy sa\nu H. neprejavilo problémové správanie, vzhľadom na anamnézu maloletého a skutočnosť, že od jeho\numiestnenia uplynula len veľmi krátka doba, nevedia predvídať správanie maloletého v nasledujúcom\nobdobí.\n7. Súd vec prejednal a rozhodol na pojednávaní konanom dňa 03.07.2024 a to v neprítomnosti rodičov\nmaloletého(matka sa nachádza vo výkon trestu odňatia slobody)a poručníka maloletého ,pretože títo z\ndôležitého dôvodu nepožiadali o odročenie pojednávania.\n8. Navrhovateľ sa pridržiaval podaného písomného návrhu a žiadal mu vyhovieť.\n9. Opatrovník žiadal návrhu vyhovieť.\n10. Prokurátor na pojednávaní uviedol, že sa pripája k podanému návrhu, myslí si, že z hľadiska\nzáujmov maloletého je to najlepšie riešenie .Je potrebné, aby sa rozvíjali, utužovali súrodenecké vzťahy\nmedzi maloletým a jeho súrodencami. Zo správy Z CDR vyplynulo, že maloletý sa dobre adaptoval, je\nusmerniteľný a pokiaľ ide o jeho správanie, nie sú v s ním žiadne problémy.\n11. Podľa § 54 ods. 5 Zákona o rodine; súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí\npresne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o ústavnej starostlivosti\na označení zariadenia súd vždy prihliadne na citové väzby maloletého dieťaťa k rodičom, súrodencom a\niným blízkym osobám a zohľadní možnosti zariadenia na utvorenie podmienok na zachovanie rodinných\na citových vzťahov dieťaťa, jeho rodičov a súrodencov.\n12. Podľa § 81 Zákona o rodine; ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej\nstarostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o uložení ochrannej\nvýchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných poskytovať\nmaloletému dieťaťu výživné. Súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, súčasne uloží\nrodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť, aby výživné\npoukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety neplní\nvyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať úkony\nvo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa, vrátane uplatňovania týchto nárokov v\nexekučnom konaní vo svojom mene a na účet maloletého dieťaťa.\n13. Podľa § 62 ods. 1, 2, 3, 4, 5 Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej aj „ZR“); plnenie vyživovacej\npovinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné\nsamé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a\nmajetkových pomerov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je\npovinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného\nminima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.\nDieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd\nprihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne\nsúd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri\nskúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky\npovinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.\n14. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona. Rozsudkom Okresného\nsúdu Veľký Krtíš č. k. 7P/75/2014-54 zo dňa 17.03.2015 bola nad maloletým a tiež jeho súrodencami\nQ., E.L., A., X., Y., H. Y. X. nariadená ústavná starostlivosti a maloleté deti boli umiestnené v Detskom\nmestečku Trenčín - Zlatovce, Na Dolinách 27. Vyživovacia povinnosť rodičov k maloletým deťom\nbola určená vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne.\nRozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 7P/203/2016-48 zo dňa 03.05.2017, ktorý nadobudol\nprávoplatnosť dňa 01.06.2017, boli rodičia maloletých detí pozbavení výkonu rodičovských práv a\n\npovinností k maloletým deťom a zároveň rozhodnutím č. k. 7P/95/2017-45 zo dňa 27.09.2017, ktoré\nnadobudlo právoplatnosť dňa 03.10.2017, bola pre maloletého ustanovená poručníčka Y. L.. Po\nvykonanom dokazovaní súd dospel k záveru, že trvajú dôvody ohľadom ústavnej starostlivosti na\nmaloletým , avšak boli zistené dôvody na zmenu zariadenia. v ktorom sa bude ústavná starostlivosť\nna maloletým vykonávať. Je v záujme maloletého ,aby sa ústavná starostlivosť už nevykonávala v\nreedukačnom centre. Od nariadenia neodkladného opatrenia (od 13.05.2024) sa maloletý nachádza\nv CDR Zlatovce (od 30.5.2024). Maloletému je prostredie tohto zariadenia známe, zo správy z tohto\nzariadenia vyplýva, že maloletý sa tu dobre adaptoval ,je v kontakte so svojimi súrodencami, ktorí sú\ntu tiež umiestnení a je hodnotený aktuálne ako usmerniteľný a spolupracujúci a pokiaľ a ide o jeho\nsprávanie ,nie sú v s ním žiadne problémy. Je však potrebné , aby mal maloletý presne stanovené\npravidla, dodržiaval liečebný režim, pracoval na svojom sebaovládaní v záťažových situáciách, aby tak\ndostatočne preukázal, že jeho správanie nie je čisto účelové a že po vrátení do Centra pre deti a rodiny\nZlatovce, sa jeho správanie opätovne nezhorší.\n15. Zo správy Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Nitra - Chrenová zo dňa 11.06.2024 vyplýva, že\nmatka maloletého v súčasnej dobe nie je zaradená do práce.Za obdobie od 03/2019 - 01/2024(keď bola\npracovne zaradená ) predstavovala jej hrubá pracovná odmena sumu 9 019,23 Eur. Z tejto odmeny\njej boli vykonané zrážky na povinné poistenie a odvody vo výške 1 117,26 Eur, zrážky na úhradu trov\nvýkonu trestu vo výške 3 617,47 Eur, zrážky na úhradu pohľadávok ostatných oprávnených vo výške\n655,77 Eur a zrážky na úhradu výživného vo výške 2 069,10 Eur. Z lustrácie v Registri obyvateľov\nvyplýva, že matka maloletého má celkovo vyživovaciu povinnosť k 9. maloletým deťom.\n16. Pokiaľ sa týka otca maloletého, zo správy jeho zamestnávateľa CM -plast, s.r.o., Osloboditeľov 26,\n990 01 Veľký Krtíš, zo dňa 23.08.2023 vyplýva, že za obdobie 06/2023 až 05/2024 otec dosiahol čistý\nzárobok vo výške 3.808,31 Eur, čo je mesačne v priemere 317,35 Eur. Z lustrácie v Registri obyvateľov\nvyplýva, že otec maloletého má celkovo vyživovaciu povinnosť k 9. maloletým deťom.\n17. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd preto potom otcovi aj matke uložil povinnosť prispievať na\nvýživu maloletého počnúc dňom právoplatnosti tohto uznesenia sumou 30 % zo sumy životného minima\nna neplnoleté nezaopatrené dieťa, vždy do 25-teho dňa v mesiaci vopred a to CDR Zlatovce.\n18. O trovách účastníkov konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov\nnemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak, keď v konaní neboli tvrdené\na ani súdom zistené žiadne tak špecifické okolnosti prípadu, ktoré by odôvodňovali priznanie náhrady\ntrov konania niektorému z jeho účastníkov.\n19. Súd zároveň zrušil neodkladné opatrenie Okresného súdu Lučenec, ktoré bolo nariadené\nuznesením č.k. 27P/95/2024-21 zo dňa 13.05.2024.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia. Odvolanie sa\npodáva na Okresný súd Lučenec, pracovisko Veľký Krtíš ,SNP 714/ 2 a to písomne v 4 vyhotoveniach\na rozhoduje o ňom Krajský súd Žilina.\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), (363 CSP).\nPrávo podať odvolanie však prináleží už len rodičom dieťaťa a poručníčke, nakoľko ostatní účastníci\nkonania sa po vyhlásení uznesenia na pojednávaní vzdali svojho práva podať odvolanie voči uzneseniu\nproti všetkým výrokom.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie vo výroku, v ktorom mu bola\nuložená peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného\nporiadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}