{"guid": "a8f0b07d-22dc-42f7-9240-4a6dc1ebce77:d99ddd2b-1d2c-41b5-8c22-1280efd41f08", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624202418.2", "spisova_znacka": "15P/83/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 15P/83/2024 z 17. 5. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 17. mája 2024, sp. zn. 15P/83/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624202418.2", "identifikacne_cislo": "6624202418", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2024-05-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d99ddd2b-1d2c-41b5-8c22-1280efd41f08", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624202418.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624202418.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624202418.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n15P/83/2024\n6624202418\n17. 05. 2024\nMgr. Lenka Ragačová Černíková\nECLI:SK:OSLC:2024:6624202418.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., narodená XX.XX.XXXX, zverená do\nnáhradnej osobnej starostlivosti starému rodičovi: B. C., narodená XX.XX.XXXX, zomrelá 09.05.2024,\nzastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov: otec\nneuvedený a matka D. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom A. E. XXX, za účasti navrhnutého\nnáhradného rodiča: F. G., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXXX/XX, XXX XX A., zverenie\nmaloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nN a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v nasledujúcom znení:\nSúd d o č a s n e, do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Lučenec\npod sp. zn. 15P/83/2024,\nz v e r u j e maloleté dieťa A. B., narodenú XX.XX.XXXX do osobnej\nstarostlivosti F. G., narodeného XX.XX.XXXX, ktorý j e\np o v i n n ý dočasne vykonávať osobnú\nstarostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu v akom je vykonávajú rodičia, v bežných veciach ho\nzastupovať a spravovať jeho majetok.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 09.05.2024 bol súdu doručený návrh navrhovateľa F. G. (ďalej len „navrhovateľ“) na zverenie\nmaloletého dieťaťa A. B., narodenej XX.XX.XXXX do svojej náhradnej osobnej starostlivosti, nakoľko\nmal za to, že zdravotný stav (onkologické ochorenie) a vysoký vek náhradného rodiča mu už nedovoľuje\nposkytovať maloletej osobnú starostlivosť. Následne dňa 09.05.2024 Úrad práce, sociálnych vecí\na rodiny Lučenec (ďalej len „úrad“) doručil súdu návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, mal\nza to, že je potrebné bezodkladne upraviť pomery maloletého dieťaťa, nakoľko náhradný rodič, do\nktorého starostlivosti bol maloletý Uznesením Okresného súdu Lučenec, č. k. 8P/82/2020 - 76 zo dňa\n12.05.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 18.06.2021 zverený, dňa XX.XX.XXXX zomrel.\n2. V návrhu úrad ďalej uviedol, že dňa 09.05.2024 o 11:33 hod. úrad obdržal telefonické oznámenie z\nObvodného oddelenia Policajného zboru, E. XX I.. Službukonajúci príslušník oboznámil úrad, že dňa\nXX.XX.XXXX zomrela B. C., narodená XX.XX.XXXX, ktorá mala do náhradnej osobnej starostlivosti\nzverené maloleté dieťa, A. B., narodenú XX.XX.XXXX. Maloletá sa v tom čase nachádzala na adrese\ntrvalého pobytu - J. X. XXXX XXX/XX, I. a zostala bez dozoru dospelej osoby, preto kontaktovali orgán\nsociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately. Rovnako bol úrad oboznámený, že dcéra náhradného\nrodiča, K. C., narodená XX.XX.XXXX, ktorá žije v E., je na ceste do I. a avizovala, že maloletej zabezpečí\ndočasnú starostlivosť.\nBezprostredne po prijatí oznámenia vykonal úrad sociálne zisťovanie na adrese aktuálneho pobytu\nmaloletého dieťaťa. Maloletá bola v čase sociálneho zisťovania prítomná pred vchodom bytového domu,\nspoločne s hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru. Bola čisto a vhodne oblečená, nejavia\nznámky zanedbávania, resp. týrania. Pracovník úradu sa počas sociálneho zisťovania telefonicky\nskontaktoval s K. C., narodenou XX.XX.XXXX, ktorá potvrdila, že je aktuálne na ceste do I., kde si\nmaloletú prevezme do svojej starostlivosti. Maloletá A. prejavila záujem o komunikáciu s pracovníčkami\n\núradu a uviedla, že sa s „tetou K. aj strýkom F.“ dohodli, že pôjde žiť k nemu. Maloletá sa ďalej\nvyjadrila, že strýka má rada a chce ísť k nemu bývať. Úrad sa následne telefonicky spojil s F. G.,\nnarodeným XX.XX.XXXX, ktorý uviedol, že vo veci starostlivosti o maloletú podal na Okresný súd\nLučenec návrh na zmenu zverenia a zverenie maloletej do svojej náhradnej osobnej starostlivosti. V\nuvedenej veci je na Okresnom súde Lučenec vedené konanie pod sp. zn. 15P/83/2024. Z uvedeného\nvyplýva, že F. G. má záujem o zabezpečovanie starostlivosti maloletému dieťaťu formou náhradnej\nosobnej starostlivosti. Maloletá sa už počas sociálneho zisťovania v rodine z dôvodu prebiehajúcej\nnáhradnej osobnej starostlivosti dňa 15.02.2024 vyjadrila, že strýka F. G. má veľmi rada a pravidelne\nu neho trávi prázdniny.\nMaloletá A. je žiačkou šiesteho ročníka Základnej školy L. X, I.. Dosahuje veľmi dobré študijné výsledky,\njej školská dochádzka je pravidelná. Pediatrickú starostlivosť maloletej zabezpečuje F. G. M. vo I.,\nodbornú ambulanciu nenavštevuje.\nDňa 09.05.2024 o 16:00 hod. sa na adresu aktuálneho pobytu dostavila K. C., ktorá si prevzala maloletú\ndo svojej starostlivosti na nevyhnutný čas, kým sa nevyrieši zverenie maloletého dieťaťa do starostlivosti\ninej fyzickej osoby, než rodiča, dohliadne na ňu a zabezpečí jej komplexnú starostlivosť.\nDňa 10.05.2024 úrad telefonicky vo veci zverenia maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti strýka\nkontaktoval matku maloletej, D. B., narodenú XX.XX.XXXX, ktorá mala vedomosť o tom, že maloletú\nsi chce jej brat zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti. Podľa jej vyjadrenia od pondelka, t. j.\n13.05.2024, nastupuje do nového zamestnania ako opatrovateľka v zahraničí, kde bude pracovať na\nniekoľkomesačné turnusy, preto so zverením maloletej A. do náhradnej osobnej starostlivosti jej brata\nsúhlasí.\nÚrad na základe zistených skutočností konštatuje, že medzi maloletou a jej strýkom sú vytvorené\ncitové väzby, čo maloletá už avizovala aj v minulosti. Skutočnosť, že F. G. si podal na Okresný súd\nLučenec návrh na zverenie maloletej do jeho náhradnej osobnej starostlivosti poukazuje na skutočný\nzáujem strýka o zabezpečovanie starostlivosti maloletej. Je v záujme maloletej A., aby vyrastala v\nznámom a stabilnom rodinnom prostredí, aby jej výchova smerovala k pozitívnemu rozvoju jej osobnosti,\nmravnému, duchovnému a sociálnemu rozvoju. Maloletá nemá otca uvedeného v rodnom liste, matka\nso zverením do náhradnej osobnej starostlivosti súhlasí, preto má úrad za to, že zverenie maloletej\ndo náhradnej osobnej starostlivosti strýka je za danej situácie najvhodnejším riešením a je v záujme\nmaloletého dieťaťa.\n3. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny N. (ďalej len „úrad N.“) vykonal dňa 14.05.2024 v domácnosti\npána F. G., narodeného XX.XX.XXXX, trvale bytom H. O. XXXX/XX, XXX XX A. sociálne zisťovanie.\nPočas šetrenia sa v domácnosti zdržiavali strýko maloletej A., pán F. G., narodený XX.XX.XXXX,\njeho partnerka pani B. P., narodená XX.XX.XXXX a ich dve spoločné maloleté deti F. G., narodený\nXX.XX.XXXX a P. G., narodený XX.XX.XXXX. Rodina obýva jednoposchodový rodinný dom, ktorého\nvlastníkom sú obaja partneri, zakúpený bez hypotéky. Rodinný dom je 4-izbový, účelovo, pekne a\nmoderne zariadený. Na prízemí RD sa nachádza kuchyňa, obývačka, technická miestnosť a sociálne\nzariadenie. Na prvom poschodí rodinného domu sa nachádzajú dve detské izby, sociálne zariadenie a\nna chodbe poschodia je vytvorená hracia miestnosť pre deti. V kuchyni sa nachádzajú všetky potrebné\nspotrebiče, jedálenský stôl, stoličky. Potravinové články zabezpečené. Maloleté deti F. a P. majú každý\nsvoju izbu, ktoré sú zariadené vkusne a účelne pre potreby maloletých. Maloletá A. bude obývať detskú\nizbu spolu s maloletým P., nakoľko v uvedenej izbe je poschodová posteľ. V izbe má už pripravenú skriňu\nna odkladanie šatstva. K rodinnému domu patrí aj veľká okrasná záhrada s bazénom a odpočinkovým\npriestorom. Vedľa rodinného domu je vybudované oplotené detské ihrisko, ktoré vybudoval pán G. spolu\nso susedmi.\nPríjmy do domácnosti predstavuje príjem pani B. P., ktorá je zamestnaná v spoločnosti F. N. Q., ako\núčtovníčka, s mesačným príjmom 1200,-Eur. Pani P. ďalej poberá daňový bonus na ich dve maloleté deti\nvo výške 280,-Eur a prídavky na deti vo výške 120,-Eur. Pán F. G. je momentálne nezamestnaný, vedený\nna ÚPSVaR a poberá podporu v nezamestnanosti vo výške 700,-Eur. Pán G. uviedol, že pripravuje\nspustenie s.r.o. – solárne elektrárne, kde predpokladá, že v mesiaci júl 2024 bude mať už príjem. Ako\nďalej uviedol, má dosť zákaziek, už len doťahuje nejaké veci s odberateľmi.\nVýdavky na domácnosť predstavujú mesačné platby za elektrinu vo výške 120,-Eur, za vodu 12,-Eur,\nkomunálny odpad vo výške 200,-Eur/rok (50,-Eur na osobu), poplatky za internet spolu s mobilnými\ntelefónmi vo výške 60,-Eur, poistka na dom 50,-Eur / štvrťrok a 100,-Eur výdavky spojené so školou\na krúžkami.\nMaloletý F. G. navštevuje 4. ročník ZŠ B. B. A.. Študijné výsledky má výborne (1,2). Na obedy chodí v\nškole. Krúžky navštevuje športové hry a futbal. Maloletý P. G. navštevuje MŠ v A., je predškolák.\n\nMaloleté deti navštevujú pediatra v N., F. R. B.. Ako uviedli partneri iného lekára nenavštevujú, sú zdraví,\nmávajú iba bežné detské choroby.\nPán F. G. uviedol, že pani B. C., ktorá mala maloletú A. v náhradnej osobnej starostlivosti ho vychovala\na taktiež aj jeho sestru, matku maloletej A., pani D. B., narodenú XX.XX.XXXX. Bola ich tetou a žiaľ\nXX.XX.XXXX zomrela na onkologické ochorenie (v deň nášho šetrenia v rodine sa chystali na jej pohreb).\nObaja partneri uviedli, že maloletá A. v ich domácnosti trávila letné aj zimné prázdniny, taktiež počas\nniektorých víkendov. S maloletou majú medzi sebou vytvorený pekný vzťah, majú ju radi a preto jej chcú\nzabezpečiť potrebnú starostlivosť. Maloletej už zabezpečili pediatra, F. R. B., ktorú navštevujú aj ich deti.\nTaktiež ju už zapísali do školy (ZŠ B. B. A.), kde nastupuje už 20.05.2024 do 6. ročníka. Na základe\nuvedeného si maloletú berú natrvalo k sebe dňa 18.05.2024, nakoľko v piatok 17.05.2024 jej v škole,\nktorú maloletá navštevuje, zorganizovali rozlúčkovú párty. Ohľadne matky maloletej A. sa vyjadrili, že o\nmaloletú nejaví záujem, ani sa nepodieľa na jej starostlivosti. Pán G. sa vyjadril, že na svojom návrhu na\nzverenie maloletej do jeho náhradnej osobnej starostlivosti naďalej trvá. Pani B. P. s podaním návrhom\nv plnom rozsahu súhlasí. Obaja sa vyjadrili, že chcú maloletej A. zabezpečovať riadnu starostlivosť a\nposkytnúť jej stály domov.\nNa základe vyššie uvedeného úrad Galanta konštatoval, že maloletá A. B. má v domácnosti partnerov\npána F. G. a B. P. vytvorené vhodné podmienky pre zdravý rast a vývoj.\n4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania\npodľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje\ninak.\n5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím\nkonania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n6. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť\npomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n7. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú\nsplnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.\n8. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.\n9. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia\nsúdu prvej inštancie.\n10. Podľa § 330 ods. 1 a 2 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený\nčas. Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný\ns výrokom vo veci samej.\n11. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré\nmožno začať aj bez návrhu.\n12. Podľa § 361 CMP, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.\n13. Pri rozhodovaní o nariadení neodkladného opatrenia vychádzal súd zo všeobecného právneho\npredpisu - Civilného sporového poriadku, ktorý v ustanoveniach § 324 a nasl. obsahuje všeobecnú\núpravu neodkladných opatrení a osobitného právneho predpisu - Civilného mimosporového poriadku,\nktorý v § 360 a nasl. obsahuje niektoré ustanovenia o neodkladných opatreniach zohľadňujúc špecifiká\nmimosporových konaní (a to vo veciach ochrany maloletého, vo veciach výživného, vo veciach osobnej\nstarostlivosti o maloletého a o povolení súdu na výkon oprávnenia vo veci starostlivosti o maloletých).\n14. Nariadenie neodkladného opatrenia je podľa zákonného predpokladu prípustné a opodstatnené\nvtedy, ak sa tvrdí a osvedčí, že sú tu právne vzťahy medzi účastníkmi, ak tieto právne vzťahy vyžadujú\npotrebu bezodkladne upraviť pomery, alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená (§ 325 ods. 1 CSP).\nNeodkladné opatrenie v konaní vo veciach týkajúcich sa starostlivosti súdu o maloletých (§ 111 CMP) má\nbyť prostriedkom ochrany zjavne ohrozených práv dieťaťa do doby, kým nebude o nich rozhodnuté podľa\n\npríslušných ustanovení zákona o rodine. Základným predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia\nje potreba bezodkladnosti súdnej úpravy pomerov účastníkov konania, v prípade konania vo veciach\nstarostlivosti súdu o maloletých pomerov maloletého dieťaťa. Takýmto spôsobom sa zabezpečuje rýchla\núprava pomerov, ktoré neznesú ďalší odklad. Musí ísť teda o taký stav, ktorý si vyžaduje okamžitý zásah\nzo strany súdu, bez ktorého by mohlo dôjsť k ťažko napraviteľnému, resp. nezvratnému poškodeniu\noprávnených záujmov maloletého dieťaťa.\n15. V konaní o nariadenie neodkladného opatrenia pre krátkosť času, ktorý zákonodarca ukladá súdu\nna rozhodnutie vo veci, nemôže súd v zásade vykonávať dokazovanie v relevantnom rozsahu, a\npreto vychádzal najmä z obsahu návrhu, priložených listinných dôkazov, ako aj zo správy kolízneho\nopatrovníka o šetrení pomerov.\n16. Z ust. § 330 ods. 2 CSP vyplýva, že ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť aj neodkladné\nopatrenie, ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej. Kritériom pre akceptovateľnosť\ntakéhoto rozhodnutia je to, že totožnosť výrokov pripúšťa povaha veci. Súd teda vždy individuálne\nvyhodnotí, či povaha prejednávanej veci pripúšťa nariadenie požadovaného neodkladného opatrenia\nz hľadiska totožnosti výrokov. S prihliadnutím na citované ustanovenie nemožno abstraktne vymedziť,\nktoré subjektívne nároky svojou povahou pripúšťajú nariadenie neodkladného opatrenia s výrokom\ntotožným vo veci samej, avšak, ako to vyplýva z výkladu danej právnej normy, spravidla pôjde o\nšpecifické nároky, pri ktorých musia byť súčasne splnené podmienky nariadenia neodkladného opatrenia\npodľa § 325 ods. 1 CSP. Okruh potenciálnych nárokov z daného hľadiska tým nie je vyčerpaný.\nArgumentačne udržateľný právny záver v konkrétnej veci si vždy vyžaduje zohľadnenie relevantných\nokolností prípadu.\n17. Z predložených listinných dôkazov a obsahu spisového materiálu má súd osvedčené, že maloletá\nA. B. bola uznesením Okresného súdu Lučenec č.k. 8P/82/2020-76 zo dňa 12.05.2021, právoplatným\ndňa 18.06.2021 a vykonateľným dňa 02.06.2021 zverená do náhradnej osobnej starostlivosti B. C.,\nnarodenej XX.XX.XXXX, ktorá dňa XX.XX.XXXX zomrela. Po smrti náhradného rodiča prevzala za\nmaloletú dočasne starostlivosť teta maloletej K. C., narodená XX.XX.XXXX a dňa 18.05.2024 sa\nmaloletá sťahuje k svojmu strýkovi F. G., u ktorého má už toho času pripravený priestor, ktorý zodpovedá\npotrebám maloletého dieťaťa (vlastné lôžko, skriňu, priestor pre plnenie školských povinností a trávenie\nvoľného času), maloletá má zabezpečeného pediatra v mieste budúceho bydliska, tiež je zapísaná do\nzákladnej školy v A., kam nastupuje už 20.05.2024. Maloletý vyjadrila súhlas s pobytom u strýka F. G.,\nktorého pozná, má k nemu vytvorený citový vzťah, pozná tiež prostredie, do ktorého sa sťahuje, keďže\ndomácnosť F. G. už aj v minulosti pravidelne navštevovala.\n18. Súd zhodnotením všetkých vyššie uvedených skutočností dospel k záveru, že je potrebné rozhodnúť\no dočasnej úprave pomerov k maloletému dieťaťu A. B.. Toto rozhodnutie považuje súd za potrebné aj\npre čiastočnú stabilizáciu a úpravu vzťahov v rodine a predovšetkým z dôvodu, že zákonný zástupca\nmaloletého (náhradný rodič B. C.) je mŕtvy a maloletú nemá v súčasnosti kto zastupovať (matka\no maloletú podľa obsahu návrhu nejaví záujem, súhlasila so zverením maloletej do náhradnej osobnej\nstarostlivosti brata F. G., otec maloletej nie je určený). Na základe uvedeného mal súd za to, že je\npotrebné návrhu navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovieť, a preto maloleté dieťa\nA. B. súd dočasne zveril do osobnej starostlivosti F. G. predovšetkým s ohľadom na správu úradu\no výsledku sociálneho zisťovania v jeho domácnosti a na základe jednoznačného vyhlásenia tak F.\nG. a jeho partnerky, že sa chce o maloletú postarať ako aj vyjadrenie maloletej A., ktorá súhlasila so\nzverením do starostlivosti F. G.. Súd sa pri svojom rozhodovaní opieral o správu úradu N., z ktorej\nmá osvedčené, že F. G. má vytvorené vhodné podmienky pre starostlivosť o maloleté dieťa, ktoré je\nna jeho domácnosť zvyknuté a mieni v nej zotrvať, maloletá má u F. G. už v tomto čase vytvorené\nvšetky predpoklady pre riadny fyzický aj psychický vývoj v záujme maloletého dieťaťa (vlastný priestor\nv domácnosti F. G., pediatra v mieste budúceho bydliska a základnú školu na riadne plnenie povinnej\nškolskej dochádzky).\n19. Pre úplnosť je potrebné uviesť, že nejde vo veci o rozhodnutie konečné a až po vykonaní\nrozsiahlejšieho dokazovania (vyjadrenia F. G., kolízneho opatrovníka a matky maloletého dieťaťa\nna pojednávaní; vykonania sociálneho zisťovania po nasťahovaní maloletej do domácnosti budúceho\nnáhradného rodiča) na súd rozhodne vo veci samej, v konaní o zmene náhradnej osobnej starostlivosti,\nv rámci ktorého konania budú tiež zisťované súčasné osobné, zárobkové a majetkové pomery matky,\n\nako aj osobné predpoklady (najmä zdravotné, osobnostné a morálne) budúceho náhradného rodiča a\nodôvodnené potreby maloletého dieťaťa. Zároveň súd bude v konaní zisťovať, či spôsob života F. G. a\nživota osôb, ktoré s ním žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v\nzáujme maloletého dieťaťa. Až na základe zistenia vyššie uvedených skutočností súd následne v konaní\nrozhodne vo veci samej, a to o zmene náhradnej osobnej starostlivosti a úprave výživného na maloleté\ndieťa.\n20. Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom jeho doručenia (§ 332 ods. 1 CSP).\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,\nprostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline, a\nto písomne.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 62 ods. 1, 2 CMP, je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo\nneúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nPodľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné\nnávrhy.\nPodľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.\nPodľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať\nkonanie aj bez návrhu.\nPodľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.\nPodľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za\nnásledok nesprávne rozhodnutie vo veci.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh\nna súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}