{"guid": "9a970ebc-1479-4c01-80e4-518e382e8411:a0676890-e3db-4703-8fa0-e532a99abbb9", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624202424.2", "spisova_znacka": "17Pc/24/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 17Pc/24/2024 z 25. 6. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 25. júna 2024, sp. zn. 17Pc/24/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624202424.2", "identifikacne_cislo": "6624202424", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Andrea Gabrielová", "sudca_id": 2609, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-gabrielova-2609", "datum_vydania": "2024-06-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-3", "nazov": "§ 129 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-129"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a0676890-e3db-4703-8fa0-e532a99abbb9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624202424.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624202424.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624202424.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n17Pc/24/2024\n6624202424\n25. 06. 2024\nJUDr. Andrea Gabrielová\nECLI:SK:OSLC:2024:6624202424.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa A. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, proti\nmatke maloletého dieťaťa D. B., bytom E. XX, F. a maloletému dieťaťu G. B., narodenej XX.XX.XXXX\nzverenej do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky H. I., bytom I. XXX, o zapretie otcovstva, takto\nrozhodol:\nSúd o d m i e t a\n\nnávrh na začatie konania vedený pod sp. zn. 17Pc/24/2024.\nodôvodnenie:\n\n1. Tunajšiemu súdu bolo dňa 09.05.2024 doručené podanie z obsahu ktorého vyplýva, že navrhovateľ\nchce zaprieť otcovstvo k maloletému dieťaťu G. B., nar. XX.XX.XXXX. V návrhu však matka maloletého\ndieťaťa nebola označená dátumom narodenia. Taktiež v návrhu neboli pravdivo a úplne opísané\nrozhodujúce skutočnosti, návrh nebol odôvodnený. Nebol k nemu predložený dôkaz, na ktorý sa\nnavrhovateľ odvoláva, rodný list maloletého dieťaťa.\n2. Z vyššie uvedeného dôvodu súd uznesením sp. zn. 17Pc/24/2024-20 zo dňa 30.05.2024 vyzval\nnavrhovateľa na doplnenie návrhu a to, aby navrhovateľ označil matku maloletého dieťaťa dátumom\nnarodenia. Taktiež, aby v návrhu pravdivo a úplne opísal rozhodujúce skutočnosti, návrh odôvodnil\n( najmä podrobne zdôvodniť dôvody, pre ktoré sa navrhovateľ domáha zapretia otcovstva ) a aby\nk návrhu predložil rodný list maloletého dieťaťa, ku ktorému chce zaprieť otcovstvo. Predmetné\nuznesenie bolo navrhovateľovi doručené dňa 03.06.2024.\n3. Podľa § 129 ods. 1 z.č. 161/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len \"CSP \"), ak ide o podanie vo veci\nsamej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého\nnie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné,\nsúd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia\nako desať dní.\n4. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo\nnezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.\n5. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie\nodmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.\n6. Podľa § 25 z.č. 161/2015 Civilný mimosporový poriadok (ďalej len \"CMP \") v návrhu na začatie\nkonania sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie účastníkov, ich zástupcov, ak ich\nmajú, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a\nmusí byť zjavné, čoho sa navrhovateľ domáha.\n7. Podanie je úkon určený súdu. Ustanovenie § 127 CSP stanovuje tzv. všeobecné náležitosti, ktoré musí\nspĺňať podanie adresované súdu, a to označenie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,\n\nčo sa ním sleduje a podpis. Stanovené náležitosti je potrebné v podaní uviesť takým spôsobom, aby\nz obsahu podania jednoznačne vyplývali, prípadne, aby bolo možné ich bez akýchkoľvek pochybností\nz textu podania vyvodiť. Okrem uvedených všeobecných náležitosti podania uvedených v ustanovení\n§ 127 ods. 1 CSP, návrh musí obsahovať osobitné náležitosti uvedené v ustanovení § 25 CMP, teda\noznačenie účastníkov konania, ich zástupcov, ak ich majú, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich\nskutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a musí byť zjavné, čoho sa navrhovateľ domáha. V\nprípade, ak návrh neobsahuje zákonom stanovené náležitosti, má vady, o ich odstránenie sa súd musí\npokúsiť postupom podľa § 129 CSP. Z uvedeného ustanovenia možno vyvodiť, že neúplné podanie vo\nveci samej je ten, kto podanie urobil, povinný doplniť a nezrozumiteľné alebo neurčité podanie opraviť.\n8. Súd poukazuje na skutočnosť, že navrhovateľ má povinnosť svoj návrh skutkovo zdôvodniť. Na\nzabezpečenie podkladov nevyhnutných na správne právne posúdenie toho, čo navrhovateľ žiada,\nzákon ukladá navrhovateľovi povinnosť uviesť v návrhu pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich\nskutočností potrebné na rozhodnutie ( § 25 CMP ), ktoré majú súdu umožniť, aby z neho vyvodzovaný\nnárok analyzoval.\n9. Podľa § 129 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len \"CSP\"), ak sa v lehote\nurčenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí ak pre uvedený\nnedostatok možno v konaní pokračovať.\n10. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ nedostatky návrhu neodstránil, nakoľko neopísal rozhodujúce\nskutočnosti predstavujúce základ návrhu, teda skutkový dej, tvrdenia, z ktorých má vyplynúť\noprávnenosť podaného návrhu na zapretie otcovstva, neoznačil matku maloletého dieťaťa dátumom\nnarodenia, súd návrh na začatie konania odmietol.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd\nLučenec, Dr. Herza č. 14, Lučenec.\nOdvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis\nzostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný\npočet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nAk bude podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v súlade s uznesením, ktorým súd vyzval\núčastníka na jeho doplnenie alebo opravu najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti\nuzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho\nvydal.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}