{"guid": "7d6c831c-0cac-490a-aac4-b4b332e34d55:cfe92334-8778-41a6-9d4d-cfa3cd55ddd6", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624202490.2", "spisova_znacka": "17P/94/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 17P/94/2024 z 14. 11. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 14. novembra 2024, sp. zn. 17P/94/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624202490.2", "identifikacne_cislo": "6624202490", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Andrea Gabrielová", "sudca_id": 2609, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-gabrielova-2609", "datum_vydania": "2024-11-14", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29", "nazov": "§ 29 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-29"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/cfe92334-8778-41a6-9d4d-cfa3cd55ddd6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624202490.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624202490.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624202490.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n17P/94/2024\n6624202490\n14. 11. 2024\nJUDr. Andrea Gabrielová\nECLI:SK:OSLC:2024:6624202490.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., narodený XX.XX.XXXX, tohto času\nu starej matky v náhradnej osobnej starostlivosti: C. D., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX/\nXX, XXX XX F., dieťa rodičov: matka A. D., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom G. F., a otec A. B.,\nnarodený XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XX, XXX XX H., v zastúpení JUDr. Ondrej Szilágyi, advokát so\nsídlom Dr. Vodu 2, 984 01 Lučenec, dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych\nvecí a rodiny v Lučenec, o zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti, takto\nrozhodol:\nI.Súd konania z a s t a v u j e .\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Na tunajšom súde je vedené konanie, v ktorom sa otec maloletého dieťaťa domáha zrušenia\nnáhradnej osobnej starostlivosti nad jeho maloletým dieťaťom a zverenie maloletého dieťaťa do otcovej\nosobnej starostlivosti a výchovy.\n2. Pred otvorením pojednávania dňa 14.11.2024 právny zástupca otca maloletého dieťaťa zobral návrh\nna začatie konania späť a žiadal konanie zastaviť. Uviedol, že sa pokúsia mimosúdne riešiť danú situáciu\ns tým, že maloletý bude skúšobne u starkej a maloletý bude u otca v režime rozšíreného stretávania.\nNásledne, ak to bude fungovať, podajú návrh na schválenie dohody.\n3. Podľa § 29 ods. 1, 2, 3 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len \"CMP\")\nnavrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť a to celkom alebo sčasti. Ak je\nnávrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti\nzastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.\nSúd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.\n4. Nakoľko navrhovateľ, otec maloletého dieťaťa prostredníctvom svojho právneho zástupcu vzal návrh\nna začatie konania späť pred otvorením pojednávania, boli v danej právnej veci splnené zákonom dané\npodmienky pre zastavenie konania, a preto súd rozhodol v zmysle § 29 ods. 1 CMP a konanie zastavil.\n6. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný\nsúd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.\n\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 62 ods. 1, 2 CMP je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo\nneúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nPodľa § 63 CMP v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné\nnávrhy.\nPodľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.\nPodľa § 65 CMP odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach,\nzačať konanie aj bez návrhu.\n\nv ktorých možno\n\nPodľa § 66 CMP odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.\nPodľa § 67 CMP na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za\nnásledok nesprávne rozhodnutie vo veci.\nPodľa § 367 ods. 4 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak\nsa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh\nna súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}