{"guid": "70a0b9c6-6b57-45c0-a92c-a44554d9a19f:6df96511-8526-4137-80e1-86640baac7d7", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624202522.2", "spisova_znacka": "27P/104/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 27P/104/2024 z 8. 8. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 8. augusta 2024, sp. zn. 27P/104/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624202522.2", "identifikacne_cislo": "6624202522", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Elena Petrusová", "sudca_id": 2422, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-elena-petrusova-2422", "datum_vydania": "2024-08-08", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Výchovné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-3.pismeno-b", "nazov": "§ 37 ods. 3 písm. b) ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-3.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-37", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6df96511-8526-4137-80e1-86640baac7d7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624202522.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624202522.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624202522.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n27P/104/2024\n6624202522\n08. 08. 2024\nJUDr. Elena Petrusová\nECLI:SK:OSLC:2024:6624202522.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Elenou Petrusovou vo veci starostlivosti o maloletú Y. H., nar.\nXX.XX.XXXX, t. č. umiestnenú v Centre pre deti a rodiny Tornaľa, Mierová 1, Tornaľa, zastúpenú\nÚradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec ako opatrovníkom, dieťa rodičov matky: D. H., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom Z. XXX/XX, Y. F., a otca: K. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. XXX/XX, Y.\nF., t. č. bytom V. XXX, V., Č. K., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš na uloženie\nvýchovných opatrení, takto\nrozhodol:\nI. Súd n a r i a ď u j e maloletej Y. H., nar. XX.XX.XXXX výchovné opatrenie na zabezpečenie odbornej\npomoci maloletej a to pobyt v Reedukačnom centre, Prílepská 6, Zlaté Moravce na dobu 6-tich mesiacov\nodo dňa umiestnenia maloletej do zariadenia.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Podaným návrhom sa navrhovateľ Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš domáhal, aby\nsúd uložil maloletej výchovné opatrenie na zabezpečenie odbornej pomoci maloletej a to pobyt v\nReedukačnom centre, Prílepská 6, Zlaté Moravce na dobu 6-tich mesiacov odo dňa právoplatnosti\ntohto rozhodnutia. V návrhu uviedol, že nad maloletou je nariadená ústavná starostlivosť rozsudkom\nOkresného súdu Veľký Krtíš č. k. 2P/17/2012-39 zo dňa 27.09.2012, právoplatným 24.10.2012,\npričom maloletá bola spolu so svojimi súrodencami umiestnená do Centra pre deti a rodiny Tornaľa.\nNa základe uznesenia Okresného súdu Lučenec č. k. 27P/55/2023-14 zo dňa 12.09.2023 bola\nmaloletá dočasne umiestnená v diagnostickom centre za účelom zabezpečenia odbornej diagnostiky.\nTento diagnostický pobyt bol ukončený 18.12.2023 s tým, že členovia dislokačnej komisie odporúčali\nukončenie neodkladného opatrenia a návrat maloletej do Centra pre deti a rodiny v Tornali. Naďalej\nvšak odporúčali pokračovať v psychologickom vedení kedy maloletá potrebuje dôsledný no zároveň\ncitlivý prístup s jasne vymedzenými pravidlami a hranicami správania v prípade opätovného zlyhania\nresp. ťažkosti s usmerňovaním správania maloletej odporúčajú umiestnenie do reedukačného centra.\nUkončenie diagnostického pobytu po návrate maloletej do centra táto začala posielať vychovávateľke\nsúkromné správy cez sociálnu sieť s nevhodným obsahom kde na ňu vulgárne zaútočila, vynadala\njej a urazila ju. Maloletá sa po návrate do centra správala rovnako aj v samostatnej skupine,\nnerešpektovala autority dospelých, mala problémy s dodržiavaním režimu a pravidiel skupiny. Svojvoľne\nopúšťala priestory centra, časy vychádzok nedodržiavala, k dospelým osobám sa správala účelovo,\nzavádzala, klamala, voči zamestnancom sa správala drzo, často používala slovné vulgarizmy, vyhrážky\na zastrašovanie. V prípade uloženia zákazu vychádzania za nedodržanie pravidiel maloletá nemala\nproblém opustiť skupiny útekom cez okno. Ďalej manipulovala, šikanovala iné deti v skupine, nabádala\nich, aby nerešpektovali pravidlá, aby jej nosili tabak, využívala ich vo svoj prospech. Taktiež mala\nproblémy aj s užívaním alkoholu. Objavili sa u nej sebapoškodzovacie sklony, mala dorezané\n\nruky. S prihliadnutím na tieto skutočnosti odborný tím centra so súhlasom reedukačného centra\nnavrhol umiestnenie maloletej v režimovom zariadení na základe neodkladného opatrenia. V prípade\nneodkladného opatrenia, ktoré bolo nariadené uznesením Okresného súdu Lučenec dňa 16.02.2024\nč. k. 27P/33/2024-14 CDR Tornaľa odovzdal maloletú dočasne do starostlivosti Reedukačného centra\nZlaté Moravce, do ktorého bola maloletá umiestnená 22.02.2024. Zo správy reedukačného centra\nvyplýva, že maloletá adaptačné obdobie zvládla postupne bez výraznejších problémov. Bol jej povolený\nkrátkodobý pobyt v CDR Tornaľa a to od 28.03.2024 do 02.04.2024. Ako sa po návrate ukázalo na\ntento pobyt ešte nebola dostatočne pripravená čo vyplývalo z negatívneho hodnotenia centra. Maloletá\nbola jednou zo štyroch aktérok, ktoré plánovali útek a o ktorý sa aj aktívne pokúsili dňa 18.04.2024,\nktoré vec je v štádiu šetrenia. Ďalej v návrhu uviedol, že u maloletej je potrebné naďalej pracovať na\nkorekcii porúch správania, znižovať egocentrizmus, impulzivitu, negativizmus v záťažových situáciách,\nnaučiť sa schopnosti predvídať následky určitého správania, konania a prevziať za ne zodpovednosť.\nMaloletú navrhovateľ navštívil v zariadení, v ktorom sa v súčasnej dobe nachádza, a bola oboznámená\ns postupom riešenia jej sociálnej situácie (o podaní návrhu na vydanie výchovného opatrenia pobyt v\nreedukačnom centre po dobu 6 mesiacov). Navrhovateľ k návrhu pripojil správu z Reedukačného centra\nZlaté Moravce zo dňa 06.05.2024, záznam z vykonanej návštevy v zariadení zo dňa 19.04.2024 ako aj\nzáznam o pobyte maloletej v CDR Tornaľa zo dňa 01.04.2024.\n2. Rodičia dieťaťa sa k návrhu nevyjadrili.\n3. Na pojednávaní sa navrhovateľ pridržiaval podaného písomného návrhu s tým, že žiadal, aby\nvýchovné opatrenie trvalo v lehote 6 mesiacov odo dňa umiestnenia maloletého dieťaťa do predmetného\nzariadenia.\n4. Rodičia dieťaťa boli na pojednávanie riadne predvolaní, títo z dôležitého dôvodu nepožiadali o\nodročenie pojednávania, preto potom súd vec prejednal a rozhodol v ich neprítomnosti.\n5. Opatrovník dieťaťa na pojednávaní uviedol, že z podaného návrhu vyplýva, že je potrebné pracovať\nna korekcii správania maloletého dieťa, preto žiada návrhu vyhovieť.\n6. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so správou z Reedukačného cesta Zlaté Moravce zo dňa\n06.05.2024, s oznamom z čl. 5 až 7 spisu, vyjadrením zo dňa 18.06.2024 ako aj správami o povesti na\nrodičov dieťaťa z miesta ich bydliska.\n7. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš\nzo dňa 29.07.2012 č. k. 2P/17/2012-39 bola nad maloletou (a jej súrodencami) nariadená ústavná\nstarostlivosť s tým, že deti budú umiestnené v Detskom domove v Tornali. Predmetný rozsudok\nnadobudol právoplatnosť dňom 24.10.2012. Uznesením\nzo dňa 12.09.2023 č. k. 27P/55/2023-14\nsúd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým uložil Centru pre deti a rodiny Tornaľa, Mierová 1, Tornaľa\npovinnosť odovzdať maloletú\ndo dočasnej starostlivosti Diagnostického centra J. Janečka\n32, Ružomberok s tým, že toto neodkladné opatrenie potrvá 3 mesiace odo dňa odovzdania maloletej\ndo dočasnej starostlivosti Diagnostického centra Ružomberok. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa\n16.02.2024 č. k. 27P/33/2024-14 bolo uložené Centru pre deti a rodiny Tornaľa, Mierová 1, Tornaľa\npovinnosť odovzdať maloletú do dočasnej starostlivosti Reedukačného centra, Prílepská 6, Zlaté\nMoravce s tým, že toto neodkladné opatrenie bude trvať 3 mesiace odo dňa odovzdania maloletej\ndo dočasnej starostlivosti Reedukačného centra, Prílepská 6, Zlaté Moravce. Predmetné uznesenie\nnadobudlo vo výroku I. právoplatnosť dňom 16.02. 2024. Zo správy z Reedukačného centra, Prílepská\n6, Zlaté Moravce zo dňa 06.05.2024 vyplýva, že u maloletej je potrebné naďalej pracovať na korekcii\nporúch správania (sociálne, školské), znižovať egocentrizmus, impulzivitu a negativizmus v záťažových\nsituáciách, rozvíjať komunikačné a sociálne zručnosti, trénovať sebaovládanie a konštruktívne zvládanie\nzáťažových situácií (sociálny tréning), naučiť sa schopnosti predvídať následky určitého správania\na konania a prevziať za ne zodpovednosť, motivovať v štúdiu. Podporovať adekvátne začlenenie\nv skupine, pozitívne podmieňovanie, posilňovanie emocionality a empatiu. Znižovať inklinovanie k\nproblémovej skupine, uplatňovať relaxačné postupy na zníženie tenzie. Viesť k sebareflexii, podporovať\nracionálne uvažovanie, schopnosť sebakritiky, podporovať zdravý životný štýl, rozvoj záujmov, tvorivú\nsebarealizáciu a zmysluplné trávenie voľného času. V správe sa ďalej uvádza, že aj keď maloletá\nprejavila snahu o zmenu svojho správania, túži po návrate do CDR, no je v jej záujme, aby ešte\npokračovala v reedukačnom procese a ukončila 8. ročník základnej školy pod odborným dohľadom ich\n\nzariadenia. V prípade pozitívneho napredovania odporúčajú stráviť letné prázdniny v prostredí CDR. Zo\nzáznamu o pobyte maloletej v CDR Tornaľa zo dňa 01.04.2024 súd zistil, že menovaná absolvovala\npobyt v tomto zariadení od 28.03.2024 do 02.04.2024, pričom počas pobytu nedodržiavala pravidlá\nna skupine, nezúčastňovala sa spoločných aktivít ako je spoločné stravovanie, sebaobslužné práce a\npodobne, zanedbávala osobnú hygienu, na ktorú bola sústavne napomínaná. Viac krát porušila čas\npríchodov a odchodov a na upozornenia vôbec nereaguje a taktiež ani na nastavené pravidlá na skupine.\n8. Podľa ustanovenia § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa\na ak výchovné opatrenia uvedené v ods. 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z\nosobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej\nosobnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené\ndo starostlivosti podľa\n§ 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne\nstará a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo\nzabezpečeniu úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie\nna 6 mesiacov. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže výchovné opatrenie podľa ods.\n3 uložiť aj vtedy ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie podľa ods. 2.\n9. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona. Súd mal preukázané, že\nnad maloletou bola nariadená ústavná starostlivosť s tým, že správanie maloletej v zariadení, kde\nsa vykonáva ústavná starostlivosť - v Centru pre deti a rodiny Tornaľa, bolo problémové , preto boli\nnariadené neodkladné opatrenia s tým, že v prvom prípade bola maloletá odovzdaná do dočasnej\nstarostlivosti Diagnostického centra Ružomberok a v druhom prípade Reedukačného centra Zlaté\nMoravce. Z predložených správ vyplýva, že počas pobytu maloletej v Reedukačnom centre Zlaté\nMoravce bol povolený maloletej pobyt v Centre pre deti a rodiny Tornaľa a to od 28.03.2024 do\n02.04.2024, počas ktorého maloletá nedodržiavala pravidlá na skupine, zanedbávala osobnú hygienu a\nnereagovala na upozornenia. Z uvedeného je zrejmé, že v správaní maloletej sa naďalej vyskytujú také\nnedostatky, ktoré nie je možné tolerovať v kolektíve, či už v školskom zariadení alebo v rámci centra, kde\nje maloletá umiestnená. Predchádzajúce výchovné opatrenia, ktoré boli maloletej uložené, neviedli k\ndlhodobejšej náprave v jej správaní, preto je potrebné, aby maloletej bolo nariadené výchovné opatrenie\nna zabezpečenie odbornej pomoci a to pobyt v Reedukačnom centre, Prílepská 6, Tornaľa na dobu 6\nmesiacov odo dňa umiestnenia maloletej do tohto zariadenia.\n10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového\nporiadku podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie\nsa podáva na Okresnom súde Lučenec, Pracovisko Veľký Krtíš, SNP 2/714 písomne v 3 vyhotoveniach\na rozhoduje o ňom Krajský súd v Žiline.\nV odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a\nuvedie sa spisová značka. Okrem toho sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa\nnapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ\ndomáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.\nPrávo podať odvolanie patrí už len rodičom dieťaťa, nakoľko navrhovateľ a opatrovník sa na pojednávaní\npo vyhlásení rozhodnutia vzdali svojho práva podať odvolanie voči súdu proti všetkým vyhláseným\nvýrokom rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}