{"guid": "acdc055d-0d0e-44fa-b05a-f7be6b81597e:c739373f-a824-4f4c-b0dd-2a3ded13f452", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624202641.3", "spisova_znacka": "37Ps/3/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 37Ps/3/2024 z 22. 8. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 22. augusta 2024, sp. zn. 37Ps/3/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624202641.3", "identifikacne_cislo": "6624202641", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2024-08-22", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Schválenie právneho úkonu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-28", "nazov": "§ 28 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-28", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-28"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-368", "nazov": "§ 368 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-368", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-368"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1964/40#paragraf-28", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-368", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c739373f-a824-4f4c-b0dd-2a3ded13f452", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624202641.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624202641.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624202641.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n37Ps/3/2024\n6624202641\n22. 08. 2024\nMgr. Lenka Ragačová Černíková\nECLI:SK:OSLC:2024:6624202641.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec sudkyňou Mgr. Lenkou Ragačovou Černíkovou, v právnej veci spôsobilosti na\nprávne úkony obmedzeného: A. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, XXX XX C. D.,\nzastúpený opatrovníkom: E. F., narodený XX.X.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, XXX XX C. D., o\nschválenie právneho úkonu, takto\nrozhodol:\nI. Súd s c h v a ľ u j e právny úkon urobený za osobu obmedzenú spôsobilosti na právne úkony A.\nB., narodeného XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom C. D. XXX, XXX XX C. D., štátneho\nobčana Slovenskej republiky ako predávajúceho v 1. rade, zastúpeného opatrovníkom E. F., narodeným\nXX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom C. D. XXX, XXX XX C. D., štátnym občanom Slovenskej\nrepubliky, a to kúpnu zmluvu zo dňa 10.05.2024 predmetom ktorej je predaj nehnuteľností v podielovom\nspoluvlastníctve A. B., zapísaný v katastri nehnuteľností vedeným Okresným úradom Veľký Krtíš,\nkatastrálny odbor, pre okres G. H., obec I. J., katastrálne územie I. J., na liste vlastníctva\nč. XXX,\na to pozemok registra „C“ na katastrálnej mape s parcelným číslom XXX o výmere\n356 m2,\ndruh pozemku zastavaná plocha a nádvorie v podiele 1/2 k celku a pozemok registra „C“ na katastrálnej\nmape s parcelným číslom XXX o výmere 735 m2, druh pozemku záhrada, v podiele 1/2 k celku.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľ (ustanoveným opatrovníkom osobe s obmedzenou spôsobilosťou na právne úkony) sa\nnávrhom doručeným súdu dňa 24.05.2024 domáhal schválenia právneho úkonu uskutočneného za\nnesvojprávneho A. B..\n2. Podľa ustanovenia § 28 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov\n(ďalej len \"Občiansky zákonník\"), ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých\nzastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.\n3. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n4. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú\nustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n5. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať\nodôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich\nzástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.\n\n6. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva podať\nodvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval podľa § 221 CSP v spojení s\nustanovením § 2 ods. 1 CMP.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa § 368 Civilného sporového poriadku, nakoľko\núčastníci konania po jeho vyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}