{"guid": "8c0f55c2-37cd-4e7b-aa58-10d41f2da839:2e96f85c-7ed0-4c10-b333-80957510713b", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624202697.2", "spisova_znacka": "27P/114/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 27P/114/2024 z 19. 12. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 19. decembra 2024, sp. zn. 27P/114/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624202697.2", "identifikacne_cislo": "6624202697", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2024-12-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-221"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-221"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2e96f85c-7ed0-4c10-b333-80957510713b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624202697.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624202697.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624202697.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n27P/114/2024\n6624202697\n19. 12. 2024\nMgr. Alex Fónod\nECLI:SK:OSLC:2024:6624202697.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec vo veci navrhovateľky: M. Q., C.. XX.XX.XXXX, D. S. H. XXX/XXX, B. I., D.. Č..\nH. XXX/XX, B. I. proti druhému manželovi: U. Q., C.. XX.XX.XXXX, D. S. H. XXX/XXX, B. I., o rozvod\nmanželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode: T.\nQ., C.. XX.XX.XXXX X. D.Á. Q., C.. XX.XX.XXXX, obidvaja bytom u matky, takto\nrozhodol:\nSúd konanie z a s t a v u j e .\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľka dňa 28.05.2024 doručila súdu návrh na začatie konania o rozvod manželstva. Výzvou\nzo dňa 28.05.2024, doručenou dňa 05.06.2024 tunajší súd vyzval navrhovateľku, aby v lehote 10 dní od\ndoručenia výzvy zaplatila súdny poplatok za podanie návrhu na začatie konania o rozvod manželstva\nvo výške 100,00 Eur podľa položky č. 7 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu\nzákona č. 71/1992 Zb. zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len\n„zákon o súdnych poplatkoch“). Vo výzve bola zároveň poučená, že ak v určenej lehote nebude poplatok\nzaplatený, súd konanie zastaví. Súdny poplatok do dnešného dňa nebol zaplatený. Navrhovateľka\nnásledne dňa 18.06.2024 doručila súdu ako odpoveď na výzvu súdu zo dňa 28.05.2024 žiadosť o\noslobodenie od platenia súdnych poplatkov. Uznesením Okresného súdu Lučenec č. k. 27P/114/2024-24\nzo dňa 15.10.2024, právoplatným dňa 20.11.2024 súd navrhovateľke nepriznal oslobodenie od platenia\nsúdneho poplatku, nakoľko na výzvu, aby vzhľadom na svoju žiadosť o oslobodenie od platenia súdnych\npoplatkov preukázala svoje nepriaznivé majetkové, osobné, zárobkové, rodinné, sociálne a zdravotné\npomery a zároveň predložila vyplnené tlačivo pre účely oslobodenia od platenia súdnych poplatkov\na iné doklady, ktoré preukazujú opodstatnenosť jej nároku nereagovala a súdu nepredložila žiadne\ndoklady, ktoré by preukázali opodstatnenosť jej nároku na priznanie oslobodenia od platenia súdnych\npoplatkov. Po právoplatnosti uznesenia bola navrhovateľke zaslaná opätovná výzva na zaplatenie\nsúdneho poplatku vo výške 100,00 Eur v lehote 10 dní podľa položky č. 7 písm. a) Sadzobníka súdnych\npoplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona o súdnych poplatkoch spolu s poučením, že ak v určenej lehote\nnebude poplatok zaplatený, súd konanie zastaví. Výzva bola prevzatá dňa 28.11.2024, ale súdny\npoplatok nebol do dnešného dňa zaplatený.\n2. Podľa ustanovenia § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká\npodaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo\nžiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten,\nkto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.\n3. V zmysle ustanovenia § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný\npodaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve\npoplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;\nak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia\npoplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.\n\n4. Podľa § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje\nvyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o\nsťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,\nrozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.\n5. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných zákonných ustanovení. Vzhľadom k\ntomu, že navrhovateľke nebolo priznané oslobodenie od platenia súdnych poplatkov a bola vo výzve o\nnásledkoch nezaplatenia poplatku poučená, napriek tomu v určenej lehote súdny poplatok nezaplatila\na súd pred zaplatením celého poplatku v správnej výške nemôže vo veci konať, z uvedeného dôvodu\nkonanie zastavil.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné.\nProti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná\nsťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od\ndoručenia uznesenia na súde (Okresný súd Lučenec), ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti\nrozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd\nsťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade\nzrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}