{"guid": "bdbbf7ae-07bb-43ee-8fba-86ebc4fcfe70:31f5fa57-bf65-4a1d-b886-26b6a66e28ce", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624202714.2", "spisova_znacka": "5P/105/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 5P/105/2024 z 3. 6. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 3. júna 2024, sp. zn. 5P/105/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624202714.2", "identifikacne_cislo": "6624202714", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2024-06-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/31f5fa57-bf65-4a1d-b886-26b6a66e28ce", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624202714.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624202714.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624202714.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n5P/105/2024\n6624202714\n03. 06. 2024\nJUDr. Lucia Šupenová\nECLI:SK:OSLC:2024:6624202714.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, t. č. C. D., D.\nXXX/X, XXX XX E., zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš,\ndieťa rodičov: matka F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: H. X/XX, XXX XX I. - J., štátna občianka\nSR, a otec A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: H. X/XX, XXX XX I. - J., štátny občan SR, o návrhu Úradu práce,\nsociálnych vecí a rodiny Lučenec, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nSúd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení:\nReedukačné centrum, Chalmovská 679/1, 972 45 Bystričany\nj e p o v i n n é odovzdať maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX\ndo starostlivosti Reedukačného\ncentra, K. I. XXXX, XXX XX K. I.\nz a s ú č i n n o s t i Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš.\nodôvodnenie:\n1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, (ďalej len „úrad“ alebo „navrhovateľ“) sa svojim návrhom\nna vydanie neodkladného opatrenia, doručeného tunajšiemu súdu dňa 28.05.2024 domáhal zmeny\nzariadenia na výkon ústavnej starostlivosti nad mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorý je\nt.č.\numiestnený v C. D., D. XXX/X, XXX XX E.\n(ďalej len „C. E.“) a to tak, že nariadená ústavná\nstarostlivosť\nnad mal. A. sa bude ďalej realizovať v Reedukačnom centre, K.\nI. XXXX, XXX XX K. I. (ďalej len „RC K. I.“) do právoplatného rozhodnutia vo veci samej.\n2. Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že nad mal. A.\nB., nar. XX.XX.XXXX bola Rozsudkom\nOkresného súdu Lučenec,\nč.k. 15P/22/2022-211 zo dňa 24.05.2023 nariadená ústavná\nstarostlivosť, ktorá sa vykonáva v RC Bystričany, do ktorého bol umiestnený dňa 31.08.2024.\nDňa 24.05.2024 bola úradu doručená žiadosť – odpoveď z C. E.\no vyjadrenie k umiestneniu detí z\nC. E. do reedukačného centra\nv zriaďovateľskej pôsobnosti Regionálneho úradu školskej\nsprávy v Trenčíne\n(ďalej len „RÚŠS v Trenčíne“).\nRegionálny úrad po preskúmaní kapacít reedukačných centier, ktorých\nje zriaďovateľom uviedol,\nže C. K. I. má k žiadanému ukončeniu prevádzky C. E. ku dňu 30.06.2024 po vyradení zo siete spolu\n8 voľných miest, ktoré môžu ponúknuť na riešenie spôsobu zabezpečenia výchovy\na\nvzdelávania detí po zrušení C. E..\nNavrhovateľ k svojmu návrhu pripojil nasledovné listinné dôkazné prostriedky: RÚŠS v Trenčíne –\nodpoveď zo dňa 24.05.2024, C. E. – správa zo dňa 20.05.2024.\n3. Zo správy C. E. zo dňa 20.05.2024 má súd za preukázané,\nže mal. A. nastúpil do ich zariadenia\ndňa 31.08.20023 z Reedukačného centra Mlynky – Biele Vody. Ústavná starostlivosť bola nariadená\nnad mal. A. z dôvodu porúch správania a užívania návykových látok. Po príchode do zariadenia sa\nmaloletý rýchlo adaptoval na režim a podmienky zariadenia. Je prispôsobivý, problémom a konfliktom\n\nsa snaží vyhýbať, jeho výsledky v škole sú dobré a autority rešpektuje. Bol zaradený na Odborné\nučilištie Bystričany – Chalmová do rekvalifikačného kurzu, ktorý bude ukončený osvedčením v júni 2024.\nPridelené úlohy plní k spokojnosti majstrov odbornej výchovy, manuálne činnosti zvláda, správa sa\nslušne a snaží sa o korigovanie svojho správania. Mal. A. sa ťažko vyjadruje, má rozptýlenú koncentráciu\npozornosti, v záťažových situáciách reaguje impulzívne a je ľahko ovplyvniteľný svojim okolím. Počas\nzimných prázdnin bol na dovolenke u svojej starej matky. Z dovolenky sa vrátil do zariadenia načas. Dňa\n21.03.2024 po návšteve sociálnej kurátorky v zariadení sa mal. Dávid dopustil úteku. Dňa 25.03.2024\nbol políciou zadržaný a privezený späť do zariadenia.\nPo úteku bol psychicky rozladený, no po\nčase sa aklimatizoval a pôsobí vyrovnane. Rodičia a starí rodičia sa o mal. A. zaujímajú telefonicky, starí\nrodičia\nho v zariadení 1 x osobne navštívili. Záverom predmetnej správy centrum konštatuje,\nže prevýchovný proces u mal. A. stále pokračuje. (č.l. 4 spisu)\nZo správy RÚŠS v Trenčíne zo dňa 24.05.2024 má súd za preukázané, že zriaďovateľom C. E. je RÚŠS\nv Trenčíne, ktorý po preskúmaní kapacít reedukačných centier, ktorých je zriaďovateľom má k termínu\nžiadaného ukončenia L. C. E. po vyradení spolu 8 voľných miest a súhlasí s umiestnením 8 detí z C. E.\nA. C. K. I. od 01.07.2024.\n(č.l. 5 spisu)\n4. Dňa 03.06.2024 bolo súdu doručené emailové podanie navrhovateľa, z ktorého má súd za osvedčené,\nže deti z C. E. je potrebné začať premiestňovať postupne a čo najskôr, nakoľko vzhľadom k aktuálnej\nsituácii nie je možné premiestniť všetky deti naraz ku dňu 30.06.2024, k termínu ukončenia prevádzky\nC. E..\n5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím\nkonania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n6. Podľa § 324 ods. 2 CSP, na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný\nokresný súd.\n7. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba\nza predpokladu, ak\nsledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.\n8. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť\npomery, alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n9. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú\nsplnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladné opatrenia zamietne.\n10. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu\nna nariadenie\nneodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.\n11. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia\nsúdu prvej inštancie.\n12. Podľa § 367 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),\nneodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri seba, maloletého odovzdal\ndo starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.\n13. Podľa § 367 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr\ndo 7 dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.\n14. Podľa článku 5 písm. b) Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „ZoR“) záujem maloletého\ndieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní\na posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňuje okrem iných aj bezpečie dieťaťa, ako aj stabilita\nprostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava.\n15. Súd na základe osvedčených skutočností má zato, že návrh o nariadenie neodkladného opatrenia –\ndočasného umiestnenia maloletého dieťaťa do starostlivosti právnickej osoby C. K. I. podľa § 367 ods.\n2 CMP, bol podaný dôvodne, keďže bola osvedčená naliehavá potreba úpravy pomerov maloletého\ndieťaťa v súlade s § 324 ods. 1 CSP pri jeho aplikácii podľa\n§ 2 ods. 1 CMP.\n\n16. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla i keď neodkladná úprava právnych (nie len faktických)\npomerov účastníkov alebo zabezpečenie existujúceho hoci ešte prípadne nevykonateľného alebo\nočakávaného rozhodnutia (exekučného titulu). Nariadenie neodkladného opatrenia predpokladá,\naby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe\nneodkladnej ochrany. Pri nariadení samotného neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti,\nnad požiadavkou úplnosti skutkových zistené. Z tohto dôvodu nie je síce potrebné zisťovať všetky\nskutočnosti, ale musia byť osvedčené okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť návrhu na\nnariadenie neodkladného opatrenia. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou\njej riešenia.\n17. Účelom neodkladného opatrenia je rýchle a pružné riešenie tej situácie, ktorá vyžaduje okamžitý\nzásah súdu. Súd má za dostatočne preukázané,\nže zariadenie C. E. ukončuje\nsvoju činnosť a na základe rozhodnutia Ministerstva školstva bude zariadenie vyradené zo siete škôl\na školských zariadení Slovenskej republiky ku dňu 30.06.2024.\nZ návrhu navrhovateľa o nariadenie neodkladného opatrenia\na po oboznámení sa so\nsúčasnou situáciou má súd za to, že je potrebné bezodkladne upraviť pomery k maloletému dieťaťu, hoc\nest uložiť povinnosť C. E. odovzdať mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti C. K. I. za súčinnosti\nÚradu radu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš.\n18. Rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení nemá povahu konečného rozhodnutia, preto je potrebné\nkonanie vo veci samej o nároku, v ktorom sa vec vyrieši s konečnou platnosťou. (Uznesenie Najvyššieho\nsúdu SR z 25. októbra 2017, sp.zn. 5 Cdo 77/2017)\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou\nOkresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec\nna Krajský súd v Žilina\nToto uznesenie je vykonateľné jeho vyhotovením.\nOdvolanie je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami\nmohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.\nAk sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie a na trovy toho, kto odvolanie\npodal.\nOdvolanie sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha\n(odvolací návrh).\nPodľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo\nneúplne zistil skutočný stav veci.\nPodľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nPodľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia\nnové dôkazné návrhy.\n\na predkladať\n\nPodľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.\nPodľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach,\nktorých možno začať konanie aj bez návrhu.\n\nv\n\nPodľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.\nPodľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za\nnásledok nesprávne rozhodnutie vo veci.\n\nPodľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak\nsa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\nAk účastník konania nesplní povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený účastník\nmôže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo na exekúciu podľa osobitného predpisu.\nPodľa § 376 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže\noprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.\nPodľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v ktorom sa ukladá\npovinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať:\na) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,\nb) prikázaním pohľadávky,\nc) predajom hnuteľných vecí,\nd) predajom cenných papierov,\ne) predajom nehnuteľnosti,\nf) predajom podniku,\ng) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "4d76b945-0158-4b8e-bb00-3d83ef8c57ea:84a42474-ec23-4ae5-a9b0-83c63707b60c", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2017:1416211540.1", "spisova_znacka": "5Cdo/77/2017", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Cdo/77/2017 z 24. 10. 2017", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2017-10-24", "citacie_n": 60, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2017:1416211540.1"}], "citovane_v": []}