Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 27P/121/2024 z 27. 8. 2024
Citácia: rozsudok Okresného súdu Lučenec z 27. augusta 2024, sp. zn. 27P/121/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624202772.3
Okresný súd Lučenec | 27P/121/2024 | ECLI:SK:OSLC:2024:6624202772.3 | 2024-08-27 | Rozsudok
Oblasť práva: Rodinné právo – Výchovné opatrenia
Citované ustanovenia: CMP, § 221 CMP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/55735492-9b52-4471-b6b9-750f425ed577
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624202772.3

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Lučenec
27P/121/2024
6624202772
27. 08. 2024
JUDr. Elena Petrusová
ECLI:SK:OSLC:2024:6624202772.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Elenou Petrusovou vo veci starostlivosti o maloletého E. P., F..
XX.XX.XXXX, Q.. Č.. K.É. R. B. H. C. I. S., D. U. XXX/XX, P., zastúpeného Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Lučenec ako opatrovníkom, dieťa rodičov matky I. P., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. B. XX, Q..Č..
F. R. XXX a otca S. P., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. E. P., Q..Č.. Ú. T. T., o návrhu Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Veľký Krtíš na uloženie výchovného opatrenia, takto
rozhodol:
I. Súd n a r i a ď u j e maloletému E. P., F.. XX. XX. XXXX výchovné opatrenie na zabezpečenie úpravy
rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa a to pobyt v Centre pre deti a rodiny Jula Horvátha
924/78, Kremnica na obdobie
6 mesiacov od právoplatnosti rozsudku.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
1. Podaným návrhom sa navrhovateľ Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš domáhal, aby
súd uložil maloletému výchovné opatrenie na zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov
a to pobyt v Centre pre deti a rodiny, Jula Horvátha 924/78, Kremnica na dobu 6-tich mesiacov odo
dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia. V návrhu uviedol, že maloletý bol uznesením Okresného súdu
Lučenec sp. zn. 0PPOm/6/2024-5 zo dňa 28.3.2024 dočasne zverený do starostlivosti Centra pre deti
a rodiny, Jula Horvátha 924/78, Kremnica. Následne rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn.
27P/15/2024-64 zo dňa 16.04.2024, právoplatným 21.5.2024, súd zrušil náhradnú osobnú starostlivosť
I. P., F.. XX.XX.XXXX o maloleté E., ktorej bol maloletý zverený do náhradnej osobnej starostlivosti
rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 08.02.2023 č.k. VK-14P/121/2022-35. Otec maloletého
sa t.č. nachádza v ÚVTOS Banská Bystrica. Matka maloletého dieťaťa bola prepustená z ÚVTOS, t.č.
je nezamestnaná, podľa jej vyjadrenia si zabezpečuje prácu a bývanie, rieši si svoju sociálnu situáciu.
Vzhľadom k tomu, že mal. dieťa bolo odňaté z osobnej starostlivosti rodičov, následne bola zrušená
náhradná osobná starostlivosti, matka t.č. nemá zabezpečené vhodné podmienky pre zabezpečovanie
riadnej starostlivosti orgán SPODaSK, v záujme maloletého navrhuje nariadiť výchovného opatrenie.
2. Rodičia dieťaťa sa k návrhu nevyjadrili.
3. Na pojednávaní sa navrhovateľ pridržiaval podaného písomného návrhu.
4. Matka dieťaťa na pojednávaní uviedla, že s návrhom súhlasí. Potvrdila tú skutočnosť, že je
nezamestnaná, zvykne si zarábať príležitostnými brigádami. Finančnej jej vypomáha matka a druh.
Alkohol nepožíva, lekára nepotrebuje, aby sa liečila zo závislosti na alkohole. S otcom dieťaťa je v

kontakt a vysvetlila mu, že keď si všetky záležitosti dá do poriadku, požiada, aby jej maloletý bol zverený
do osobnej starostlivosti.
5. Otec dieťaťa bol na pojednávanie riadne predvolaný, tento sa nachádza vo výkone trestu odňatia
slobody , z dôležitého dôvodu nepožiadal o odročenie pojednávania, preto potom súd vec prejednal a
rozhodol v jeho neprítomnosti.
6. Opatrovník dieťaťa na pojednávaní uviedol, že žiada návrhu vyhovieť. Má za to ,že zo strany matky
je potrebné ,aby si upravili pomery na jej strane.
7. Súd vykonal dokazovanie výsluchom matky dieťaťa, oboznámením sa s mailovou komunikáciou
na č.l. 2, správou o povesti na matku dieťaťa z miesta jej bydliska, správou z CDR Kremnica zo dňa
18.06.2024, vyjadrením ÚPSVaR Lučenec zo dňa 18.06.2024, pripojenými spismi tunajšieho súdu sp.
zn. 0PPOm/6/2024, 27P/15/2024,
VK-14P/121/2022.
8. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 08.02.2023
č.k. VK-14P/121/2022-35 bol maloletý zverený do náhradnej osobnej starostlivosti I. P., ktorá je
oprávnená a povinná sa o maloletého starať, zastupovať ho a spravovať jeho majetok v bežných
veciach ,rodičom dieťaťa bola uložená povinnosť prispievať na výživu maloletého E. výživným vo výške
30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa vždy do 25. dňa v mesiaci vopred
na účet Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš počnúc dňom 27.10.2022. Maloletý jej bol
zverený do náhradnej osobnej starostlivosti z dôvodu, že jeho rodičia sa nachádzali vo výkone trestu
odňatia slobody, pričom pôvodne bol maloletý zverený do náhradnej osobnej starostlivosti M. T. F..
XX.XX.XXXX a to rozsudkom č.k. VK-14P/55/2021-23 zo dňa 21.10.2022, ktorý však umrel. Uznesením
tunajšieho súdu zo dňa 28.03.2024 č.k. 0PPOm/6/2024-5 bolo nariadené neodkladné opatrenie ktorým
bol maloletý dočasne zverený do starostlivosti Centra pre deti a rodiny, Jula Horvátha 924/78, Kremnica.
Z odôvodnenia tohto uznesenia vyplýva, že súd mal osvedčené, že maloletý sa náhle ocitol v životnej
situácií kedy o neho nie je nikým postarané. Tento stav môže mať nepriaznivý vplyv na jeho život a
zdravia najmä s prihliadnutím na jeho vek. Ďalej sa v odôvodnení uznesenia uvádza, že maloletý bol
zverený do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky, ktorá však nezabezpečuje adekvátne výkon
tejto starostlivosti, nakoľko sa zdržiava z dôvodu pracovných záležitostí v zahraničí vo R. a aj po
upozornení policajnou hliadkou a pracovníčkou sociálnej kurately zaujala stanovisko, že sa nemieni
vrátiť do miesta bydliska dieťaťa a obnoviť výkon náhradnej osobnej starostlivosti. Maloleté dieťaťa
sa nachádza v starostlivosti matky, ktorá v čase preverovania situácie hliadkou OO PZ Veľký Krtíš
dňa 28.03.2024 bola pod vplyvom alkoholu s nameranou hodnotou 1,15 mg/l (2,4 promile). Zároveň
bolo zistené, že dieťa nemá vhodné podmienky, nemalo dostatočný odev, nebola mu poskytovaná
strava a nemalo žiadne náhradné oblečenie. Z ďalšieho sociálneho zisťovania vyplynulo, že dieťa je
vystavené neustálym konfliktom a hádkam, nachádza sa v nevhodnom prostredí, jeho matka je často
pod vplyvom alkoholu, ktoré správanie sa opakuje a nevie sa o dieťa postarať a otec dieťaťa sa nachádza
vo výkone trestu odňatia slobody. Rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 16.04.2024 č.k. 27P/15/2024-64
bola zrušená náhradná osobná starostlivosť I. P. o maloletého, ktorý rozsudok nadobudol právoplatnosť
dňom 21.05.2024. Súd zrušil náhradnú osobnú starostlivosť, nakoľko stará matka maloletého podala
návrh na zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti s tým, že sa už o maloletého nechce starať vzhľadom
na jej zdravotný stav ako aj s prihliadnutím na to, že maloleté dieťa je citovo naviazané na matku a chce
byť u nej. I. P. zanedbávala a porušovala svoje povinnosti, ktoré jej vyplývali zo zverenia maloletého
do jej náhradnej osobnej starostlivosti, pretože bez toho, že by došlo k zrušeniu náhradnej osobnej
starostlivosti, dieťa odovzdávala do starostlivosti matky. Teda nezabezpečovala riadny výkon náhradnej
osobnej starostlivosti o maloletého, čo vyvrcholilo to tým, že keď naposledy maloleté dieťa odovzdala
do starostlivosti matky, mal. dieťa bolo matke odňaté dňa 28.03.2024.
9. Zo správy z Centra pre deti a rodiny, Jula Horvátha 924/78, Kremnica zo dňa 18.06.2024 súd zistil,
že maloletý sa na prostredie skupiny adaptoval dobre. V kolektíve detí je obľúbený. Matka v období
keď sa zdržiavala v Kremnici ,maloletého osobne navštívila. Otec maloletému pravidelne telefonuje a
posiela mu listy.
10. Podľa ustanovenia § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého
dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v ods. 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté

dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej osobnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa
zverené do starostlivosti podľa
§ 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará a nariadi maloletému dieťaťu
na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečeniu úpravy rodinných a
sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt
v zariadení najdlhšie na 6 mesiacov.
11. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona. Mal preukázané, že,
uznesením tunajšieho súdu zo dňa 28.03.2024 č.k. 0PPOm/6/2024-5 bolo nariadené neodkladné
opatrenie, ktorým bol maloletý dočasne zverený do starostlivosti Centra pre deti a rodiny, Jula Horvátha
924/78, Kremnica. Otec maloletého je vo výkone trestu, matka nemá vytvorené podmienky pre výchovu
maloletého .Je v záujme maloletého, aby mu bolo nariadené výchovné opatrenie, preto potom súd
návrhu vyhovel a na zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého mu nariadil
pobyt v Centre pre deti a rodiny, Jula Horvátha 924/78, Kremnica na obdobie 6 mesiacov odo dňa
právoplatnosti rozsudku.
12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového
poriadku podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie
sa podáva na Okresnom súde Lučenec, Pracovisko Veľký Krtíš, SNP 2/714 písomne v 3 vyhotoveniach
a rozhoduje o ňom Krajský súd v Žiline.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a
uvedie sa spisová značka. Okrem toho sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.
Právo podať odvolanie patrí už len otcovi dieťaťa, nakoľko ostatní účastníci sa na pojednávaní po
vyhlásení rozhodnutia vzdali svojho práva podať odvolanie voči súdu proti všetkým vyhláseným výrokom
rozhodnutia.