{"guid": "d5fb208b-33b0-4346-9795-06ed3f25d88f:32035f52-b86e-4357-a46c-21815beabe58", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624203015.2", "spisova_znacka": "15P/107/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 15P/107/2024 z 20. 6. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 20. júna 2024, sp. zn. 15P/107/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624203015.2", "identifikacne_cislo": "6624203015", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2024-06-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/32035f52-b86e-4357-a46c-21815beabe58", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624203015.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624203015.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2024:6624203015.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n15P/107/2024\n6624203015\n20. 06. 2024\nMgr. Lenka Ragačová Černíková\nECLI:SK:OSLC:2024:6624203015.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., narodená XX.XX.XXXX, zastúpené\nv konaní kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov –\nmatka: maloletá C. B., narodená XX.XX.XXXX, zastúpená zákonnými zástupcami: D. B., narodený\nXX.XX.XXXX a C. B., narodená XX.XX.XXXX, umiestnená v E. F. G. H. D. I., I. XXX, XXX XX I. a otec:\nneuvedený, o nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 Civilného mimosporového poriadku, takto\nrozhodol:\nI. Súd\n\nnariaďuje\n\nneodkladné opatrenie v tomto znení:\n\nSúd d o č a s n e\nnajdlhšie na šesť mesiacov od právoplatnosti tohto rozhodnutia z v e r u j e\nmaloleté dieťa A. B., narodenú XX.XX.XXXX do starostlivosti E. F. G. H. D. I., I. XXX, XXX XX I..\nodôvodnenie:\n1. Dňa 13.06.2024 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, pracovisko Fiľakovo (ďalej len „úrad“)\ndoručil súdu návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadal dočasne umiestniť maloleté\ndieťa A. B., narodenú XX.XX.XXXX do starostlivosti E. F. G. H. D. I., I. XXX, XXX XX I..\n2. V podanom návrhu uviedol, že spisovú dokumentáciu maloletej A. B., narodenej XX.XX.XXXX\nvedie úrad od 13.06.2024, kedy mu bol prostredníctvom e-mailu doručený z E. F. G. H. D. I. rodný\nlist maloletej a súhlasné stanovisko s umiestnením maloletej v E. F. G. H. D. I., kde je toho času\numiestnená aj neplnoletá matka mal. C. B., narodená XX.XX.XXXX. Nad neplnoletou matkou, maloletou\nC. B., narodenou XX.XX.XXXX a jej maloletými súrodencami J. B., narodeným XX.XX.XXXX, K. B.,\nnarodenou XX.XX.XXXX a L. B., narodeným XX.XX.XXXX bola rozsudkom Okresného súdu Lučenec\nč. k. 9P/3/2012-34 zo dňa 02.05.2012, právoplatného dňa 15.06.2012 nariadená ústavná starostlivosť,\nktorá sa vykonáva v E. F. G. H. D. I., I. XXX, XXX XX I..\nZ dôvodu, že neplnoletá matka - maloletá C. B. má rozsudkom Okresného súdu Lučenec nariadenú\nústavnú starostlivosť a po prepustení z nemocnice bude premiestnená do Centra pre deti a rodiny\nIstebné, bude spolu s ňou umiestnená do centra aj jej maloletá dcéra A. B., o ktorú má maloletá matka\nzáujem starať sa. Súhlas z E. F. G. H. D. I. bol dňa 13.06.2024 úradu doručený a tvorí prílohu návrhu.\nVzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti úrad konštatuje, že nakoľko je nad výchovou neplnoletej\nmatky nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa vykonáva v E. F. G. H. D. I., maloletá matka má záujem\nzabezpečovať maloletej A. B. komplexnú starostlivosť a predmetné zariadenie súhlasí s umiestnením\nmaloletej do ich zariadenia, orgán sociálnoprávnej ochrany a sociálnej kurately preto navrhuje, aby súd\nneodkladným opatrením umiestnil maloletú A. B., narodenú XX.XX.XXXX do starostlivosti E. F. G. H. D.\nI., I. M. XXX, XXX XX I.. Zároveň úrad podal súdu podnet na začatie konania vo veci nariadenia ústavnej\nstarostlivosti nad maloletou A. B., narodenou XX.XX.XXXX, ktorá sa bude vykonávať v E. F. G. H. D.\nI., I. XXX, XXX XX I..\n3. Podľa § 2 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej „CMP“), na konania podľa tohto zákona\nsa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto\n\nzákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej\nlen \"účastník\") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.\n4. Podľa § 324 ods. 1, 2, 3 Civilného sporového poriadku (ďalej „CSP“), pred začatím konania, počas\nkonania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na konanie o návrhu na\nnariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za\npredpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.\n5. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť\npomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n6. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez\nvýsluchu strán a bez nariadeného pojednávania.\n7. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia\nsúdu prvej inštancie.\n8. Podľa § 367 ods. 1 až 6 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého\npri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej\nosobnej starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti\nzariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie\nna šesť mesiacov. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich\ndní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného\nopatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\nUznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho\nvýkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní\npri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne. Ak do\nšiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol podaný návrh na začatie konania vo veci\nsamej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého v náhradnej starostlivosti, začne\nkonanie vo veci samej aj bez návrhu.\n9. V konaní starostlivosti o maloleté dieťa je nariadenie neodkladného opatrenia na mieste, ak si to\nvyžaduje verejný záujem § 361 CMP, ak je potrebné nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere §\n367 CMP, a aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho\noznačí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti § 367 ods.1 CMP. Ustanovenie § 367 CMP\nodráža úpravu v mimosporových konaniach, v ktorých sa ponecháva širší priestor pre ingerenciu štátu\na realizáciu verejnej moci pri poskytovaní právnej ochrany, a to z úradnej povinnosti, s cieľom ochrany\npráv účastníkov pri súčasnom presadzovaní verejného záujmu, ak si to vyžaduje neodkladná ochrana\npráv a právom chránených záujmov. Z charakteru neodkladného opatrenia taktiež vyplýva, že pred jeho\nnariadením súd nemusí zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a\npri zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie. Vo všetkých veciach\nstarostlivosti súdu o maloleté deti je prvoradý záujem maloletého dieťaťa. Podľa aktuálne platnej právnej\núpravy neodkladné opatrenie môže nahradiť aj rozhodnutie vo veci samej. Súd zároveň poukazuje na\nustanovenie § 325 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého súd môže nariadiť neodkladné opatrenie v dvoch\nprípadoch a to, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je daná obava, že exekúcia bude\nohrozená. Splnenie aspoň jedného zo zákonných predpokladov nariadenia neodkladného opatrenia\nmusí súd primárne vyhodnotiť na základe návrhu, a to z rozhodujúcich skutočností uvedených v návrhu\na v prípade konania vo veciach starostlivosti o maloleté deti, aj bez návrhu. Pomery, ktoré majú byť\nneodkladným opatrením upravené, musia mať vždy povahu právnych vzťahov a potreba ich úpravy musí\nbyť vždy bezodkladná, to znamená naliehaná a nevyhnutná.\n10. Rozsudkom Okresného súdu Lučenec č. k. 9P/3/2012-34 zo dňa 02.05.2012, právoplatným\na vykonateľným dňa 15.06.2012 bola nad maloletou C. B., narodenou XX.XX.XXXX (matka maloletej\nA. B., narodenej XX.XX.XXXX) nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa vykonáva v E. F. G. H. D. I.,\nI. XXX, XXX XX I. . Dňa 10.06.2024 sa maloletej matke nadhodilo dieťa A. B., o ktorú maloletá matka\nprejavuje záujem a chce sa podieľať na jej výchove a starostlivosti. E. F. G. H. D. I. podľa predloženého\nlistinného dôkazu na č.l. 5 vyjadrilo súhlas s prijatím maloletej A. B..\n\n11. Na základe vyššie uvedených skutočností súd teda dospel k záveru, že starostlivosť matky o maloleté\ndieťa, ktorá prejavuje o poskytovanie starostlivosti dieťaťa skutočný záujem, je v záujme maloletého\ndieťaťa. Keďže starostlivosť maloletej matky zabezpečuje E. F. G. H. D. I., je pre možnosť poskytnutia\nstarostlivosti o maloletú A. matkou nevyhnuté, aby sa tiež nachádzala v starostlivosti E. F. G. H. D. I.,\nkde bude matke umožnené maloletej A. poskytovať osobnú starostlivosť.\n12. Na základe vyššie uvedených skutočností mal súd preukázanú dôvodnosť podaného návrhu na\nnariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 ods. 1 CMP v spojení s § 325 ods. 1 CSP a § 2 ods. 1\nCMP , teda bezodkladnú potrebu úpravy pomerov maloletého dieťaťa v podobe zabezpečenia osobnej\nstarostlivosti matky o maloleté dieťa, ktorá je umiestnená v Centre pre deti a rodiny Istebné.\n13. Preto súd nariadil dočasné umiestnenie maloletého dieťaťa do starostlivosti E. F. G. H. D. I., ktoré\nvyjadrilo súhlas s umiestnením dieťaťa. V súlade s § 367 ods. 2 CMP súd určil, že maloleté dieťa môže v\nstarostlivosti E. F. G. H. D. I. zotrvať najdlhšie šesť mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o nariadení\nneodkladného opatrenia.\n14. Predmetné rozhodnutie o neodkladnom opatrení nemá povahu rozhodnutia vo veci samej, preto je\npotrebné konanie vo veci samej o nároku, v ktorom sa vec vyrieši s konečnou platnosťou. Preto súd na\nzáklade podnetu úradu začne v zmysle § 23 ods. 2 CMP konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti\npodľa § 54 zákona o rodine.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v\nŽiline cestou Okresného súdu Lučenec, G. N. XX, XXX XX J., a to písomne.\nToto uznesenie je vykonateľné jeho vyhotovením.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym\nprocesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,\nže došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne\nobsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo\nďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie\nvychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie je možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo\nneúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nPodľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné\nnávrhy.\nPodľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.\nPodľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať\nkonanie aj bez návrhu.\nPodľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.\nPodľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za\nnásledok nesprávne rozhodnutie vo veci.\n\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh\nna súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}